krylov: понятное дело

1-я страница из 2
<<	[1] [2]	>>

(Добавить комментарий)

	ignat@lj 2005-03-30 23:03 (ссылка)
	Всех психов не распознаешь. Лучше запретить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dima_stat@lj 2005-03-30 23:35 (ссылка)
	лучше застрелить (Ответить) (Уровень выше)

ex_vedeney669@lj
2005-03-31 02:04 (ссылка)

У всех психов оружие уже есть, более того, их преимущественная часть распознана, промаркирована и получает зарплату из наших с Вами денег. Видели в час пик толпы милиционеров в толпах же народа? Что у них там? Короткоствольные АКМ? Даже не в толпе, это оружие отнюдь не точечного воздействия, пусть и в одиночном режиме. Может быть сразу раздать осколочные гранаты? Попробуйте на досуге поговорить с одним из уличных мммм... милиционеров. Какое впечатление? Может такой человек выстрелить?

Мне нужен пистолет. У меня семья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

ignat@lj, 2005-03-31 02:22:43

(без темы) -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 02:51:35

Белоруссия - спокойная крепкая деревня под Батькой - (Анонимно), 2005-04-02 14:27:41

Re: Белоруссия - спокойная крепкая деревня под Батькой -

ignat@lj, 2005-04-02 16:50:36

мда... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 03:35:25

Re: мда... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 04:29:38

(без темы) - (Анонимно), 2005-03-31 04:02:49

(без темы) -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 04:21:24

(без темы) - (Анонимно), 2005-03-31 04:41:09

(без темы) -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 04:46:09

(без темы) - (Анонимно), 2005-03-31 04:48:09

(без темы) -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 04:55:37

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:06:07

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 05:17:48

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:30:28

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 05:36:21

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:39:45

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 05:41:01

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 05:49:47

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:54:28

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 06:03:48

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 06:02:45

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 06:11:02

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 06:15:15

... - (Анонимно), 2005-03-31 06:24:28

... - (Анонимно), 2005-03-31 06:12:11

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 10:50:02

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-04-01 11:37:56

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 12:25:37

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-04-01 12:30:25

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:52:29

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 06:10:51

... - (Анонимно), 2005-03-31 06:13:43

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 10:47:14

... -

fau74@lj, 2005-03-31 05:22:26

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:34:24

... -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 05:37:37

... - (Анонимно), 2005-03-31 05:44:16

... -

fau74@lj, 2005-03-31 05:58:54

... - (Анонимно), 2005-03-31 06:08:16

... -

fau74@lj, 2005-03-31 06:53:43

... - (Анонимно), 2005-03-31 07:02:55

... -

fau74@lj, 2005-03-31 07:13:10

... -

katenok@lj, 2005-03-31 11:53:45

... -

fau74@lj, 2005-03-31 12:01:04

... -

katenok@lj, 2005-03-31 12:09:47

... -

fau74@lj, 2005-03-31 12:30:00

... -

katenok@lj, 2005-03-31 12:40:16

... -

fau74@lj, 2005-03-31 05:48:28

... - (Анонимно), 2005-03-31 06:02:20

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:08:14

... -

katenok@lj, 2005-03-31 12:11:44

... -

krylov@lj, 2005-03-31 12:21:18

... -

katenok@lj, 2005-03-31 12:50:03

... -

toor@lj, 2005-03-31 06:08:24

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:30:38

... -

toor@lj, 2005-03-31 07:25:04

... -

po6om@lj, 2005-03-31 07:32:36

... -

toor@lj, 2005-03-31 07:38:44

... -

po6om@lj, 2005-03-31 07:46:05

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:34:02

... -

toor@lj, 2005-03-31 07:40:19

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:46:10

... -

fau74@lj, 2005-03-31 06:49:46

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 07:55:22

... -

toor@lj, 2005-03-31 08:01:26

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:16:29

... -

superflight@lj, 2005-03-31 12:43:26

... -

toor@lj, 2005-03-31 12:54:46

... -

superflight@lj, 2005-03-31 13:14:46

... -

superflight@lj, 2005-03-31 05:58:45

... -

po6om@lj, 2005-03-31 07:33:45

(без темы) -

rblaze@lj, 2005-03-31 05:51:07

(без темы) -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 05:55:30

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 06:07:09

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:13:51

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 06:33:38

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:41:51

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 07:23:47

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:30:56

... -

krylov@lj, 2005-03-31 08:12:07

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 08:34:58

... -

krylov@lj, 2005-03-31 08:47:19

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 08:53:43

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 12:19:11

... -

krylov@lj, 2005-04-01 13:28:11

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 20:16:48

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 12:14:15

... -

krylov@lj, 2005-04-01 13:26:38

... -

rblaze@lj, 2005-04-01 13:46:57

... -

krylov@lj, 2005-04-01 14:37:04

... -

opossum@lj, 2005-04-06 04:32:24

... -

rblaze@lj, 2005-04-01 13:49:47

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 15:23:19

... -

a_bronx@lj, 2005-04-04 07:05:42

... -

rblaze@lj, 2005-04-04 07:30:11

... -

a_bronx@lj, 2005-04-04 08:05:43

... -

katenok@lj, 2005-03-31 12:16:45

(без темы) -

ex_vedeney669@lj, 2005-03-31 06:05:53

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 06:32:33

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:43:17

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 07:04:12

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:08:57

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 07:23:04

... -

po6om@lj, 2005-03-31 07:37:33

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 08:25:49

(без темы) -

katenok@lj, 2005-03-31 12:14:39

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 15:59:23

... -

katenok@lj, 2005-03-31 16:13:25

... -

rblaze@lj, 2005-03-31 16:33:26

... -

katenok@lj, 2005-03-31 19:46:35

... -

rblaze@lj, 2005-04-01 04:27:50

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 11:10:55

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 11:02:07

... -

katenok@lj, 2005-04-01 13:10:11

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 19:54:16

... -

katenok@lj, 2005-04-01 21:03:57

... -

_zanac@lj, 2005-04-01 00:59:41

... -

rblaze@lj, 2005-04-01 04:37:52

... -

_zanac@lj, 2005-04-01 05:12:12

... -

rblaze@lj, 2005-04-01 05:29:17

... -

_zanac@lj, 2005-04-01 07:07:14

... -

krylov@lj, 2005-04-01 07:26:00

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 11:46:28

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 11:50:14

... -

krylov@lj, 2005-04-01 13:25:12

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 20:10:58

... -

krylov@lj, 2005-04-01 20:16:01

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 20:27:17

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 11:35:15

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 11:25:02

Так Вы кого собрались вооружать? -

baliasov@lj, 2005-04-01 10:52:55

(без темы) -

karachee@lj, 2005-03-31 06:44:39

	Персонально Вам, rudi_1978@lj 2005-03-31 03:07 (ссылка)
	как психу, быдлу, преступнику (нужное подчеркнуть) - согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Персонально Вам, -

ignat@lj, 2005-03-31 03:16:59

Re: Персонально Вам, -

rudi_1978@lj, 2005-03-31 05:47:34

metaclass@lj
2005-03-31 03:55 (ссылка)

Так однозначно утверждать нельзя. Может оказаться, что потенциальная польза от разрешения на ношение и применения оружия для самозащиты окажется больше чем потенциальный вред от невыловленых психов.

Хотя вообще говоря, сторонники легализации оружия часто сравнивают это дело с автомобилем(типа автомобиль опаснее, но тем не менее его не запрещают). Так вот в ЖЖ недавно была дискуссия о том, что водитель автомобиля будет виноват априори, даже если человек сбитый им упадет ему под колеса самостоятельно(по пьяни там или еще как). Если в случае применения оружия будет аналогично - то вся затея теряет смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 04:38:47

(нравоучительно) -

po6om@lj, 2005-03-31 04:45:16

удака видно издалека -- он любит слово "запретить".

ex_ex_apazh@lj
2005-03-31 04:33 (ссылка)

Ужас, ужас! Российские психи уже владеют несколькими миллионами гладких стволов!!!

ЗАПРЕТИТЬ!!! НЕ ПУЩАТЬ!!!

А ещё надо запретить кухонные ножи, молотки и туристические топорики. По статистике МВД эти предметы чаще всего становятся орудием убийства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

rgu@lj, 2005-03-31 04:59:49

Иронизируете?! -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 05:02:42

Re: Иронизируете?! -

rgu@lj, 2005-03-31 05:07:13

Re[2]: Иронизируете?! -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 05:37:36

Re: Re[2]: Иронизируете?! -

rgu@lj, 2005-03-31 05:51:39

Охуеть, дайте две. -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 06:03:10

... -

avilensky@lj, 2005-03-31 06:11:36

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 06:12:58

... -

avilensky@lj, 2005-03-31 06:14:44

... -

baliasov@lj, 2005-04-01 13:22:07

... -

avilensky@lj, 2005-04-04 03:53:31

... -

rgu@lj, 2005-03-31 06:19:53

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 06:26:37

... -

rgu@lj, 2005-03-31 06:47:23

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 07:37:30

... -

rgu@lj, 2005-03-31 07:49:22

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:02:35

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:19:05

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:22:51

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:32:26

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:41:35

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:45:40

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:53:15

... -

rgu@lj, 2005-03-31 09:02:30

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 09:12:17

... -

rgu@lj, 2005-03-31 09:16:02

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 09:23:31

... -

rgu@lj, 2005-03-31 09:30:27

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 09:50:25

... -

opossum@lj, 2005-04-06 03:54:33

Re: Re[2]: Иронизируете?! -

avilensky@lj, 2005-03-31 06:12:23

... -

rgu@lj, 2005-03-31 06:24:18

... -

avilensky@lj, 2005-03-31 06:26:27

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 11:10:14

... -

avilensky@lj, 2005-04-01 03:49:49

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-04-01 07:20:56

... -

avilensky@lj, 2005-04-01 07:38:02

... -

voidlizard@lj, 2005-04-07 11:06:48

... -

avilensky@lj, 2005-04-08 03:29:46

... -

voidlizard@lj, 2005-04-08 13:48:58

... -

avilensky@lj, 2005-04-11 03:51:53

Re: Re[2]: Иронизируете?! -

avilensky@lj, 2005-03-31 06:16:28

Re: Иронизируете?! -

bibehb@lj, 2005-03-31 05:49:27

Re: Иронизируете?! -

rgu@lj, 2005-03-31 05:55:15

Re: Иронизируете?! -

bibehb@lj, 2005-03-31 06:23:14

... -

rgu@lj, 2005-03-31 06:48:37

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:00:34

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:10:03

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:20:40

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:28:31

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:38:40

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:43:49

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:51:56

... -

rgu@lj, 2005-03-31 09:01:36

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 09:11:36

... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 08:39:34

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:48:25

... -

klukin@lj, 2005-03-31 16:55:55

... -

krylov@lj, 2005-03-31 08:43:46

... - (Анонимно), 2005-03-31 08:48:54

... -

krylov@lj, 2005-03-31 09:34:02

... - (Анонимно), 2005-03-31 09:38:43

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:53:32

... -

krylov@lj, 2005-03-31 09:43:51

... -

rgu@lj, 2005-03-31 10:08:14

... -

krylov@lj, 2005-03-31 10:36:17

... -

rgu@lj, 2005-03-31 11:25:59

... -

krylov@lj, 2005-03-31 12:16:52

... -

rgu@lj, 2005-03-31 12:32:47

... -

krylov@lj, 2005-03-31 12:47:38

... -

rgu@lj, 2005-03-31 12:58:19

... -

krylov@lj, 2005-03-31 18:23:28

... -

rgu@lj, 2005-04-01 04:02:43

... -

krylov@lj, 2005-04-01 06:59:58

... -

rgu@lj, 2005-04-01 07:35:42

... -

some_tales@lj, 2005-03-31 13:49:11

... -

krylov@lj, 2005-03-31 18:35:25

... -

krylov@lj, 2005-03-31 10:38:04

... - (Анонимно), 2005-03-31 10:42:10

... -

krylov@lj, 2005-03-31 12:13:38

... -

kocmohabt@lj, 2005-04-01 05:42:47

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-04-01 22:19:36

... -

voland@lj, 2005-03-31 15:19:05

... -

bibehb@lj, 2005-04-01 00:30:42

Re: Иронизируете?! -

rudi_1978@lj, 2005-03-31 06:50:00

... -

rgu@lj, 2005-03-31 06:56:40

(без темы) -

squadette@lj, 2005-03-31 05:02:59

(без темы) -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 05:06:46

(без темы) -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 05:47:14

	doctor_livsy@lj 2005-03-31 05:30 (ссылка)
	Очень долго был такого же мнения (даже ругался на этот счет, кажется - в этом ЖЖ...) А теперь считаю, что надо разрешать. "Я - ЗА". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 05:56:51

(без темы) -

doctor_livsy@lj, 2005-03-31 06:06:32

(без темы) -

pyc_ivan@lj, 2005-03-31 06:13:37

(без темы) -

doctor_livsy@lj, 2005-03-31 06:17:39

(без темы) -

pyc_ivan@lj, 2005-03-31 06:40:33

(без темы) -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:20:53

(без темы) -

rgu@lj, 2005-03-31 06:51:21

(без темы) -

doctor_livsy@lj, 2005-03-31 06:55:11

(без темы) -

rgu@lj, 2005-03-31 06:58:04

Опять ваши теории с реальностью расходятся, хехе. -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 07:52:55

Re: Опять ваши теории с реальностью расходятся, хехе. -

rgu@lj, 2005-03-31 07:55:33

При чём тут мироощущение, господин хороший? -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:14:00

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:23:16

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:36:10

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:41:19

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:51:16

... -

rgu@lj, 2005-03-31 08:58:38

femme_amoureuse@lj
2005-03-31 11:27 (ссылка)

exactly.

Прислали тут:
Ввиду острой нехватки сотрудников милиции в столице Киргизии отрядам
самообороны начали выдавать пистолеты. Однко принятые меры пока не дают
результатов - в городе все чаще слышится стрельба.

:) К чему бы это я...

(Ответить) (Уровень выше)

	Всем психам не запретишь. Лучше разрешить. (Анонимно) 2005-03-31 13:19 (ссылка)
	Вам бы я автомат доверил, не то что пистолет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всем психам не запретишь. Лучше разрешить. -

ignat@lj, 2005-03-31 17:47:47

	_beyond@lj 2005-03-31 01:12 (ссылка)
	Ну и будет у нас, как в Америке, где количество смертей от огнестрельного оружия не идет ни в какое сравнение с другими странами, даже вместе взятыми. Оно вам надо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	пиздеть - не мешки ворочать guestl@lj 2005-03-31 01:48 (ссылка)
	А статистику смертей можно? (Ответить) (Уровень выше)

	brain_thief@lj 2005-03-31 02:20 (ссылка)
	Вранье (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

shvarz@lj, 2005-03-31 03:53:03

(без темы) -

fau74@lj, 2005-03-31 04:48:12

(без темы) -

shvarz@lj, 2005-03-31 12:51:31

Срыв логики. -

fau74@lj, 2005-03-31 12:56:58

Re: Срыв логики. -

shvarz@lj, 2005-03-31 13:04:44

Легитимность -

fau74@lj, 2005-03-31 13:15:29

... -

shvarz@lj, 2005-03-31 13:40:03

... -

fau74@lj, 2005-03-31 15:29:22

... -

shvarz@lj, 2005-03-31 16:39:43

... -

fau74@lj, 2005-03-31 18:03:43

	(Анонимно) 2005-03-31 02:22 (ссылка)
	"даже вместе взятыми" Ого! Вот это мощно задвинул. Сам хоть понял, чё сказал, пиздоболушко? (Ответить) (Уровень выше)

po6om@lj
2005-03-31 04:49 (ссылка)

Хуйню сказали, товарищ. Не надо путать тёплое с мягким. Там и уровень преступности повыше будет, чем, скажем, в Европе. А вот,сейчас точно не вспомню, но завтра смогу точную инфу дать, в одном из штатов там мирные граждане при самообороне уничтожают ежегодно 2000-3000 преступников - втрое болше чем полиция того же штата. Кроме того, граждане стреляют в невиновных в 2% случаев (я не говорю "убивают", заметьте, плз), против 7% случаев у полиции.
Легальное оружие участвует в преступлениях крайне реко. Это Вам скажет любой человек, занимающийся исследованием этой проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да ерунда это все - (Анонимно), 2005-03-31 04:59:21

Re: да ерунда это все -

po6om@lj, 2005-03-31 05:03:39

отстреливают - (Анонимно), 2005-03-31 05:08:58

Re: отстреливают -

po6om@lj, 2005-03-31 05:11:58

Re: да ерунда это все -

po6om@lj, 2005-03-31 05:05:17

(без темы) -

_beyond@lj, 2005-03-31 08:35:05

То же самое: -

po6om@lj, 2005-03-31 08:39:20

(без темы) -

femme_amoureuse@lj, 2005-03-31 11:29:53

(без темы) -

po6om@lj, 2005-04-01 03:07:40

(без темы) -

_beyond@lj, 2005-04-01 16:32:56

(без темы) -

po6om@lj, 2005-04-04 04:11:05

	В Америке это не от оружия (Анонимно) 2005-03-31 07:12 (ссылка)
	А от античеловеческой господствующей морали. Там правят сатанисты. Вот и. (Ответить) (Уровень выше)

	voland@lj 2005-03-31 15:05 (ссылка)
	Nu zachem pizdeti kak trotzki. Ubistva na dushu nasileniye Russia 0.19 per 1000 people US 0.04 per 1000 people A chem ubili ne vazhno. Tak tcho bzdite vu kaka trotzkii. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

_beyond@lj, 2005-03-31 15:36:49

(без темы) -

kocmohabt@lj, 2005-04-01 03:26:42

	pit_fiend@lj 2005-03-31 01:38 (ссылка)
	А как еще можно защитить себя и свою семью, когда органы с этим явно не справляются? (Ответить)

	$imp_17312: fract$ я - за:) vodorossl@lj 2005-03-31 02:20 (ссылка)
	Я не феминистка, честно. Но "эффективное" оружие разрешила бы только женщинам. От них исходит меньше потенциальной угрозы и, на мой взгляд, им это нужнее. Просто знаю по собственному опыту. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: я - за:) ex_z_m_z@lj 2005-03-31 02:24 (ссылка)
	По собственному опыту вы можете знать то, что вам оно нужно и от вас исходит мало потенциальной угрозы=) Зачем обобщать-то? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я - за:) ex_ex_apazh@lj 2005-03-31 04:19 (ссылка)
	Феминистка? (Ответить) (Уровень выше)

Re: я - за:)

fau74@lj
2005-03-31 04:51 (ссылка)

на мой взгляд, ограничение права на самооборону возможно только по данным конкретного индивида, а не по факту принадлежности к группе. Разрешать только женщинам, только хромоногим или только католикам - несколько нелепо.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: я - за:) po6om@lj 2005-03-31 05:09 (ссылка)
	Глупости. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я - за:) ex_vedeney669@lj 2005-03-31 05:22 (ссылка)
	У самых беззащитных проще всего отобрать. В том числе и ствол. А отвечать будете Вы. Не нужно так ограничивать. Я за разрешение оружия. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я - за:) doctor_livsy@lj 2005-03-31 05:32 (ссылка)
	Очень малое количество женщин реально способно выстрелить в человека. Так что ствол отберут - и проделают все положенное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я - за:) -

po6om@lj, 2005-03-31 07:14:00

Re: я - за:) -

tirana@lj, 2005-03-31 11:33:52

Re: я - за:) -

doctor_livsy@lj, 2005-04-01 02:38:50

	Re: я - за:) lazyreader@lj 2005-03-31 06:40 (ссылка)
	Исключая, разумеется, дни менструации +-неделя. Вы не против? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я - за:) -

po6om@lj, 2005-03-31 07:16:34

lifewalker@lj
2005-03-31 02:42 (ссылка)

А как же право на применение забыли? Отстрелялся от бандитов (не дай бог если в милицейской форме) и загремел в тюрьму надолго, пусть и живой - тоже не очень вариант, ибо семья, дети и пр. Имхо именно это обещает быть самым сложным моментом, а вовсе не возможность оружие иметь и носить с собой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

po6om@lj
2005-03-31 05:19 (ссылка)

Вы правы, если менять "Закон об оружии", то придётся кое-что подправлять и в УК. Это естественно параллельно идущие процессы должны быть.
Хотя, откровенно говоря, сейчас я бы согласился даже на право ношения (при сегодняшнем определении необходимой самообороны) без изменений в сегодняшний УК. Ибо "пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

rblaze@lj, 2005-03-31 06:35:03

(без темы) -

po6om@lj, 2005-03-31 06:44:40

(без темы) -

rgu@lj, 2005-03-31 07:38:50

(без темы) -

po6om@lj, 2005-03-31 07:43:04

(без темы) -

hazbr@lj, 2005-03-31 10:34:51

(без темы) -

lifewalker@lj, 2005-03-31 12:47:19

Очень жаль, что я не смогу быть в Москве

rudi_1978@lj
2005-03-31 03:14 (ссылка)

10 апреля. С удовольствием бы пришел.
Всем кто, считает, что что гражданам России нельзя разрешать иметь и носить пистолеты и револьверы потому, что
а) все всех поубивают;
б) куча психов;
в)народ пьяное быдло

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Очень жаль, что я не смогу быть в Москве po6om@lj 2005-03-31 04:50 (ссылка)
	Я бы тоже пришёл, но буду в 170 км от Москвы... (Ответить) (Уровень выше)

продолжение:

rudi_1978@lj
2005-03-31 03:19 (ссылка)

выражать свое мнение по вопросу надо без обощений, а от первого лица и применительно к себе любимому, т.е. примерно так "Я считаю, что мне (имярек) нельзя разрешать хранить и носить пистолеты и револьверы потому, что я (и далее любой пункт на выбор). Каждый должен решать за себя.

(Ответить)

	dima_l@lj 2005-03-31 03:43 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/vchk/68950.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drugnaroda@lj 2005-03-31 05:34 (ссылка)
	Да, да, да. Это трогательная картина: Крылов с Прошечкиным в едином порыве требуют свой законопослушный револьвер, чтобы друг друга отстреливать. (Ответить) (Уровень выше)

	Постараюсь прийти vishnevsky@lj 2005-03-31 03:53 (ссылка)
	Костя, я надеюсь, ты будешь. Я тоже очень постараюсь быть. После митинга можно будет где-нибудь посидеть и поговорить, если ты уже не назначил другую встречу. Роман (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Постараюсь прийти krylov@lj 2005-03-31 06:53 (ссылка)
	Буду, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-03-31 03:53 (ссылка)
	ответственность за утерю разрешенного оружия должна быть уголовной (Ответить)

	ex_z_m_z@lj 2005-03-31 04:05 (ссылка)
	Поддерживаю, приду. (Ответить)

...

c08a@lj
2005-03-31 04:08 (ссылка)

Поскольку рано или поздно кто-то запостит, лучше это сделаю я. :)

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.

...

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост преступности.

...

Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.
...
(http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817)

Очень хорошо человек написал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... ex_ex_apazh@lj 2005-03-31 04:19 (ссылка)
	Типическую глупость человек написал, хехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 04:41:34

Re[2]: ... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 04:43:48

Re: Re[2]: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 07:39:34

Сколько можно, а? -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 07:47:11

Хэ! -

c08a@lj, 2005-03-31 08:48:01

	Re: ... don_oles@lj 2005-03-31 04:46 (ссылка)
	Точно. Преступность исчезнет когда кто-то/государство/боженька ниспошлёт благодать. А так, пока, придётся нам жить с преступностью и терпеть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2005-03-31 04:54:56

(без темы) -

don_oles@lj, 2005-03-31 05:42:59

Re: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 07:43:59

Re[2]: ... -

don_oles@lj, 2005-03-31 08:11:42

Re: Re[2]: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 09:18:00

Re[4]: ... -

don_oles@lj, 2005-03-31 09:42:19

(пожимает плечами) -

c08a@lj, 2005-04-01 03:11:09

Re: Re[2]: ... -

fau74@lj, 2005-03-31 12:38:18

Re: Re[2]: ... -

c08a@lj, 2005-04-01 02:49:16

Re: Re[2]: ... -

fau74@lj, 2005-04-01 03:18:03

Re: ...

po6om@lj
2005-03-31 04:54 (ссылка)

Хуйню человек написал. Молдоване намного цивилизованнее нас, да? А вот странно, стволы у них разрешены - и ничего, не перестреляли пока друг-друга. Ещё прмеры нужны? А ведь они есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 05:01:28

Re: ... -

po6om@lj, 2005-03-31 05:06:40

Re: ... -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 05:09:41

Re: ... -

po6om@lj, 2005-03-31 05:13:40

Re: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 08:06:58

Re: ... -

po6om@lj, 2005-03-31 08:11:39

Re: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 09:57:22

Re: ... -

po6om@lj, 2005-04-01 02:55:01

Re: ... -

c08a@lj, 2005-04-01 04:33:38

Re: ... -

po6om@lj, 2005-04-01 04:43:08

Re: ...

avilensky@lj
2005-03-31 05:30 (ссылка)

Не забывайте о том, что многое творится от безнаказанности, от которой люди - борзеют в конец.
Дело в том, что если на улице Вашу жену, не дай бог, будут грабить то вмешаются - еденицы.
Ибо стрёмно.
А когда у каждого может быть ствол - то шанс, что кто-то вступится повышается в разы.
Лично у меня были пару раз ситуации, когда не влезал, по причине оставленного дома ножа.
Вот так я мыслю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... -

po6om@lj, 2005-03-31 05:39:57

Re: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 09:56:48

Re: ... -

avilensky@lj, 2005-03-31 09:58:56

Re: ... -

c08a@lj, 2005-03-31 10:24:04

Re: ... -

roof_t@lj, 2005-03-31 18:39:23

Re: ... -

avilensky@lj, 2005-04-01 04:00:13

Re: ... -

opossum@lj, 2005-04-06 05:33:00

Re: ... -

avilensky@lj, 2005-04-06 05:35:18

Re: ... -

opossum@lj, 2005-04-06 05:39:47

Re: ... -

avilensky@lj, 2005-04-06 05:43:08

ooprizrakoo@lj
2005-03-31 04:10 (ссылка)

"..Я считаю, что мне нельзя разрешать хранить и носить пистолеты и револьверы потому..", что помимо меня в "разрешенную" группу людей формально попадет ещё достаточно большое (относительно, конечно) количество людей, могущих применить это оружие для незаконных целей - для того же гоп-стопа, например.

Если на меня сейчас какие-нибудь уроды наставят ствол в переулке, то я буду знать с высокой вероятностью что это либо газовый, либо резинострел, либо вообще пугач. А главное, они это будут знать. Поэтому гоп-стопов со стволами сейчас мало по сравнению с обычными "налетели-избили-отобрали". И если сейчас кто найдет себе ствол , то не будет лишний раз с собой брать - какой-нибудь обыск в том же метро на наличие наркотиков или ещё чего отпугивает..

А когда все будут знать, что ствол может купить любой человек, то и преступлений с применением пистолетов будет больше - доставать свой ствол под дулом другого пистолета нет ни времени, ни желания.
Да и милиционеры будут не представляться и просить предъявить документы, а сначала уложат "клиента" на землю под дулом автомата, а только потом представятся. Ибо у всех них есть семьи, и им нету резона под пули какого-нибудь мудака подставляться. Пускай даже каждый тысячный "клиент" будет "нечистым" - сколько будет стрельбы иначе..
Если и сейчас, когда стволы носить не разрешено, милиционеров в перестрелках гибнет в два раза больше чем преступников - просто потому что преступник стреляет первым.

---
Это все мои домыслы, основанные где-то на личном опыте, а где-то на досужих размышлениях.
Если будут желающие опровергнуть вышеизложенное - делайте это пожалуйста с помощью цифр.

П.С.
сейчас дома разрешено любому совершеннолетнему-дееспособному хранить и при необходимости применять для защиты гладкоствольное оружие. Так же на улице разрешено с собой носить резинострелы - "осы", "макарычи", "стражники".

Имхо, для возврата самоуважения тем людям, которые его потеряли, следует применять какие-то другие методы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	guestl@lj 2005-03-31 04:34 (ссылка)
	Из этого резинострела даже собаку не ранить, не говоря уже о человеке в зимней одежде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надо в глаз бить, как белку -

baliasov@lj, 2005-04-01 12:59:12

Re: Надо в глаз бить, как белку -

guestl@lj, 2005-04-01 15:24:14

po6om@lj
2005-03-31 05:00 (ссылка)

Не верно. ОСЫ, "Макарычи" и пр. неэффективны против человека, особенно крупного телосложения и (или) в зимней одежде.
Сам пистолет - не панацея - да. Нужно с ним уметь обращаться. На это есть специальные курсы. Пока самые близкие, наверно, в Прибалтики и Финляндии, но как появится возможность носить такое оружие, аналогичные курсы появятся и у нас.
Преступник, зная, что может нарваться на пулю, 10 раз подумает прежде чем решится на злодеяние. После отстрела первых 2-3 тысяч гопов, этот бизнес уже не будет столь популярен, да и сама популяция этих выблядков сократится. Я уже писал про один из американских штатов, где гражданами преступников уничтожается больше, чем полицией. Ситуация с преступлениями у нас ни чуть не лучше, чем в Штатах, а вот защитить себя мы пока не можем - нечем :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не соглашусь с предположением насчет страха преступни -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 05:25:53

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

po6om@lj, 2005-03-31 05:32:14

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 06:13:12

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

po6om@lj, 2005-03-31 06:20:05

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 06:42:45

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

po6om@lj, 2005-03-31 06:53:52

... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 07:43:10

... -

po6om@lj, 2005-03-31 07:59:05

... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 08:30:17

... -

po6om@lj, 2005-03-31 08:34:49

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 05:52:54

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 06:00:45

Re: не соглашусь с предположением насчет страха преступ -

mpopenker@lj, 2005-03-31 06:09:45

А чего комментировать? -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 06:09:52

Re: А чего комментировать? -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 06:27:02

Re[2]: А чего комментировать? -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 07:36:33

... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 07:50:21

... -

po6om@lj, 2005-03-31 08:00:06

... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 08:31:00

... -

po6om@lj, 2005-03-31 08:37:05

... -

ex_ex_apazh@lj, 2005-03-31 08:08:48

... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 09:09:12

Re: А чего комментировать? -

_stager_@lj, 2005-03-31 07:41:38

... -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 09:03:24

... -

_stager_@lj, 2005-03-31 09:11:30

Ситуация -

baliasov@lj, 2005-04-01 13:03:08

Re: Ситуация -

krylov@lj, 2005-04-01 13:32:49

Re: Ситуация -

baliasov@lj, 2005-04-01 14:52:02

Re: Ситуация -

po6om@lj, 2005-04-04 03:58:11

	jordan_korsun@lj 2005-03-31 04:16 (ссылка)
	Я-ЗА! (Ответить)

соломоново решение

sovok@lj
2005-03-31 04:47 (ссылка)

Все законопослушные дееспособные граждане нанимаются в Менты и благополучно бесплатно получают свои эффективные Револьверы. Несколько часов в неделю придётся поисполнять некоторые охранные обязанности по месту жительства. Проблема недееспособности нынешнего Ментовского корпуса при этом частично решается, а проблема "быдло друг друга перестреляет" не возникает.

Зарплаты, правда, понятное дело, не будет - будет своебразная аренда Револьвера в обмен на необременительный труд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: соломоново решение kocmohabt@lj 2005-03-31 04:49 (ссылка)
	Кстати -- неплохое решение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: соломоново решение -

fau74@lj, 2005-03-31 05:11:56

Re: соломоново решение -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:36:16

Re: соломоново решение -

hazbr@lj, 2005-03-31 10:42:35

Re: соломоново решение

kocmohabt@lj
2005-03-31 04:54 (ссылка)

Только, кстати, приведёт оно к реформе МВД, и прочим катаклизмам...

Такое добровольное сборище граждан традиционно называется "милиция", а профессионалы называются "полиция". Значить в России придётся создавать "полицию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: соломоново решение -

po6om@lj, 2005-03-31 05:07:50

Re: соломоново решение -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 05:11:23

Re: соломоново решение -

po6om@lj, 2005-03-31 05:15:41

Оффтоп

_ejik_@lj
2005-03-31 05:00 (ссылка)

http://game.exe.su/blog/blog_13/ - это как раз по вашекй русофобскоборческой части
Размышления и комментарии Игоря Исупова, главного редактора популярного среди молодежи журнала "Game.EXE". В смысле, именно этот человек растит новое поколение россиян.

(Ответить)

	(Анонимно) 2005-03-31 05:07 (ссылка)
	За. При одном условии - не служившие в армии такого права иметь не будут. (анонимно - потому что претставляю, сколько сейчас дерьма польется... :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kocmohabt@lj 2005-03-31 05:12 (ссылка)
	То есть -- женщинам нельзя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

klukin@lj, 2005-03-31 16:31:19

	po6om@lj 2005-03-31 05:16 (ссылка)
	А обоснование? Просто интересно. (Ответить) (Уровень выше)

	avilensky@lj 2005-03-31 05:26 (ссылка)
	А я вот не служил, но стрелял много больше чем многие из служивших в армии. Разряд имею и из ПМа пристреляного метров с 10 в пятирублёвку попаду 10 из 10. Мне тоже не давать?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

hazbr@lj, 2005-03-31 10:44:26

(без темы) -

avilensky@lj, 2005-03-31 10:49:47

	doctor_livsy@lj 2005-03-31 05:34 (ссылка)
	А кто служил в стройбате и не стрелял - им давать или как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

po6om@lj, 2005-03-31 05:39:00

(без темы) -

solar_kitten@lj, 2005-03-31 10:21:22

(без темы) -

doctor_livsy@lj, 2005-03-31 10:34:06

(без темы) -

solar_kitten@lj, 2005-03-31 16:57:07

(без темы) -

po6om@lj, 2005-04-01 06:31:29

	дерьмо номер один ooprizrakoo@lj 2005-03-31 06:07 (ссылка)
	Аха. Как увидишь "интеллигентного задохлика", можно смело подходить и бить в череп. Тоже самое с женщинами. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

упс, оказывается уже не "номер один" (-) -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 06:08:30

(без темы) -

klukin@lj, 2005-03-31 16:33:04

	anonim_v@lj 2005-03-31 05:41 (ссылка)
	Правильное, хорошее дело. Грядущая "оранжевая революция" в России должна быть вооруженной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kocmohabt@lj 2005-03-31 06:02 (ссылка)
	Не будет оранжевой революции не надейтесь. Россия -- это не опереточное образование Украина. (Ответить) (Уровень выше)

	Может поэтому в Молдавии никакой революции и не случил crugerrr@lj 2005-03-31 06:11 (ссылка)
	Ведь там личное оружие разрешено. (Ответить) (Уровень выше)

	olenik14@lj 2005-03-31 05:41 (ссылка)
	Ну в первую очередь хранить и носить станут законопослушные граждане из Дагестана, Ичкерии. Или кавказцам по паспорту не давать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2005-03-31 05:46 (ссылка)
	Хорошая идея =D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

olenik14@lj, 2005-03-31 05:49:31

(без темы) -

po6om@lj, 2005-03-31 05:55:08

(без темы) -

olenik14@lj, 2005-03-31 06:54:52

(задумчиво так, глядя в потолок) -

po6om@lj, 2005-03-31 07:00:11

=) -

olenik14@lj, 2005-04-01 05:38:50

... -

po6om@lj, 2005-04-01 05:40:15

... -

olenik14@lj, 2005-04-01 11:18:53

	krylov@lj 2005-03-31 07:51 (ссылка)
	Не беспокойтесь, у них уже всё есть. Давно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

olenik14@lj, 2005-04-01 03:06:14

(без темы) -

krylov@lj, 2005-04-01 05:59:46

(без темы) -

olenik14@lj, 2005-04-01 19:00:05

	У них и так дохрена alexpi@lj 2005-03-31 09:05 (ссылка)
	Вот казачков (рядом с чечнёй) стоило бы вооружить. И не только пистолетами, но и калашами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У них и так дохрена -

olenik14@lj, 2005-04-01 03:08:08

	doctorandrew@lj 2005-03-31 06:07 (ссылка)
	кто устроитель митинга? Все санкционированно? ЗА. (Ответить)

	Вопрос всем тем. кто против: mpopenker@lj 2005-03-31 06:12 (ссылка)
	почему в Грузии, Молдавии, Литве и Эстонии до сих пор "психи и наркоманы" друг дружку не перестреляли? Не говоря уж о Финляндии (кто видел, как бухают финны, тот меня поймет) или Чехии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос всем тем. кто против: kocmohabt@lj 2005-03-31 06:25 (ссылка)
	Ну ты сравнил. Это цывилизованные страны, не чета поганой Рашке. Вот в Грузии или Молдавии, например, виноград растёт -- так они вино не пьют, а только в Рашку продают. (Ответить) (Уровень выше)

	какой там процент опистоленности? (Анонимно) 2005-03-31 06:29 (ссылка)
	... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой там процент опистоленности? -

po6om@lj, 2005-03-31 06:45:52

Re: какой там процент опистоленности? -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 06:48:31

а по виду там все безоружные - (Анонимно), 2005-03-31 07:11:11

Re: а по виду там все безоружные -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:19:32

Re: а по виду там все безоружные -

po6om@lj, 2005-03-31 07:20:22

Re: а по виду там все безоружные -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:23:06

... -

po6om@lj, 2005-03-31 07:27:31

Re: а по виду там все безоружные -

po6om@lj, 2005-03-31 07:20:56

Re: а по виду там все безоружные -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 07:24:18

самооплата вооруженных сил - (Анонимно), 2005-03-31 07:29:33

ага, пусть хранится - (Анонимно), 2005-03-31 07:25:16

Re: Вопрос всем тем. кто против:

clever_animal@lj
2005-03-31 06:37 (ссылка)

а сколько в Грузии, Молдавии, Литве и Эстонии, не говоря уже про Финляндию, происходит бытовых убийств? или убийств по неосторожности? это будет мотивацией для отказа. а какому российскому монарху нужен вооружённый народ? это ж полный Пэ наступит великому Пу =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

mpopenker@lj, 2005-03-31 06:52:42

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 08:58:32

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 08:59:06

ещё раз "вдогонку" ПРИВЕДИТЕ КТО-НИБУДЬ ДАННЫЕ РЕАЛЬНО -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 09:01:26

Re: ещё раз "вдогонку" ПРИВЕДИТЕ КТО-НИБУДЬ ДАННЫЕ РЕАЛЬ -

kocmohabt@lj, 2005-03-31 09:46:54

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

mpopenker@lj, 2005-03-31 09:02:26

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

ooprizrakoo@lj, 2005-03-31 09:07:07

... -

voland@lj, 2005-03-31 15:47:43

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

tzvelodubov@lj, 2005-03-31 09:05:23

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

mpopenker@lj, 2005-03-31 10:50:44

(без темы) -

tzvelodubov@lj, 2005-04-01 04:14:52

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

clever_animal@lj, 2005-03-31 10:15:45

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

hazbr@lj, 2005-03-31 10:53:33

Re: Вопрос всем тем. кто против: -

clever_animal@lj, 2005-03-31 11:06:18

Ты точно гонишь! -

hazbr@lj, 2005-03-31 11:33:40

... -

clever_animal@lj, 2005-03-31 12:00:11

... -

hazbr@lj, 2005-04-01 03:18:24

(Анонимно)
2005-03-31 07:11 (ссылка)

Как обычно, жиды ищут, что бы ещё такое продать, на чём бы ещё заработать? А, оружие ещё осталось... ОК, будем зарабатывать на оружии. Благо, дураков много найдётся, желающих купить. А прибавьте сюда курсы по обучению и т.п. - сколько бабла можно срубить!

А вот про народ опять никто не думает. Будет ли спокойнее - бааалшой вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mpopenker@lj
2005-03-31 08:20 (ссылка)

дадада. мы, жиды, такие - не верим, понимаешь, что русский народ есть быдло и пьянь и что оружие ему давать нельзя.

зато всякие мужественные анонимы только о народе и думают.
"мажу маслом бутерброд - сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот"
(с)Л.Филатов

(Ответить) (Уровень выше)

И еще вдогонку

mpopenker@lj
2005-03-31 08:36 (ссылка)

Забавно, что главными русофобами на поверку как раз и оказываются вот такие "поцреоты", считающие в глубине души народ России быдлом и точно уверенные, что именно они и владеют знанием о том, что этому самому народу лучше, а что нет, а самому народу доверить свое самоопределение никак нельзя-с.

Идея о том, что каждый гражданин Росии (неважно, этнически он русский, украинец или еврей) может сделать свой жизненный выбор сам, без его указки, такому "поцреоту" чужда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

klukin@lj, 2005-03-31 16:24:15

	mpopenker@lj 2005-03-31 09:10 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	kocmohabt@lj 2005-03-31 09:22 (ссылка)
	К жидам не отношусь. Если уж на то пошло -- на военных складах лежит охрененное количество револьверов Наган, которые какие-то сучьи подонки переделывают на гондономёты. Это что, лучше? (Ответить) (Уровень выше)

_beyond@lj
2005-03-31 08:25 (ссылка)

Там так называемая свобода плюс этот ваш ган делают из человека господа бога, который считает, что он сам решает, как, когда и в кого стрелять. Там ребёнок приходят в школу и убивают десятки людей. Конечно это всё не из-за оружия только, есть масса всего другого, но всё сводится именно к оружие. У них человек с пушкой - бог. Они ловят на этом кайф и убивают друг друга, крича, что это была самозащита. А вот если бы у них не было этого оружия, разве стоял бы вопрос - убить или не убить? Может тогда люди сначало пытались решить проблемму без крови?..так конечно..убил и нет проблеммы..
p.s.
Что это за предмет?
-Это- ружье, Мастер.
-Для чего оно?
-Убивать людей , Мастер.
-A зачем? Неужели есть такие люди, которые сами не умрут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

mpopenker@lj, 2005-03-31 08:40:21

(без темы) -

po6om@lj, 2005-03-31 08:45:33

да

alexpi@lj
2005-03-31 09:02 (ссылка)

Вокруг чечни (на юге Ставрополья и в Дагестане, в частности) у каждой семьи не то что пистолет - калаш в подполе - "а ну как чечены налетят?" Там без этого было никак. Надо это как-то легализовывать, IMHO. Но проверять и на лояльность, не только психику и судимость.

(Ответить)

	слабО? ex_ob_zor@lj 2005-03-31 09:07 (ссылка)
	обязательные: служба в армии для отслуживших: хранение дома оружия и боеприпасов неделя в военном тренировочном лагере ежегодно минимум четыре федеральных референдума в год (Ответить) (Ветвь дискуссии)