Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-04-03 08:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О слове "фашизм"
Если попробовать рационализировать то, что на самом деле думают на тему "фашизма" наши изряднопорядочные (а также и просвещённые европейцы), то получится вот какой силлогизм:

  1. Фашизм - это самое худшее, что только есть на земле. [ Это формальное значение слова: "так по словарю" - тому настоящиему словарю, которым сейчас пользуются. ]

  2. Самое худшее, что только есть на земле - это русские. [ Это аксиома: она не обсуждается, она "дана в ощущениях". ]

  3. Значит, русские и есть фашисты. [ Это необходимый логический вывод из 1 и 2 ]


Это, так сказать, внутрянка - то, что они знают в сердце своём. "Вовне" обычно мысль несколько рационализируется, но не сильно. Например: "Россия сейчас - самая фашистская страна". Дальше обычно добавляется, что это вдвойне отвратительно и мерзко для страны, которая победила фашизм. Однако, если того же человека спросить, верно ли, что при Сталине Россия фашистской не была, он тут же скажет, что Сталин был хуже Гитлера, а СССР был таким же фашистским государством, как и Третий Рейх, и даже превосходил его в этом отношении. Потом тот же интеллигент объяснит, что фашизм вообще-то придумали большевики, "а Гитлер просто у них всё взял"... Так или иначе, всё и всегда будет сводится к одному и тому же заклинанию: "вы всегда всегда фашисты русские твари свиньи русские свиньи фашисты проклятые".

Разумеется, если слово "фашизм" вдруг станет респектабельным, а самое большое зло на земле будут называть как-то иначе, всё это разом забудется, а к русским прилепят новое слово, обозначающее "всё зло вселенной".

К истории, социологии, а также к реальным настроениям в обществе всё это не имеет никакого отношения. Это АПРИОРНЫЕ СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ, да.

)(


(Добавить комментарий)


[info]realdelirius@lj
2005-04-03 02:15 (ссылка)
mein kampf интересно читали они? хотя сталин был хуже гитлера только потому, что уничтожал русский народ, а гитлер другие.

(Ответить)

Крылов, у вас прекрасно получаются некрологи
(Анонимно)
2005-04-03 02:22 (ссылка)
Тут один великий актер в Ватикане помер... Откликнулись бы, а то ведь никто о нем правды не скажет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я не крылов, но вот вам одна попытка на скорую руку
[info]emdrone@lj
2005-04-03 02:39 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Вот такой некролог устроит?
[info]arkhip@lj
2005-04-03 12:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот такой некролог устроит?
(Анонимно)
2005-04-04 01:33 (ссылка)
Очень убедительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2005-04-03 02:43 (ссылка)
Но никак не поможет будущему демократии в России попытка делать вид, что ее недемократический режим уже является демократией. Кроме того, не приносит успокоения соседям России, когда ее правительство увиливает от того, чтобы высказывать свое отношение к прошлому этой страны, которое во всем мире признано криминальным. Ясность в таких делах является неотъемлемой предпосылкой подлинной демократии.

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/218431.html

Збигнев Бжезинский

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]emdrone@lj
2005-04-03 02:57 (ссылка)
Да, и массированное специально организованное разрушение представлений о Второй Мировой в СМИ - главный акт для "признания во всем мире" криминальности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velimir@lj
2005-04-03 03:56 (ссылка)
Ничего себе так статья.
Про пакт Молотова - Риббентропа в смысле его осуждения говорят, про Мюнхенскую сделку, которой Гитлеру даже не намекали. что СССР- голый в смысле союзников,- ни гу-гу.

В принципе. никто и не говорит что сегодня в России есть какая то демократия.
С другой стороны - какое дело до этого дяде Сэму.
Семейное, внутренее дело.
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvik@lj
2005-04-03 03:06 (ссылка)
п.2 вы конкретно притянули за уши. в свое широкое неиссыхающее русло :)

Константин, а вы бы фашизму какое дали определение? А то, может, в истории найдется много фашистов, которых обыватель привык прямо противопоставлять тому же гитлеру

(Ответить)


[info]yatsutko@lj
2005-04-03 03:23 (ссылка)
> # Самое худшее, что только есть на земле - это русские. [ Это аксиома: она не обсуждается, она "дана в ощущениях". ]

Какой же у Вас навязчивый и однообразный бред...

(Ответить)


[info]rromanov@lj
2005-04-03 03:35 (ссылка)
Мне кажется, всё гораздо хуже.
На русских всем просто глубоко НАПЛЕВАТЬ. Ну, естсетвенно, кроме народов, "исторически повёрнутых", типа украинцев, поляков, или, простите, евреев. Но они, понятно, "с сумасшедшинкой". А так - как с Россией обращаться - в общем понятно. Что от неё надо - то же, в общем, ясно. И процесс идёт. А какая-то иррациональная ненависть - это, мне кажется, всё-таки преувеличение. "тутси и хуту", вот какой уровень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a__g@lj
2005-04-03 04:17 (ссылка)
Слишком большая зацикленность на тему «а что думают о нас».
Да какая разница. Вот американцев ругают за то, что те не знают ничего об окружающем мире. На самом деле, неплохо бы этому поучится. Поскольку заинтересованность во внешнем есть другая сторона безразличия к внутреннему.
Человек не уважающий себя больше всего жаждет внимания от других.

(Ответить) (Уровень выше)

ненависти легко поспособствовать
(Анонимно)
2005-04-03 13:08 (ссылка)
Зачем вы думаете все эти публикации в прессе? Имидж в гразах простых иностранцев страны и людей населяющих эту страну важная вещь
Вы не помните 1999 год? А я помню. В прессе перед тем как бомбили Белград шла колоссальная компания против югославии и сербов в частности. И когда бомбили Белград и погибли тысячи 2 простых людей, телебашню разбомбили с журналистами (6 человек там было), памятники старины разбомбили многие (до сих пор там руины), ВСЕМ В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ БЫЛО ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ, НАОБОРОТ, ЗЛОДЕИ СЕРБЫ ПОНЕСЛИ ЗАСЛУЖЕННОЕ НАКАЗАНИЕ. И что самое интересное, многие русские так тоже думают, правильно мол Белград бомбили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-03 03:52 (ссылка)
Так уж сложилось исторически, и с этим ничего не поделаешь, что русскую государственность и культуру создавали ТОЛЬКО (в порядке значимости):
1. традиционные консервативные христиане
2. либералы
3. левые
Люди, про которых имеет смысл обсуждать, "фашисты" они или нет", к тому, что есть лучшего и великого в России и в русских, - отношения не имеют НИКАКОГО. Это не брань, не обвинения, это констатация исторического факта - просто вот так получилось. В силу исторических причин. Если, конечно, не считать вкладом в культуру воззвания генерала А.А. Власова или творчество части белых и подоккупационных (при немцах) публицистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-04-03 07:13 (ссылка)
что вы все же называете фашизмом. вроде это от "фасцио" (вместе), но и коммунизм вместе, где все же водораздел

(Ответить) (Уровень выше)

о странностях любви
[info]a__g@lj
2005-04-03 06:41 (ссылка)
Не валите всех европейцев в одну кучу.
Англичане, немцы, французы очень по разному чувствуют Россию.

Давно был сюжет по ящику. Жил был немец и все у него было хорошо. Семья, дом, работа, машина. Стукнуло ему затеять собственный бизнес, решил немец импортировать из России в Германию новую модель Волги (если не ошибаюсь). Была какая-то экспериментальная модель, которую думали поставить на конвейер. Немец рассуждал так: а что машина здоровая как Мерседес, выглядит неплохо, цена не сопоставима, если в Германии ее до ума доводить, то может и пойти. Бросил работу, заложил дом, ввез одну машину. Скоро модель сняли с производства. Так он потерял все. Но речь не об этом. Спустя какое-то время одна кинокомпания пригласила его в качестве эксперта по закупке четырех волг в России, нужны были для съемок шпионского боевика. И этот бедолага лично отправился на покупку товара. Он сумел купить одну волгу. На следующий день перегона сгорела вся электропроводка. И вот кадры: он в каком-то селе обросший щетиной, ждет пока у местного автомеханика пройдет похмелье. Корреспондент спрашивает его через переводчика: «ну и как вы это все назовете», тот отвечает по русски «бардак». Но и не это главное. И вот корреспондент спрашивает: «ну а какого хрена после вашего предыдущего опыта вы вообще в это дело ввязались». И немец сказал «Я люблю Россию».
Подмечено было еще Гончаровым. Никого Штольц не любил так, как любил Обломова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: о странностях любви
(Анонимно)
2005-04-03 17:53 (ссылка)
ну мы-то немецкую любовь к нам по полной программе испытали в своё время...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2005-04-03 06:43 (ссылка)
Крылов. Что там у вас с логикой? Опять двойка? Никогда не говорите про логику. Вы ее не знаете. Учебник прислать?
По вашей логике из:
1. пи трансцендентное число
2. е трансцентентное число
следует
3. пи равно е.
А это не так.
Не позорьтесь. Не с вашими способностями пытатся делать логические выводы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

во дурак
[info]zloi_fashist@lj
2005-04-03 08:39 (ссылка)
Никогда не говорите про логику. Вы ее не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: во дурак
[info]prof_moriarty@lj
2005-04-03 08:43 (ссылка)
Ну а самому что то сказать по делу?
Трудно быть глупым тебе мальчик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: во дурак
[info]mag_god@lj
2005-04-03 17:23 (ссылка)
А тебе, девочка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-04-03 08:44 (ссылка)
У вас неполадки с головой или с честностью. Слово "самое" заметили?

По моей логике:

1. x - max {A}, где А конечно.
2. max {A} - это y.
3. x = y.

Вообще. Сам ваш коммент (при том, что вы всё-таки не идиот), указывает на систематическую ошибку, которую вы делаете постоянно. А именно: вы считаете, что люди, придерживающиеся неприятных вам взглядов, просто не способны понять истину, а следовательно - идиоты. При этом ваши собственные рассуждения - например, вот это - прямо-таки образцовая коллекция самодовольных глупостей и нахальных передёргиваний. Но вы себе всё это позволяете, ибо искренне презираете противоположную сторону: "сойдёт и такое".

Тьфу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2005-04-03 09:12 (ссылка)
>1. x - max {A}, где А конечно.
>2. max {A} - это y.


А вот и совсем не обязательно отсюда следует, что x = y.

Это верно только для ряда натуральных чисел, в котором выполняется:

если неверно a
[Error: Irreparable invalid markup ('<b [...] и>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

>1. x - max {A}, где А конечно.
>2. max {A} - это y.


А вот и совсем не обязательно отсюда следует, что x = y.

Это верно только для ряда натуральных чисел, в котором выполняется:

<i>если неверно a<b и неверно a>b, то a=b</i>

не составит труда придумать другой ряд, где это не так. напр,

<i>возмём пару натуральных чисел {n,m }
{n1, m1 } < { n2, m2 } в том, и только в том случае, когда n1 < n2</i>

В этом случае max(A) вполне может состоять более чем из одного значения, напр.
max(A) = { {10, 0}, {10, 1} }
x={10, 0}
y={10, 1}

Социальные явления -- штука с математической точки зрения аверняка сложная, навряд ли разумно применять здесь самую простую мат. модель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-03 14:28 (ссылка)
Придумать-то можно. Можно придумать и несколько натуральных рядов, как Есенин-Вольпин.

Можно, кстати, и логику другую взять.

Но не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-03 14:51 (ссылка)
То есть, чтобы было совсем понятно. Сама семантика слова "худшее" или "лучшее" чётко указывает на единственный экстремум на данном отрезке. "Худшая вещь из всех" - это самая плохая вещь, единственная. Иначе нужно было бы сказать - "худшего сорта", "худшего разбора", "из худших".

То же самое про "лучшее". Если Ваша супруга с восторгом скажет вам - "Я купила самую лучшую шубку, какая была в магазине!", вы же не подумаете, что остальные шубки были такие же, "не хуже"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2005-04-03 15:09 (ссылка)
семантика -- ок, может быть. Я спорил именно с математической формулировкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2005-04-03 15:42 (ссылка)
Впрочем, претензия остаётся, только переносится на первоначальную формулировку( на это вот безальтернативное "самое худшее") -- я вполне могу себе представить, что европейцы считают фашизм очень плохой вещью и одновременно очень плохо относятся к русским, но в то, что они настолько глупы, что прямо-таки не могут представить две очень плохие вещи, не отождествив их, верится с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-03 16:00 (ссылка)
А по-другому не получается. Фашизм был объявлен "предельным злом" - это такое определение, его в голову вбивали. Русские сейчас объявлены "худшим народом" - определение несколько более новое, но тоже вполне себе определение. Так что, если допустить, что фашизм сейчас вообще существует (а это допущение необходимо делается), то, выходит, к нему ближе всего именно русские - или, во всяком случае, все остальные от него дальше, потому что все остальные лучше. Или придётся допустить, что помимо русских, существуют ещё какие-то "фашисты", которые хуже русских, а это противоречит определению.

Тут важно понять, что этот вывод порождается не фактами, а взаимодействием дефиниций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_@lj
2005-04-03 15:04 (ссылка)
... а вот то, что не нужно, как раз и требует доказательства. Когда мы моделируем нечто, важна не столько простота, сколько соответствие действительности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prof_moriarty@lj
2005-04-03 13:01 (ссылка)
"У вас неполадки с головой или с честностью" - попробовайте закусывать.

"По моей логике:

1. x - max {A}, где А конечно.
2. max {A} - это y.
3. x = y." - Опять двойка крылов. Ну не стыдно так позорится? Кот сказал, что максимум один? Вам все таки необходимом попросить хламогорку о том чтобы он подарил вам учебник логики.

"вы считаете, что люди, придерживающиеся неприятных вам взглядов, просто не способны понять истину, а следовательно - идиоты. " - нет. Это вы так считаете. я считаю, что люди придерживающиеся неприятных мне взглядов это люди придерживающиеся неприятных мне взглядов, а идиоты это идиоты. Ну кто же виноват в том, что у вас с логикой пиндык?
Не валите с больной головы на здоровую.

"ваши собственные рассуждения - например, вот это - прямо-таки образцовая коллекция самодовольных глупостей и нахальных передёргиваний" - заметьте. Судить не вам. Вы как человек соображающий очень плохо (см. выше) должны тихо сидеть и слушать.
Да я вас презираю. За ваш идиотизм кстати. Не за взгляды.
Осознайте, что можно вас презирать за вашу тупизну, вне зависимости от взглядов.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-03 14:28 (ссылка)
Максимум - один. Попробуйте это понять.

Всё остальное хамливое бурчание я пропускаю. Вас, Михаил Борисович, есть за что презирать - за брехливую наглость, за интеллектуальную нечистоплотность, за трясущиеся от спеси брыли, за "хламогорку" и прочую словесную дрисню, которая непрерывно льётся из вашего ротового отверстия. Но не хочу. В конце концов, вы что-то знаете и что-то умеете, с вас "есть какой-то прок человечеству". Спасибо вам за это - и прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_moriarty@lj
2005-04-03 14:37 (ссылка)
"Максимум - один." - голословно. Ваши слова не есть аргумент. Доказательство где?

" есть за что презирать " - я очень рад, что вы меня презираете. Значит я все делаю правильно.

"и прощайте. " - учебник логики слать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-03 15:06 (ссылка)
Нет, вы положительно не умеете читать.

"Есть за что презирать" (список). "Но не хочу. С вас есть какой-то прок человечеству". Смысл понятен? Или опять нет?

Вы, Михаил Борисович, с собой разберитесь. Сидит у вас в голове какая-то бяка и вам же самому жить мешает. На людей бросаетесь, лаетесь по-псиному. Нехорошо.

Насчёт максимума: почитайте там ниже разговор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-03 07:15 (ссылка)
Как все запущено. :)
Я вообще-то полностью согласен с определением Б.Стругацкого. А из него однозначно следует, что в Германии был фашизм, при Сталине никакого фашизма не было, и сейчас его в России тоже нет. И это (чисто техническое) определение никакого отношения не имеет к вопросу о том, самое ли худшее на земле русские, а также был ли режим при Сталине более преступным.
А Константин к любому вопросу притянет за уши русскую идею. Несколько однообразный полемический прием, я бы сказал. Впрочем, действенный, не спорю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-04-03 07:43 (ссылка)
Кстати, любопытно, а что это за словарь с таким определением фашизма?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mag_god@lj
2005-04-03 17:30 (ссылка)
Конечно, всем же известны огромные заслуги Б. Н. Стругацкого в борьбе с фашизмом.
Бывало сидит фашизм в углу и злобно смеётся, а великий Б.Н. в него тапком КАК кинет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piyavking@lj
2005-04-03 07:47 (ссылка)
Фашызм- хорошо. И Россия- хорошо, хотя она сейчас в гавне по ушы. Аднака эти две вещщи ещо настучат дерьмократам по репам. ВСЕ будут схвачены и расхуячены.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mag_god@lj
2005-04-03 17:36 (ссылка)
А паччиму? Фошиззм мойшает жить приличным людйам?
Ви навеrное забыли, что всего 60 лет назад в Неиллюзорной Мойшине Локалхоста померли 6 миллионов шушпанчиков, которыйа думали по дrугому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piyavking@lj
2005-04-03 18:27 (ссылка)
Этта к делу не атносица

(Ответить) (Уровень выше)

это точно
(Анонимно)
2005-04-03 07:49 (ссылка)
а особенность этой технологии в том, что "просвещенные" европейцы страшно тупые идиоты и все зло вселенной сначала производится ими под маркой "главного достижения цивилизации", а потом когда уже невозможно дальше сомневаться, что сделано очередное ужасное говно и "цивилизованность" ими снова обгажена, перебрасывают это "достижение" на "варваров" - ооооооооо, посмотрите, какие они источники зла........... закидают чистое место своими грязными бумажками и возмущаются - какое грязное, закиданое бумажками место

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: это точно
[info]ded_banzai@lj
2005-04-03 08:42 (ссылка)
Пускай считают фашистами. За всем этим стоит иррациональный страх обладателей унитазов с электроподогревом.

(Ответить) (Уровень выше)

Фашизм - это...
[info]arkadiy_maler@lj
2005-04-03 10:02 (ссылка)
Фашизм - это радикальный этатизм. Это единственно адекватное определение этому термину просто потому, что сущностью идеологии фашизма был именно радикальный, тотальный этатизм. Я имею в виду конечно только и только итальянский фашизм просто потому, что это было единственное историческое движение с таким самоназванием.
Поэтому все радикальные этатисты - это такие же фашисты. Независимо от содержательного наполнения: так возможен религиозный, этнонациональный, социально-утопический и т.д. фашизм.
Само это слово каким-то магическим образом благодаря его неоднократному извращению в литературно-журналистской среде приобрело какой-то запредельный смысл. Здесь можно выделить три этапа его извращения: 1) когда под "фашизмом" стали понимать все ультраправые, ультраконсервативные и консервативно-революционные движения (в первую очередь немецкий национал-социализм), 2) когда под "фашизмом" стали подразумевать любой радикальный тоталитаризм (включая сталинизм, маоизм, пол-потовщину и т.д.), 3) когда "фашизмом" стали называть вообще все возможные типы тоталитарного режима (дальше вопрос - а какой режим однозначно лишен тоталитарного начала?).
В итоге "фашизм" действительно стал означать все самое плохое, конкурируя в этом плане для кого-то с "большевизмом", для кого-то с "сионизмом", а для кого-то с "Чубайсом" и "Березовским".
Я предлагаю слово "фашизм" или вообще никогда не вспоминать, или если и упротреблять, то только в политологически точном, итальянском смысле - в смысле радикального этатизма. В этом плане я - "православный фашист". Но учитывая всеобще истерическое, безрефлекторное отношение к этому термину, я так конечно себя называть не буду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Фашизм - это...
[info]ex_darad@lj
2005-04-03 17:08 (ссылка)
хорошее слово - этатизьм, только непонятное.

созвучное и более близкое инторнетовским рыцарям Православного Неадеквата

РАДИКАЛЬНЫЙ АТАТИЗМ

(Ответить) (Уровень выше)

гыгы
[info]ankon@lj
2005-04-03 10:28 (ссылка)
Крылов, какой вы однако наивный человек. Наверное, вы на четверть еврей, или на одну восьмую, не больше.

В РиЖ! За РиЖ!


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: гыгы
[info]krylov@lj
2005-04-03 14:15 (ссылка)
Вы что-то сказать хотели?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: гыгы
[info]lenta_vragov@lj
2005-04-03 22:32 (ссылка)
хе-хе! метко замечено! :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_oho@lj
2005-04-03 13:19 (ссылка)
... нужно Вам все-таки собраться, да съездить хотя-бы в раз в одну из "стран, где русских считают фашистами". Ну сколько можно писать про то, что никогда не видели у руками не щупали? А так съездите, кругозор расширите и наконец избавитесь от субъктивных мнений "знающих всё про Запад".

(Ответить)

Что, в конторе установочку поменяли?
[info]bad_kissinger@lj
2005-04-03 13:45 (ссылка)
Слышь, Шиш,

а ты же всегда за Национал-Социализм был, призывал термина не бояться, и итальянский фашизм тебя вполне устраивал -- от чего же такая перемена?

Ты своему начальству скажи, что бы не каждые две недели направления меняли -- это не Вымбледон и у зрителей уже кружится голова. То ты за православие, то "как муку жевать".

Кстати, "Мазда" - это у вас за сакральный автомобиль считается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]krylov@lj
2005-04-03 14:52 (ссылка)
Вы с кем разговариваете и о чём?

Прожуйте свою муку, смените тон, и попробуйте выразить свою мысль внятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]bad_kissinger@lj
2005-04-03 17:24 (ссылка)
Поясняю:

я обращаюсь к поэту Брянскому. Не по адресу? Может быть, я лучше переадресую это писателю Харитонову? Карнавалисты...

Если поменять тон, не будет так отчетливо передаваться мое отношение к твоей "парадоксалисткой" демагогии: вчера "пытался быть православным -- все равно что муку жевать", сегодня "православие -- единственно верный арийский монотеизм"; вчера "национал-социализм", сегодня "антифашизм". Пусть установочки начальство не так часто меняет, а то этот теннисный матч недостаточно захватывающий получается.

Ну а как маздаист (и садист), ты же должен быть к автомобилям "мазда" хоть чуть-чуть неравнодушен. Ну скажи, разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]krylov@lj
2005-04-03 18:56 (ссылка)
Поэт Шиш Брянский - это Кирилл Решетников, человек вполне реальный. Я понимаю, с кем вы его спутали, но "впечатение смазано".

Всё остальное, разумеется - такая же умственная мазня, брызги помёта. Люди почище вас, если уж наезжают, так по делу, с цитатами. А тут - "православие -- единственно верный арийский монотеизм". Цитату в студию или идите замуж. Грёзы про "начальство" - с этим уже ну я не знаю куда, к Галковскому, что-ли.

Ну и на будущее. Возможно, вы не знаете, что на "ты" приличные люди обращаются только к хорошим знакомым, в отличие от помойной блядвы, которая "тыкает", желая оскорбить. Между тем, это важный критерий, отличающий приличного человека от помойника. Обратите на это внимание, и ваша жизнь улучшится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]bad_kissinger@lj
2005-04-03 20:47 (ссылка)
А писатель Харитонов тоже реальный?

А что касается цитат -- лень искать, зрители, не сомневаюсь, их помнят.

Ресурс уважения исчерпывается. А с ним -- и обращение на "вы".

Замуж сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]krylov@lj
2005-04-03 21:17 (ссылка)
Ага.

Слив засчитан.

Замуж, чмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]bad_kissinger@lj
2005-04-03 21:55 (ссылка)
а вот и правильный тон пошел, философско-спецназовский. Нутряной!

то есть я по всем пунктам прав был: и с писателем карнавалистским, и с православием-как-мука, и с садизмом, и с национал-социалистическим антифашизмом.

Ну а если я в чем-то ошибся...

э, плевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
(Анонимно)
2005-04-04 16:31 (ссылка)
Вам сюда (http://lleo.aha.ru/na/), Дмитрий Евгеньич.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
[info]pavell@lj
2005-04-04 03:59 (ссылка)
Плохой Киссенджер - что за зверушка? Очередной виртуал Галковского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, в конторе установочку поменяли?
(Анонимно)
2005-04-04 16:26 (ссылка)
Однозначно. Утячьи лапы торчат из-под тулупа. Под "блатняк" решил покосить, любимая "песня" недобитого интеллигента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2005-04-04 14:00 (ссылка)
Как вы однако непочтительны по отношению к своему первоисточнику!

:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-04 05:41 (ссылка)
И снова на арене Дмитрий Евгеньевич Галковский! Поприветствуем заслуженного клоуна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serpion@lj
2005-04-03 18:01 (ссылка)
У Вас прямо какой-то комплекс неполноценности... Как известно, мнение человека о том как другие люди смотрят на мир, по сути, есть отражение того как сам человек смотрит на мир. Тогда можно сделать вывод о том, что Вы сами и считаете, что русские "Самое худшее, что только есть на земле".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-03 18:58 (ссылка)
Кому и откуда это известно? Мне вот известно, что это ложь, самая обычная ложь. Такая же, как и все прочие "психоаналитические" построения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serpion@lj
2005-04-04 14:16 (ссылка)
Легче всего отмахнутся от неугодного утверждения назвав его "ложным", вместо того что бы попробовать его проанализировать... Подумайте, почему люди, которые изучают вопрос как мы мыслим, пришли к такому выводу? Можно вспомнить еще и народную пословицу "Каждый судит по себе". А если есть свободное время, то на досуге, подумав, можно прийти к точно такому же выводу и даже понять почему человек устроен именно так... Но зачем это делать, если можно просто назвать утверждение ложным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-04 17:38 (ссылка)
Видите ли, я кое-что понимаю в этих вопросах. Так вот, "люди, которые изучают вопрос, как мы мыслим" - это кто, конкретно? Пофамильно? Кто, когда, по какому случаю высказал это мнение? Или это, типа, "все знают"? Ага-ага.

Представьте себе, люди устроены не так примитивно, как вам кажется. Они, в частности, способны отличить свой взгляд на мир от чужого. Ну, к примеру: еврей, который говорит о распространённости антисемитизма, отнюдь не ненавидит евреев. И вы не посмеете ему сказать, что он "сам в душе антисемит". Не посмеете, да. А вот русскому - с удовольствием это скажете, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Например
[info]a__g@lj
2005-04-05 12:46 (ссылка)
Хотя автор и не ортодоксальный психоаналитик, но как раз в тему


"Мы упрекаем других во всем том, что сами делаем и чего не желаем замечать. По этой причине мы притягиваем к себе личности, которые показывают нам, как мы поступаем с другими и с самими собой."
http://psylib.org.ua/books/burbo01/txt04.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

свежая иллюстрация
[info]a__g@lj
2005-04-05 14:12 (ссылка)
http://www.expert.ru/expert/current/data/13-tishk.shtml

(Ответить) (Уровень выше)

и еще уже от Быкова
[info]a__g@lj
2005-04-05 14:15 (ссылка)
Дмитрий Быков на протяжении всего часа, что длилась его встреча с читателями, держался, надо отдать ему должное, вполне адекватно, но под конец и его понесло, и он почему-то сообщил изумленной публике, что в его книгах нет и не будет ненависти к России, хотя таковая ненависть очень сейчас модна и делает литературный продукт популярным на Западе.

http://www.expert.ru/expert/current/data/13-paris__2.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serpion@lj
2005-04-05 13:37 (ссылка)
Так вот, "люди, которые изучают вопрос, как мы мыслим" - это кто, конкретно? Пофамильно? Кто, когда, по какому случаю высказал это мнение?

Вам уже привели один пример...



Ну, к примеру: еврей, который говорит о распространённости антисемитизма, отнюдь не ненавидит евреев. И вы не посмеете ему сказать, что он "сам в душе антисемит". Не посмеете, да.

Посмею и скажу, в том случае если ТОЛЬКО ЭТОТ ЕВРЕЙ высказывает подобную мысль, а остальные евреи ничего такого не говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-05 20:45 (ссылка)
Правильно. Но евреи говорят об этом - все или большинство, да. Умные, организованные люди.

Вот и мне представляется, что русским пора бы изучить некоторые технологии, хотя бы самые простые. Ну, для начала, осознать, насколько мерзко к ним относятся, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Про хуй в жопе
[info]zlobnyi_karlik@lj
2005-04-04 01:25 (ссылка)
Константин,
А Вы вот частенько пишете, что русских людей, мол, все в жопу ебут...

Это Вы придумали?... Или из собственного опыта обобщили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про хуй в жопе
(Анонимно)
2005-04-04 14:19 (ссылка)
"древние славяне использовали анальный секс в качестве профилактики геморроя"
Когда "свои" ебут, то видимо "все в порядке",
а когда нерусь, то тут дело не в медицине, а в "расовом противостоянии"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Про хуй в жопе
(Анонимно)
2005-04-04 16:34 (ссылка)
http://lleo.aha.ru/na/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-04 05:44 (ссылка)
Вообще, все мы неоднократно слышали, что слово "фашио" в переводе с итальянского означает связку чего-то-там, то ли прутьев, то ли еще какой древесины. Есть еще вольный перевод этого термина примерно как "вертикаль власти". Как рах про эту то вертикаль власти мы и слышим ежедневно по много раз. Так что можно назвать современный путинский режим фашистским

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ахуенное по глубине
(Анонимно)
2005-04-04 08:00 (ссылка)
высказывание

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-04 12:50 (ссылка)
костя,
заклинания пока занимаетесь в основном вы и ваше шакалье
"первобытное мышление"
вас всех И ВПРАВДУ нужно цивилизовать.

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-04 12:59 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/krylov/1068165.html?thread=20020869#t20020869

Слышь, Николай Петрович!
Сергей

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-04 13:02 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/krylov/1068165.html?thread=20020869#t20020869

Слышь, Николай Петрович!
Сергей Наумович звонил? И что сказал?
Сменил обстановочку? Вчера продавали по 25, а сегодня по 28?
А как же Надежда Михайловна? Ей по таким ценам одни убытки будут.
Не расплатиться с Эдиком до среды - придется неустоечку платить.
В полинезию особенно на неучтоечках не разьездишся

(Ответить)


[info]ex_er2000541@lj
2005-04-04 13:11 (ссылка)
А как вы относитесь к Погрому "геворкяна", определитесть пожалуйста. Раз вы такой "фашист", ага.

:-)

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-04 13:23 (ссылка)
Костя,
все же вы не правы.
Как по пункту 1, так и по пункту 2
Наверное, вы путаете европейцев с российсками либералами. Определитесь, пожалуйста.
Фашизм (наверное, имелся все же "национал-социализм") не приравнивается к самому большом узлу.
По пункту 2, американцы сейчас считаются европейцами гораздо большим злом, чем русские, которым вообще мало значения придается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-04 13:25 (ссылка)
если надо могу цитат ГОРУ дать
Если вы про европейцев, конечно.
а если про либералов, то не дам. НЕЕБЕТ

(Ответить) (Уровень выше)

В США евреев - тоже называют фашистами? Или сионистами?
(Анонимно)
2005-04-10 06:14 (ссылка)
Или сионорасистами?

(Ответить)