У Стругацких большинство (если не все) произведений построены на противопроставлении
"богоизбранных" и "гоев".
Примеры? Пожалуйста:

"Обитаемый остров"
Интеллектуальные "выродки" против "быдла". Интересно то, что власть захватила кучка "выродков",
а другие выродки ушли в подполье с целью заставить тех, первых, поделиться властью. Ну а быдло, как всегда, выступало в виде тяглового скота и пушечного мяса.

"Жук в муравейнике"
Интелектуальный и замечательный во всех отношениях "подкидыш" хочет жить так, как ему хочется, наплевав на общество, которое, как ему достоверно известно, состоит из "быдла" и особой быдляцкой разновидности - злой и ужасной "ГБ-Комкона" (ГБ - это "Галактическая Безопасность")

"Волны гасят ветер"
Наконец то "богоизбранные людены" доказали "быдлу", что они отличаются от двуногих гоев, как люди отличаются от скотины (подробности см. в Талмуде)

"Гадкие лебеди"
Милые и удивительные "мокрецы" по своим моральным качествам на 10 голов выше "быдла", а быдло их обзывает нехорошими словами. От зависти, естественно.

Список можно продолжить.

У Стругацких большинство (если не все) произведений построены на противопроставлении
"богоизбранных" и "гоев".У Стругацких большинство (если не все) произведений построены на противопроставлении
"богоизбранных" и "гоев".

Казалось бы, этого и следовало ожидать от еврейских писателей.

В тех книгах, что Вы привели, это, впрочем, не столь очевидно. "Мокрецы" - хотели того Стругацкие или не хотели - не слишком вызывают симпатию, хотя и выигрывают "по очкам", а несчастного Льва Абалкина тоже убивают "за дело", хотя читателю его должно быть жалко.

Вашу мысль лучше бы подтвердила повесть "Град обречённых", где мессианство евреев пропагандируется, не стесняясь. Там знаковый еврейский герой без обидняков объявляет себя носителем идеи, а этакий симпатичный, но заблудший малый полагается на роль потребителя (отчасти, проводника) еврейской идеи, что по-Стругацким, есть единственный способ оправдания существования гоев. Другие полагаются материалом для истории бесполезным.

Попутно замечу, что мессианство евреев полагается, как данность, потому что сами евреи в этом не сомневаются. Верят в свою миссию и русские, как никакой другой народ (интересовался, спрашивал). И хотя эта вера и принимает порой несколько причудливые формы, но означает только то, что миссия и вправду есть.

А самый симпатичный персонаж в "Граде" - русский дядя Петя (в имени могу ошибиться, ну тот, которому жопу оторвало) и немецкий ефрейтор, который диктатором стал, потому что несчастные интели ни на что путное не годятся. Не ишите черную кошку в темной комнате, нет у Стругацких никакого "еврейства". А что Изя - еврей, ну и что? Почему не может быть положительного персонажа-еврея? Смешно все это, что вы говорите. А деление на "избранных" и не очень - вся литература такая. Свифт писал о гуингмах и йеху - кто тут евреи, а кто гои? Я "еврейство" терпеть не могу, но у вас уж действительно зоологическое что-то.

Есть существенные различия в общественных конструкциях Свифта, пусть саркастической, и Стругацких. Свифт описывает английское мировосприятие "Мы лучше всех, потому что построили самое благополучное общество, и.т.д.", в то время как Стругацкие озвучивают совсем иное: "Мы знаем, куда двигаться дальше, и будем пользоватья всеми, и лучшими в том числе".

Немного неясно выразился, но пока так...

В этом смысле Стругацкие ничем, скажем, от Ефремова или там Лукьяненко не отличаются, только таланта больше. Нет у них никакого "еврейства".

Стругацкие и вправду увлекали народ, были искусниками в своём ремесле, и пером двигали бойко. Но задним числом, сдаётся мне, продвигали-таки еврейский проект. Показывали, может быть, зардевшись от смущения, своим строгим ценителям левитских кровей места в книгах, где они особенно ловко выразились. "Град обречённых" могли показывать полностью, там "всё хорошо".

Может, я слишком ёрничаю, и возвожу напраслину на талантливых советских писателей. Были же у них и стОящие вещи. Кто знает... Интересно бы знать, как они сами себя оценивали в контексте темы.

>>>
Не ишите черную кошку в темной комнате, нет у Стругацких никакого "еврейства". А что Изя - еврей, ну и что? Почему не может быть положительного персонажа-еврея? Смешно все это, что вы говорите. А деление на "избранных" и не очень - вся литература такая. Свифт писал о гуингмах и йеху - кто тут евреи, а кто гои? >>>

У Свифта гуингнмы - нормальные люди, а еху - вырожденцы, по-моему это очевидно. В голливудском фильме про Гулливера даже делается акцент на том, что самые дегенеративные еху имеют рыжий цвет волос (как будто дедушка Климов их консультировал !)

А что касается АБС, то вот ниже цитата из "Обитаемого острова". Что это, как не генетический страх перед погромами?
>>>
Выродки
несомненно опасны, говорил дядюшка, подняв палец. Но они гораздо более
опасны, чем это изображается в твоих, Гай, дешевых брошюрках, написанных
дураками для дураков. Выродки опасны не как социальное и политическое
явление, выродки опасны биологически, ибо они борются не против какой-то
одной народности, они борются против всех народов, национальностей и рас
одновременно. Они борются за место в этом мире, за существование своего
вида, и эта борьба не зависит ни от каких социальных условий, а кончится
она только тогда, когда уйдет с арены биологической истории либо последний
человек, либо последний выродок-мутант...
>>>

По-моему, это и есть пропаганда антисемитизма. :)
Выродки-евреи опасны не столько социально или политически, но и чисто биологически, ввиду несовместимости с нормальными людьми.
Имхо, это не страх перед погромами, а прямой призыв к их совершению.

Проблема не в том, что у Стругацких есть положительные персонажи-евреи, а в том, что нет отрицательных персонажей-евреев.

Ну это общеинтелигентские штучки. Эбо отрицательный герой-еврей это ФАШЫСМ!

Вы не указали самую главную и популярную вещь: "Трудно быть богом". Там они -- еврюши -- работают богами, с трудом скрывая презрение и ненависть к укрощаемому быдлу.

Коммик

>>>Вы не указали самую главную и популярную вещь: "Трудно быть богом".

Да, про ТББ я не стал говорить, потому что у Уважаемого Пионера по поводу этой книжонки целая статья имеется. Мне неудобно было пересказывать своими словами то, что он выразил очень убедительно.

Мелофон, говорите? И формула абсолютного топлива, разумеется.
Братья - они, конечно, люди всего лишь. Но вот эти недоисторики.. Булычёв, Бушков... Очкастые застенчивые педофилы. Неудачливые, разумеется.