Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-04-30 06:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О назначении человека
В некоторых монотеистических религиях существует и поддерживается мнение, что бог сотворил ангелов и людей исключительно ради того, чтобы оные существа непрерывно поклонялись творцу. Особенно упорствуют в этом мусульмане, но не только.

Те же утверждают, что не занимающихся восхвалением и молитвами - то есть ублажением устами своими Господа - ждут страшные муки.

Тогда всё становится понятно, а главными богословскими книгами нужно объявить труды маркиза де Сада. Ибо он очень любил именно этот сюжет: жестокий Господин делит своих жертв на две части - одни допущены до того, чтобы ублажать его своими устами и другими отверстиями, других отправляют "на садомазохизм". "Посмотреть, как мучается".

Ну, а у "ихнего Господа" в цене ментальный минет. "В строго определённой позе, в точно отведённое время" миллионы верующих - - -.

В таком случае ясна и роль разных народов. В целом все последователи "авраамических религий" - это такой божий гарем. В своё время, правда, бог взял за себя "симпатичную Рахиль" и долго удовлетворялся ею одной. Но та постарела, подурнела, да и характер у неё сварливый. Тогда Господь расширил свой гарем, напринимав в его разные другие народы. Последней взял красавицу Зухру, которую он допускает до себя пять раз в день...

Н-да.

) сum grano salis, есстно, но - - - (

Довесок. Похоже, богословского образования у некоторых господ не хватает. Тогда объясняю: это не наезд на какую-то конкретную религию, а на определённое богословское суждение, которое разделяется некоторыми (не всеми) верующими. Да, я его считаю ложным и отвратительным. Равно как и доктрину предопределения к погибели, например.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]armoiredhotel@lj
2005-04-30 08:35 (ссылка)
Неверующие люди ничего Вам не должны. Спасибо за внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-04-30 08:41 (ссылка)
ну продолжайте ругаться. Спасибо за ценный постинг, уважаемый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2005-04-30 09:36 (ссылка)
И в мыслях не было ругаться. Просто хотел напомнить, что неверующие не являются людьми второго сорта, и у них не меньше прав рассуждать о религии, нежели у верующих - рассуждать об атеизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2005-04-30 09:47 (ссылка)
хм... а смысл то какой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2005-04-30 10:42 (ссылка)
В смысле - в обсуждении неверующими вопросов религии? Неверующие разные бывают, и у каждого могут быть свои причины о ней порассуждать: для людей, склонных к философии, это просто jeux d'esprit, кому-то нравится оскорблять религиозные чувства окружающих просто потому, что окружающие на это очень забавно реагируют, кто-то, доказывая, что религия - полная ерунда, пытается найти основания своему атеизму, кто-то таким образом стремится убедить верующих выйти из этой вредной тоталитарной секты (или хотя бы удержать колеблющихся от вступления в нее).

В данном случае, если я правильно понимаю, [info]krylov@lj, излагает один из богословских догматов в максимально грубой форме с целью дать читателю возможность лучше понять особенности мировоззрения ллюдей, в чьей религии он занимает важное место.

А для пассивного интереса к религии (т. е. без построения собственных богословских конструкций) причин и того больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-30 13:57 (ссылка)
Вы совершенно правильно всё поняли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]realdelirius@lj
2005-04-30 14:17 (ссылка)
а кто есть "ВЕРУЮЩИЕ" вероисповеданий множество, однако, бог един и ВСЕ ЕДИНО, а прочие утверждения как христиан так и масульман по моему полная ересь ))))))))))
попробуем определить кто же человек духовный? тот кто отвергает социум как первейшую ценность, с его денгами и прочим? или тот кто долбитса головой об алтарь принося свои сопли мирозданию и называя ЭТО молитвой???? кто раскажет мне истину? с тем человеком я бы поговрил на тему веры... остальые в сад.)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2005-04-30 15:54 (ссылка)
кто раскажет мне истину? с тем человеком я бы поговрил на тему веры... остальые в сад.)))

Я же, напротив, стараюсь избегать разговоров с людьми, рассказывающими Истину. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]realdelirius@lj
2005-05-01 01:46 (ссылка)
не так выразился, я про просветленных...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2005-05-01 06:05 (ссылка)
Говорят, среди просветленных нечасто встречаются любители поговорить...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -