Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-04-30 06:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О назначении человека
В некоторых монотеистических религиях существует и поддерживается мнение, что бог сотворил ангелов и людей исключительно ради того, чтобы оные существа непрерывно поклонялись творцу. Особенно упорствуют в этом мусульмане, но не только.

Те же утверждают, что не занимающихся восхвалением и молитвами - то есть ублажением устами своими Господа - ждут страшные муки.

Тогда всё становится понятно, а главными богословскими книгами нужно объявить труды маркиза де Сада. Ибо он очень любил именно этот сюжет: жестокий Господин делит своих жертв на две части - одни допущены до того, чтобы ублажать его своими устами и другими отверстиями, других отправляют "на садомазохизм". "Посмотреть, как мучается".

Ну, а у "ихнего Господа" в цене ментальный минет. "В строго определённой позе, в точно отведённое время" миллионы верующих - - -.

В таком случае ясна и роль разных народов. В целом все последователи "авраамических религий" - это такой божий гарем. В своё время, правда, бог взял за себя "симпатичную Рахиль" и долго удовлетворялся ею одной. Но та постарела, подурнела, да и характер у неё сварливый. Тогда Господь расширил свой гарем, напринимав в его разные другие народы. Последней взял красавицу Зухру, которую он допускает до себя пять раз в день...

Н-да.

) сum grano salis, есстно, но - - - (

Довесок. Похоже, богословского образования у некоторых господ не хватает. Тогда объясняю: это не наезд на какую-то конкретную религию, а на определённое богословское суждение, которое разделяется некоторыми (не всеми) верующими. Да, я его считаю ложным и отвратительным. Равно как и доктрину предопределения к погибели, например.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mendkovich@lj
2005-04-30 11:32 (ссылка)
"Особенно упорствуют в этом мусульмане...".
Можно соответствующую цитату из Корана?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-04-30 14:18 (ссылка)
Проконсультируйтесь у профессионала. Например, у [info]xarun_ar_rusi@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mendkovich@lj
2005-05-01 11:06 (ссылка)
Хорошо, а сами Вы это не с потолка же взяли? Источник можно сообщить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-05-01 11:53 (ссылка)
Нет, увы, не с потолка. Непосредственной причиной постинга был один теологический спор в реале. Причём - с человеком, считавшим себя православным.

С мусульманами же проще: они это говорят сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mendkovich@lj
2005-05-01 12:00 (ссылка)
"...они это говорят сами".

Ну, хотя бы кто из мусульман это сказал?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]devlet0201@lj
2005-05-01 22:10 (ссылка)
Невозможно тов. Крылову ответить на Ваш вопрос.

Нужно издать фетву, и все встанет на свои места. Фетва-то несложная: каждый мусульманин, является ли он таковым или считает себя таковым, освобождается от любой мирской или религиозной ответственности по отношению к Константину Крылову. Пусть знает правоверный, что ни среди людей, ни среди иных тварей Аллаха нет Константина Крылова, и как поступить с ним при встрече, скажет ему молитва, а осуждения или хвалы за поступок ему будет столько, сколько обещано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -