Полно. От нежной личной дружбы с гайдарочубайсами (употребил свой колоссальный авторитет среди интеллигенции для духовной легитимизации реформаторских людоедств) -
до обещания поставить памятник Басаеву за "его попытку честно остановить войну", то есть за Буденновск. Восторженная поддержка расстрела БД-93 (Элла Наши Танки - отдыхает). Дело же не в его убеждениях - тогда многие оскоромились, 42 подписи властителей дум под призывом раздавить гадину в 93-м - это немало, но именно "тончайшему гуманисту" - и именно в те годы, когда он стал придворным лириком - отказало элементарное нравственное чувство.
Поддерживать Ельцина, дружить домами с Чубайсом -это одно, ну, слаб человек, - но аплодировать кровопролитиям - совсем другое.

А вне этого - я многое у него люблю, дочь когда-то не засыпала без его песенок. Поднимает над миром такие сердца неразумная сила искусства, ничего не поделаешь.

За приглашение спасибо. Нежная личная дружба с гайдарочубайсами и и все прочее, что вы перечисляете, к сожалению, чистая правда. Тем не менее - настаиваю на том, что пост krylov@ljа - подлый и хамский в самом первозданном, библейском смысле слова "хам". Да, не все под старость сохраняют ясность ума или хотя бы сознание того, что уже этой ясности нет. Дай бог нам с вами в этом возрасте не наделать глупостей. Вот ведь бабушку свою под старость впавшую в маразм Крылов жалеет. И очень правильно. Так и Окуджава достоин жалости и снисхожднения за то хорошеее, что в жизни сделал. Можно посокрушаться обо всем что вы перечислили, а можно ногой пнуть. Вот, мол, глядите, какой я умный и храбрый. "Акела промахнулся".

Он не был в маразме. Мне тоже хотелось бы все свести к возрастным трансформациям, да не получится. В сущности, его поведение никак не противоречило позиции большинства шестидесятнических авторитетов, только с него - в отличие от какого-нибудь аксенова или егора яковлева - СПРОС ДРУГОЙ. "Мы ему верили", примерно так.

Вот ведь как получается - с вами мне трудно спорить, разве только что обвинение БШ в пропаганде конопли мысль чересчур смелая: с тем же успехом можно в этом обвинить, скажем, Николая Второго. Или, наоборот, декабристов.) Во всем же остальном видимо вы правы. Действительно, больно и обидно, когда предает тот, кому веришь. Но Крылов все равно неправ. Видимо все дело в акцентах и оттенках которые, ИМХО, очень важны. Это так же недостойно, как ругать бывшего супруга прилюдно. А учитывая все помянутые выше обстоятельства – просто гадко. С праздником!