как обвиняли бы в применении боевых отравляющих веществ, косвенно признавая мощь этого оружия

В данном случае как раз не мощь, а слабость - если бы Гитлер применил химическое оружие в 1944, союзники бы безжалостно затравили Германию всем, чем располагали, и он это прекрасно понимал.

В войне - да, но речь шла о другом. Я использовал данную метафору применительно к борьбе за мировые рынки, где "хозяева дискурса" обвиняют друг-друга в нарушении принципов "честной конкуренции", а сами напропалую используют вполне социалистический социалистический допинг господдержки своего производителя. Так, без господдержки могли накрыться производство элементов памяти в США, ее же сталелитейная промышленность, европейское сельское х-во etc. Да и страны 3-го мира не отстают - расцвет индийского производства софта связан со 100% госстраховкой рисков в этом бизнесе, организации оффшорных зон и технопарков. И нам следует не скрестись в запертые двери ВТО и клястся в преданности принципам либеральной экономики и тотальном уходе государства из экономики, а брать на вооружения социалистические методы для обеспечения русских интересов.

ОВ выглядит страшно не из-за величины наносимого им ущерба, а из-за его непредсказуемости и того, что оно наносит поражение *невидимо*. Именно эти комплексы, кстати, и прорываются при взаимных обвинениях в социализме.