Я имел в виду не тех, кому вбивают политические взгляды, а тех, кто сам в какой-то степени является идеологом. Насчёт подвигов типично мелких предателей, то я сам был их свидетелем. Я не очень люблю жертвовательных людей, хотя некоторые их категории уважаю и признаю их ценность, например, офицеров, участвующих в боевых действиях.
Первое впечатление - это ведь не оценка. Надо знать человека лет пять, прежде чем всё главное в нём прояснится. Поэтому если он реально не нарцисс, то первое впечатление о нём большого значения не имеет. Я же вел речь о тех, кто попадает в эту и другие категории на самом деле.
Я тоже Рыбакова читать не люблю. Ну, и что? А если у него разработан важный психологический вопрос?
Может быть, Вы не обратили внимания, но всем перечисленным мною категориям людей свойственны отклонения в вопросах власти между людьми: одни отклоняются в пользу господства, другие в сторону подчинения. Только подкаблучники из перечисленных относятся к последним. А и расталкиватели локтями, и мелкие предатели, и нарциссы, и семейные тираны все относятся к первой категории, то есть к тем, кто вымогает у окружающих блага не по заслугам (блага могут иметь разную форму). А подчиняющиеся люди, наоборот, позволяют себе сильно недодавать. Категории "захватчиков" и "слабаков" вообще-то можно описывать долго. Почему я их смешал в одном списке? Не только потому, что они неправильно ведут себя в вопросах микровласти, но и потому, что и те, и другие качества преспокойно могут быть присущи одному и тому же человеку - обычно по отношению к разным людям, но в семье нередко даже взаимно, например, жена может сосать психическую энергию из мужа, а муж при этом может взваливать на неё почти все домашние работы.

Я бы хотел побеседовать с вами еще.