То есть русский, который ворует у русских же - переходит в статус неруси?

Вы понятия "Русь" и "Нерусь" не усвоили, вероятно? Тогда вам сюда: http://www.russ.ru/politics/20031007-kryl.html

> Ну разумеется!

Гм, "преступник не имеет национальности" ?

Популярно объясняю. Русский, совершающий преступления против своей нации, автоматически переходит в разряд "неруси".
А вообще - читайте классика: http://www.russ.ru/politics/20031007-kryl.html

> автоматически переходит в разряд "неруси".

Перестаёт ли при этом он быть русским?

Опередили.

Естественно.
Как может быть русским тот, кто вредит русским и является их врагом?

[s]Ооой, бляяяя....[/s] Я вам попытаюсь тезисно объяснить: нация которая не имеет воров (да, тех, которые воруют у своих же) это не нация а хуйня. Ну, то есть, нет такой нации.
Вам бы, не знаю даже, на каких-нибудь цыган, или там немцев посмотреть, что ли, прежде чем заниматься конструированием русской нации.
Детский сад просто. Взрослая же девушка вроде, блин.

Не совсем понимаю, чем вызвана такая эмоциональная реакция. Может быть, это Вы чего-то не поняли?
Или Вы серьезно считаете, что, например, в понятие "защита интересов русских" должна входить и защита права этнически русских воров на безнаказанное воровство?

а прелюбодейничать русский может или акт на стороне, сбивающий с пути истинного русскую женщину, или, допустим, насаждающий рога брату своему по крови, тоже автоматически переводит прелюбодея в разряд неруси?

Супружеская неверность - это личная/семейная проблема. Опасности для общества она не представляет.

а как же бытовые убийства на почве ревности? сколько Русских Людей мается в тюрьмах из-за всякой Неруси, совращающей их жен, сестер и матерей!

По-моему, Вы какой-то фигней страдаете. Уж извините.
Люди убивают друг друга по самым разным причинам. Ревность - частный случай "неприязненных отношений". Если мы будем сажать за любую ссору, то можем очень далеко зайти.

Одну секундочку. Судите сами:

Похотливый прелюбодей идет и соблазняет жену Русского человека. Русский человек, выступающий в данном случае в качестве пострадавшего, идет мстить за свою поруганную честь. Он убивает прелюбодея и прелюбодейку, садится пить водку и после недельного запоя его по горячим следам забирает милиция и сажает в тюрьму. Причем, заметьте, содержат его в крайне мизерабельных условиях, где жыд Ходорковский не выжил бы и дня.

То есть, похотливый прелюбодей из-за своей половой несдержанности лишил Родину сразу четырех пар рук:
своих, прелюбодейкиных, ревнивцевых (он, конечно, на лесоповале еще поработает, но производительность будет не та), и, конечно же, рук нерожденного дитяти, который мог бы стать в перспективе Русским Витязем, разящим своим огненным мечом всякую Нерусь направо и, в особенности, налево (тяжелая наследственность). Ущерб Идее очевиден, а вы здесь толкуете о каких-то личных неприязенных отношениях. Не хорошо. По-моему, прелюбодей -- это именно Нерусь.

Хорошо, разберем приведенный Вами случай.

1. Что прелюбодей - нерусь, Вы доказали сами.
2. Женщина, соблазненная прелюбодеем - тоже очевидная нерусь, поскольку истинно русские женщины с кем попало не спят.
3. Обманутый муж убил обоих - недурно. Но вместо того, чтобы замести следы преступления, ушел в запой. То есть перед нами клинический идиот и алкаш к тому же. Ну и какая от него польза стране и народу?
4. Про нерожденного дитятю вообще речи нет - сами понимаете, что за "русский" из него вырастет с такой наследственностью.

В очередной раз убеждаюсь, что дискутировать с Русскими Фашистами -- сплошное удовольствие. Вас сплошь и рядом можно переубедить %)

По-моему, Вы совсем запутались.
Я-то никого из них не считаю нерусью. Просто встала на Вашу точку зрения и довела ее до логического конца. :-)

И чем вас смутила моя точка здрения?

>И чем вас смутила моя точка здрения?

(смущенно) Главным образом ее глупостью.
Извините, не хотела этого говорить, избегала всеми силами, но Вы, что называется, сами нарвались.

куда уж мне, Неруси ;)

Я понял, что мне странно в такой позиции.

Дерьмо бывает всякого происхождения. В случае русских ты успешно отделяешь оное дерьмо от нации. Но тогда честность требует отделять его и от других наций.

Какой-нибудь Ходорковский явно выраженно нанёс вред евреям, когда пытался прикрывать еврейством своё воровство. Багдасарян подставил множество армян под неадекватное (их личному поведению) отношение. Давай их всех отделим от наций и всё будет тихо и мирно?

Ни в каком случае, за единственно возможным исключением чеченцев, не помню варианта, когда в каком-либо действии можно обвинить большинство народа. Обычно гадят доли процента, и своим гадством подставляют остальных. А их успешно считают "частью наций". А русских гадов - "не частью". По-моему, честно либо отделять, либо не отделять.

Не совсем так.
Мы, русские, считаем, что те из нашего народа, кто ворует (например, русские олигархи или коррумпированные чиновники) - не русские, а напротив, являются врагами русского народа.
Для симметрии необходимо, чтобы евреи заявили то же самое о Ходорковском, армяне - о Багдасаряне, чеченцы - о Басаеве и т.п.
Но они этого не делают. Наоборот - как правило, они стремятся подобных людей оправдать, покрыть и защитить.
Выходит, что сами евреи, армяне, чеченцы и т.п. продолжают считать преступников частью своего народа.
Если так - кто мы такие, чтобы сомневаться в их решении? Кто принадлежит к той или иной нации, а кто нет, должна решать она сама, а не посторонние люди.

Но кто те "вы, русские", которые так заявляют? РОД - на данный момент совсем не что-то великое, при всём моём уважении.

Есть евреи, которые заявляют это же о Ходорковском. Например, я узнал подробности злодеяний Ходорковского из статьи sorex@lj, он же Лев Сигал. А уж muhonogki@lj, который не только еврей, но даже и живёт в Израиле - вообще советский патриот и жаждет этого Ходорковского повесить (говорит, что это лучше сделать еврею, чтобы не говорили про антисемитизм :)

Есть чеченцы, которые заявляют то же о Басаеве. Включая Алу Алханова, который избран чеченцами президентом. Я бы сказал, что у Алханова даже больше прав говорить от имени чеченцев, чем у тебя от имени русских.

Другой вопрос - что Ходорковский много более заметен, чем Сигал, а Басаев - чем Алханов. Но ведь и русские олигархи, а для многих и русская гопота заметнее тебя.

Вообще, в этом мне видится основная проблема любого (совсем любого, а не именно русского) национализма. Как определить волю народа. И своего, и (как в данном случае) чужого. Если в народе есть люби с совсем разной волей.