krylov: исторические фразы

исторические фразы
Карамзину приписывается остроумное словечко - на вопрос о том, что происходит в России, он ответил "воруют".

Фразу эту с восторгом цитируют русофобы - она считается "ихней". Дескать, ворует "русский народ", у которого в крови "вороватость" (с) Боссарт.

Между тем, Карамзин был человек неглупый. И, в частности, понимал, что воровать можно только у кого-то. У самого себя не наворуешь - это как собственное тело кушать, "технически невозможно". Если приписывать воровство русским, то, выходит, они воровали у каких-то соседей. Но нет - речь шла именно о внутрироссийских делах, а в России русские составляли подавляющее большинство.

Что из этого следует? А то, что воруют не русские, а у русских. Кто? А те, кого называть нельзя. Начиная от сиятельных казнокрадов и кончая теми, у кого те казнокрады в лакеях ходят. НЕРУСЬ.

Итак, что делается в России? - Нерусь ворует у русских. А также грабит русских, отнимает у русских, ломает и портит русскую работу. И устраивается так, чтобы воровать у русских вечно. "Основной сюжет нашей истории".

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

labas@lj
2005-07-27 08:02 (ссылка)

/зевая/
я специально скрыто процитировал Пушкина, провоцируя триггерную реакцию, вы ее и продемонстрировали, как по заказу

никакой связи с тем фактом, что вы врете и называете скриншоты написанного вами поста фейком, я не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_darkus_@lj
2005-07-27 08:11 (ссылка)

Вы можете доказать обратное? Можете привести неопровержимые доказательства? Добытые законным образом?

Пока нет, будете оставаться хамом и вором (ибо сами только что в этом признались).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2005-07-27 08:18 (ссылка)

да, безусловно
я могу назвать десять свидетелей, которые будут готовы присягнуть, что этот пост был опубликован в этом комьюнити именно в том виде, в котором он представлен на скриншотах
для любого суда этого будет более чем достаточно

поэтому хамом и вором я буду оставаться только в вашем воспаленном воображении

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_darkus_@lj 2005-07-27 08:23 (ссылка)
	Вы в каких правовых фантазиях то пребываете? Я приведу сотню свидетелей, которые также присягнут в том, что ничего подобного не видели. Вам вообще закон то писан? А читали хоть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2005-07-27 08:29 (ссылка)

уточню: вы приведете сотню свидетелей, которые присягнут, что 24.06.05 около 10-11 утра по москве читали комьюнити
http://www.livejournal.com/community/ru_job
и в нем не было поста, показанного на скриншоте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_darkus_@lj
2005-07-27 08:41 (ссылка)

Такое ощущение, что между нами какой-то барьер. Как выразился бы один знакомый мне по ЖЖ человечек — «цивилизационный». Вы что, считаете, что это так сложно сделать? Скриншот нарисован в каком-то графическом редакторе — любой судья после этого посмется над Вами и Вашими свидетелями. Особенно после того, как я собственноручно покажу ему (ей), как это несложно сделать.

Кстати, я так тогда, во время той занимательной игры, так и не понял, а в чём пытались меня обвинить. Вот конкретно Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

labas@lj
2005-07-27 08:44 (ссылка)

вы написали:
Я приведу сотню свидетелей, которые также присягнут в том, что ничего подобного не видели

повторяю свой вопрос:
вы приведете сотню свидетелей, которые присягнут, что 24.06.05 около 10-11 утра по москве читали комьюнити
http://www.livejournal.com/community/ru_job
и в нем не было поста, показанного на скриншоте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_darkus_@lj
2005-07-27 08:52 (ссылка)

Да я не буду этого делать, Вы что себе возомнили то? И не собирался, просто как-то логику в Ваших мозгах хотел расшевелить. Однако — тщетно, сдуя по всему. Приводите своих свидетелей — все будете привлечены по 129 и 130 статьям УК РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim@lj 2005-07-27 09:34 (ссылка)
	От же ж говнюк. (Ответить) (Уровень выше)

rukenau@lj
2005-07-27 09:38 (ссылка)

С логикой, безусловно, всё не в порядке у Вас.

Вообще-то мне глубоко безразличны как Вы, так и Ваши подавленные сексуальные комплексы, из-за которых Вы, как Вы где-то там признавались (а я случайно увидел), любите смотреть на славянские лица.

Но если Вы, для простоты, бабушку пристукнули, и есть тому десять свидетелей, то тот факт, что население земного шара минус двенадцать человек (т.е. свидетели, Вы и бабушка) этого не видело, Вас не оправдает перед судом. Ведь это, наверное, понятно?

(Ответить) (Уровень выше)

	при всём моём уважении rsh@lj 2005-07-27 10:05 (ссылка)
	даже если б пост сохранился - нет никакой гарантии того, что был сделан конкретным человеком. вы ж понимаете - дали дубинкой по башке, отобрали аккаунт и пр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: при всём моём уважении

labas@lj
2005-07-27 10:12 (ссылка)

я уже написал у себя в комментариях: я подразумевал под "судом" скорее "суд чести", чем подведение оппонента под конкретную статью конкретного закона - я против последнего, равно как и против любого вынесения интернет-разборок в реальную жизнь

(Ответить) (Уровень выше)

	Е-мое vadim_dn@lj 2005-07-28 22:01 (ссылка)
	Да имейте хоть каплю собственного достоинства. "Что, гувернанткам тоже сложно найти работу" (с) (Игрушка) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_gregbg715@lj 2005-07-27 11:26 (ссылка)
	по вашей логике, всемирного тяготения не было до тех пор, пока старик Ньютон его не открыл. Аналогично, существование "фейка" не зависит от существования "свидетелей". (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -