Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-08-28 14:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всё о том же
Очень здравый и взвешенный текст [info]arkadiy_maler@lj о пресловутом памятнике.

Наиболее важное:

Еще раз повторяю: белых националистов, сражающихся на стороне гитлеровской Германии против сталинской России можно понять и простить. Как можно понять и простить тех националистов, которые во имя России – и только во имя России – поддержали Ельцина и в Августе 1991 года, и в октябре 1993 года. А такие были.

Но – это не значит, что им следует ставить памятники. Такова по меньшей мере цена исторической ошибки – за нее не ставят памятники. Иначе можно ставить памятники всем, кто сражался на стороне врагов России думая, что они сражались за Россию. А такие были практически в каждой войне.

Немецкий нацизм ничего не мог принести русским кроме их биологического уничтожение или, по меньшей мере, превращения их в реальную «расу рабов». И тот факт, что некоторые русские националисты не заметили или не хотели замечать это обстоятельство, свидетельствует только о степени их отчаяния, но за отчаяние тоже памятники не ставят. Кроме этого, в чем тогда заключаются наши претензии к прибалтийским националистам, оправдывающим свое сотрудничество с СС, если мы сами готовы для себя оправдать такое сотрудничество? Я понимаю, что политика – это двойные стандарты, но в данном случае этот двойной стандарт выгоден только нашим врагам, мы же с него ничего не получаем, кроме того, что в очередной раз провоцируем конфликты среди националистов.


Вообще. Нужно иметь в виду, что установление памятников до самого последнего времени было "делом государства". Никого не спрашивали, хочет ли он видеть у себя под носом памятник Петру или Ленину. Такое положение дел исключало общественную дискуссию: "начальство сказало - надо терпеть".

Сейчас общество другое: оно постепенно начинает считать себя субъектом. И обычные начальственные эксперименты в области монументальной пропаганды начинают раздражать. Резкая и практически всеобщая реакция на "церетели" - тому пример. И уж тем более это касается памятников, имеющих яркую "идеологическую" окраску. Что ж, такие вопросы нужно "уметь решать".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2005-09-01 16:26 (ссылка)
"Сейчас общество другое: оно постепенно начинает считать себя субъектом"
Вот общество и поставило тот памятник, и приходят к нему люди.
А Вы сразу:"не потерплю! Разорю!"
Вандалы, занимающиеся демагогией про "общество- субъект".

Похоже,-Вы такой субъект, ктороый считает субъектом только то общество которое состоимт из Вас люьимого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-09-02 08:12 (ссылка)
По себе судим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-09-02 10:11 (ссылка)
Вандал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -