Да не "вроде как". Был суд. С вполне реальными приговорами.

и многих посадили?
одного кажется?

А Вы знаете, возрастные ограничения на "посадку" пока никто не отменял. Даже по отношению к Проелятым Русским Фошшыстам.

а вы знаете про детские колоннии?

А я знаю. И об ограничениях знаю. Впрочем, ребятам если не орден, то медаль дать надо было, а не судить. Это укор нам, взрослым дядям, не исполняющим должное.

надо поехать в Армению и там всех зарезать
а то их турки недорезали

Зачем?! В Армении они У СЕБЯ ДОМА. Там пусть хоть перережут друг друга, пусть хоть половина сдохнет от наркоты, купленой у другой половины. Мне до этого дела нет. А Москва пока не Армения.
И вообще, стоит ли юродствовать? Вы прекрасно понимаете о чем я.

да нет
что взрослые не исполнили
сами не зарезали армян
сами не пошли торговать на рынок
сами не сохранили СССР
?????
...
и т.д.

Взрослые не содержат свой дом (который потом передадут детям) в надлежащей чистоте. Если не принять самых решительных мер, то этот дом прийдется передавать не русским детям. А кому не нравится такой подход - кроме Москвы есть еще Бакы, Ереван,... Иерусалим и т.д. Скатертью дорога.

в какой чистоте
санитарной, культурной, генетической?

/а рожать побольше не пробовали?

Продолжаете юродствовать? Ну-ну...
А рожать пробовал. Свою норму выполнил. Теперь дело простое внуков ждать, хоть какой-то тайм аут.

я про русских вообще

рожать надо 4-5детей в семье
у вас столько?

Еврейско-чеченским и прочим национальным господам нужны русские рабы? Обломайтесь.

Азиаты много рожают потому, что у них традиционная семья чувствует поддержку рода, общины - чего К СОЖАЛЕНИЮ нет у русских. Русские же более подвержены европейской общечеловеческой заразе: нас спасет АВТАРКИЯ, решительный отказ встраиваться в "мировое сообщество".

К сожалению, это не выход. Этап развития цивилизации таков, что при автаркии мы безнадежно отстанем от тех, в кого не хотим встраиваться. А вот стимуляция общинности у русских - это действительно хорошее дело. Тем более, что нам этим коллективизмом тыкали сколько лет.

Единственное отличие нынешнего этапа развития "цивилизации" - тотальное лицемерие. Отстать можно, только приняв чужие стандарты измерения: тот, кто отвергает любые навязываемые мерки, никогда не окажется отстающим. БОЛЬШАЯ игра.

И потом, Вы слишком поторопились с "мы". Из наблюдений за Вашими здесь выступлением я вывожу, что лично Вы изберете "цивилизованную" сторону баррикады, то есть НАМ с вами не по пути.

Единственное отличие нынешнего этапа развития "цивилизации" - тотальное лицемерие. Отстать можно, только приняв чужие стандарты измерения
Как так получилось, скажите, что даже со своими стандартами измерения СССР распался? Вот уж была автаркия так автаркия.

И потом, Вы слишком поторопились с "мы".
Вы, очевидно, сделали ошибочный и поспешный вывод. Впрочем, это право каждого, классифицировать людей по своим признакам, деля их на тех, кому "по пути" и тех, кому нет.

Как так получилось, скажите, что даже со своими стандартами измерения СССР распался? Вот уж была автаркия так автаркия.

Об этом читайте в моем ЖЖ неоконченный еще сериал "Русский холокост". Прошу прощения: пишу урывками, так что сериал перемежается разного рода картинками с выставки.


Впрочем, это право каждого, классифицировать людей по своим признакам, деля их на тех, кому "по пути" и тех, кому нет.

Мою благодарность за признание Вами этого права за мною невозможно выразить в словах.

Об этом читайте в моем ЖЖ неоконченный еще сериал "Русский холокост"
Не могу счесть это ответом на вопрос.

Мою благодарность за признание Вами этого права за мною невозможно выразить в словах.
Право же, не стоит благодарности.

Не могу счесть это ответом на вопрос.

Неужели я дал основания подозревать себя в желании Вас в чем-то убедить?

Никоим образом. Я вообще не понимаю, к чему Вы подолжаете разговор с тем, кого уже определили в тех, кто не с НАМИ.

Гм. Здесь-то, у Крвлова - территория наша, а не ваша. Или у Вас есть какие-то основания в этом сомневаться?

Я не знаю, по какому признаку Вы причисляете эту территорию к своей. Если речь идёт о соответствии целям и ценностям хозяина журнала, то я имею все основания считать эту территорию своей.
Классификация Крылова на тему того, кого он считает имеющими право на эту территорию мне неизвестна.
Если у Вас имеется собственная классификация не совпадающая с мнением Крылова, то я не вижу причин ее признавать.

Я не знаю, по какому признаку Вы причисляете эту территорию к своей. Если речь идёт о соответствии целям и ценностям хозяина журнала, то я имею все основания считать эту территорию своей.

Считайте - Ваше право. Я и действительно спутал Вас с предыдущим оратором на букву v.

При том у меня сохраняются веские основания сомневаться, что Крылов признает своим того, кто явился поддержать в неуместной перебранке враждебного демагога.

Спасибо, я действительно упустил, что это Вы, заинтригован. А какие у Вас еще заслуги?

Я продемонстрирвал Вам, каково мое действительное отношение к враждебному демагогу и враждебной демагогии. Если по-Вашему это поддержка, то извините, засим прекращаю беседу, если позволите. Не вижу смысла доказывать, что не верблюд.

Да нет - меня не Ваша тонкая душевная организация интересует, а Ваши прочие ЖЖ-деяния, достойные единомышленника Крылова.

Ваши прочие ЖЖ-деяния
(заинтересованно) Это Вы о чём, позвольте узнать?

Ну вот я Вас только сейчас впервые заметил. Хотелось бы познать и исправить свою ошибку, если есть такая возможность.

У меня создалось впечатление, что Вы обвинили меня в поддержке враждебного демагога. Я попытался развеять это недоразумение.
И у меня нет ни малейшего желания тратить Ваше время, Вы в ходе дискуссии показали себя вполне выпукло и однозначно.

ЖЖ отличается тем, что налагает на зарегистрированных авторов небольшую, но вполне осязаемую ответственность: каждый участник - это совокупность всего, под чем он поставил свою подпись. Крылов персонаж цельный, сам я тоже стараюсь таким быть, и смею надеяться, что достиг некоторого успеха. А вот Вас я заметил впервые - и это несмотря на то, что постоянно занят отбором участников со сходным мировоззрением.

Например, мне крайне удивителен состав Ваших френдов - зияющими в нем вакансиями он характерен для участников, ценности которых далеки как от моих, так и от крыловских. Если Вы исключение, то Вы первое исключение из тысяч жыжыстов, к которым я заглядывал в инфо.

Ну что же, время нас рассудит. Могу Вам только сказать, что отбор людей со сходным мировоззрением как через предложение показать свои заслуги, так и через анализ тех, кого человек держит в своей фленте - лично мне кажется весьма далёким от диктуемого моим мировоззрением методом.

Простите, но я это я первый к Вам придрался, именно к Вашему способу указания на свое мировозррение и свои заслуги перед ним (см. выше по треду). Если вчера у Вас просто "дрогнула рука" - прошу прощения, с кем не бывает.

Я, как уже написал выше, не свои заслуги демонстрировал, а то, что мой диалог с враждебным демагогом не являлся его поддержкой. Ведь в том числе из этого предположения Вы сделали вывод, что это не моя территория и что мне с вами не по пути. Собственно, я понял Вас так, что это оставалось единственным поводом, так как Вы признали, что перепутали меня с кем-то другим.
Теперь Вы говорите, что Ваш метод анализа ценностей - это анализ френдов, но как я уже писал, не любую классификацию я готов принять как пригодную для определения того, принадлежу я здесь к числу здешних наших или нет. Конкретно эту - не готов.

Я, как уже написал выше, не свои заслуги демонстрировал, а то, что мой диалог с враждебным демагогом не являлся его поддержкой.

За свою вчерашнюю ошибку я давно извинился, эту тему считаю исчерпаной еще вчера. Но далее Вы именно почислили себя к Крылову в наши на основании только и исключительно своей полемики с враждебным демагогом в комментах к этой записи. Плюс к тому, Вы попытались зачислить меня в ненаши по причине отношения к автаркии, явным образом отказавшись знакомиться с моей позицией по существу. Пришлось самому двинуться к Вам в журнал, и сходу я не обнаружил там никаких подтверждений Вашим утверждениям о своем мировоззрении, как не смог и припомнить Ваших выступлений в комментах.

В общем-то, поведение типичное для мурзилок-диалогистов, манипуляторов идентичностью. Искренне был бы рад ошибиться и увидеть своими глазами характерную для нашего человека Вашу полемику, коли уж собственный ЖЖ Ваш едва не полностью посвящен любительскому сочинению каламбуров. Глядя туда, скорее можно исключить наличие у его владельца как развернутой позиции, так и полемического мастерства, несомненно, проявленного Вами вот здесь, в крыловских комментах.

Но далее Вы именно почислили себя к Крылову в наши на основании только и исключительно своей полемики с враждебным демагогом в комментах к этой записи
Не было ничего подобного. Я совершенно отдельно заявил о том, что считаю свои цели и ценности и хозяина журнала - совпадающими. Мне в голову не пришло бы приводить свою полемику в качестве доказательства чего бы то ни было, за исключением опровержения ошибочных утверждений о ней же, что и было сделано.

Плюс к тому, Вы попытались зачислить меня в ненаши по причине отношения к автаркии
Простите, это не соответствует действительности, я Вас в "ненаши" не зачислял. Я лишь сказал, почему автаркия "к сожалению не выход".

явным образом отказавшись знакомиться с моей позицией по существу
Я лишь не счел Ваш совет проследовать к Вам в ЖЖ ответом на вопрос.

сходу я не обнаружил там никаких подтверждений Вашим утверждениям о своем мировоззрении, как не смог и припомнить Ваших выступлений в комментах
Могли бы и не искать, в своем журнале я вообще пишу довольно редко, и не использую его как место для выражения своего мировозрения.

Может быть мое поведение и типично для кого-то и чего-то, здесь только Ваш опыт может являться для Вас почвой для вынесения суждения. Со своей стороны могу сказать, что встречаюсь с подобными пред-убеждениями, скорыми навешиваниями ярлыков и поспешными выводами впервые. Чем, разумеется, несколько неприятно удивлен. Но в Интернете бывает всё, разумеется.

Вашими ответами недоразумение исчерпано, благодарю.

А что до "навешивания ярлыков" - то это естественная способность человеческого разума, и применять ее строго запрещает именно либерастический противоестественный дискурс. Предубеждение же против "диалогических мурзилок" совершенно необходимо на поле боя. Ведь война идет, и здесь и сейчас убивают. Ну как же в окопах сражающейся армии не относиться с подозрением к разнообразной живности, лезущей целоваться: "мы с тобой одной крови - ты и я", и НИЧЕМ себя не зарекомендовавшей в качестве соратников?

Здесь и сейчас не убивают. Здесь и сейчас общаются и выражают свои мысли. Рад, что недоразумение удалось исчерпать.
Всего наилучшего!

И Вам того же!

Современная война - информационная, психологическая. С помощью соответствующего оружия манипулируют идентичностью (самоидентификацией) противника.

> К сожалению, это не выход. Этап развития цивилизации таков, что при автаркии мы безнадежно отстанем от тех, в кого не хотим встраиваться.

Чушь собачья. СССР не был встроен ни в какую "Объединённую Европу", тем не менее обладал намного более передовыми наукой и производством, чем сейчас. Китай тоже никуда не "встроен", развивается сам по себе, и никакого отставания не заметно.

Во-первых, Китай - никакая не автаркия.
Во-вторых, то, что творится у нас сейчас - не результат "встроенности", а результат развала последних 15 лет, а то и чуть побольше. Да и СССР по кое-каким параметрам отстал так, что существенная часть населения, и это не были только подстрекатели и пораженцы, сознавала, что так было жить нельзя. Разумеется то, как жить нельзя сейчас, и что так жить более нельзя - это вопрос отдельный, к автаркии отношения не имеющий.

А Вы давно в Ереване были? Вы съездийте, это не дорого сейчас. И попробуйте взять такси из центра куда-нибудь на край. И отпустите машину там, на краю. А если живой останетесь, спросите знакомых, чего там было лет пятнадцать назад.

У нищих слуг нет

http://www.yandex.ru