Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-01-18 08:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о прозе жизни
Наблюдение от [info]arhhont@lj:

Пытался написать коммент на диспут по вопросу якобы ,,ультранационалистичности,, идей К.Крылова.

Впал в ступор из-за невозможности подобрать определения.Давайте рассуждать.

Идеи вышеуказанного политика весьма миролюбивы и толерантны относительно норм политической жизни практически всех бывших республик СССР.То есть нормы нашей националистической реальной политики и жизни титульной нации могут быть для него чем-то вроде недостижимого идеала.

Собственно, да. При этом, что характерно, это ведь не великий секрет. Это ВСЕ ЗНАЮТ. Ну, или хотя бы те, кто "бывал в таких местах".

Однако, на обычное "почему им можно - и им от этого хорошо - а русским нельзя?" всегда распахиваются голубые глаза и раздаётся изумлённо-оскорблённое заикающееся бебеканье. Ну как же это можно не понимать, что русским нельзя?! Так и читается: "ты чё, некультурный, чё-ли?"

)(


(Добавить комментарий)


[info]yurri@lj
2006-01-18 03:39 (ссылка)
Что-то я запутался.

Выходит, Латвии, Эстонии и прочей Грузии на самом деле хорошо?

Я вроде в этом журнале постоянно об обратном читаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]velimir@lj
2006-01-18 03:43 (ссылка)
Про Грузию не знаю.
В Латвии и Эстонии латыши и эстонцы в среднем живут на порядок лучше "всех прочих".

В этом смысле- хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2006-01-18 03:45 (ссылка)
"Лучше всех прочих" - это хорошее уточнение. Как в том анекдоте про
революцию - "мой дед хотел, чтобы не было бедных, а они хотят, чтобы
не было богатых".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]velimir@lj
2006-01-18 03:54 (ссылка)
Еще одно уточнение: Прочие бывают и лучше.
Но живут стабильно хуже.

И это- правильно.
Это я вам как Прочий говорю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2006-01-18 03:50 (ссылка)
Юрий, Вы не обязаны меня читать. Но если уж Вы это зачем-то делаете и ссылаетесь на мои мнения, будьте добры, не галлюцинируйте публично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2006-01-18 03:54 (ссылка)
Т.е. жизнь в Латвестонии - это и есть идеал, или, во всяком случае,
значимый прорыв? Но ведь там коварные европейцы, НАТО и прочие
наймиты.

Не говоря уже о том, что никаких КосмическихКораблей.

Как же так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]krylov@lj
2006-01-18 05:13 (ссылка)
Юрий, почитайте то, что я писал про Прибалтику. Воспользуйтесь поиском по блогам, если на то пошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что ж, добрый совет
[info]yurri@lj
2006-01-18 05:28 (ссылка)
Прибалтика:

А вот тема Грузии:

Ну и вообще об отношении к "постсоветскому национализму":
Учитывая уже прошедшую эволюцию Грузии в сторону Чёрной Африки, а также предсказанное "Имелась даже идея завезти к нам в Украину гены людей с чёрной кожей, чтобы они нас Цивилизовали и очистили от москальских генов, потому что чернокожие гены доминантные, а москальские нет. И Президент нашей страны Джулия Тимошенко уже подписала договор с Гвинеей", остаётся только надеяться, что они всё-таки немного повременят с генетическим решением украинского вопроса по модели "лучше быть ниггером, чем москалём".
Неверная постановка вопроса в сегодняшем постинге. Неполная, вернее. У "них" - "только русским нельзя". Но у вас - "только русским можно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что ж, добрый совет
[info]krylov@lj
2006-01-18 10:33 (ссылка)
Прибалтику я, разумеется, ненавижу, так как прибалты - враги русских. Но при этом я всегда подчёркиваю огромный успех их национального строительства, в том числе и экономический.

http://www.livejournal.com/users/krylov/1044201.html
http://www.livejournal.com/users/krylov/178350.html

Самый некрасивый, глупый, безумный и несимпатичный шовинизм даёт нации бесконечно больше, чем самое умное, обоснованное, эстетичное самооплёвывание. Это основа всего, в том числе и так алкаемого всеми материального благополучия.

И потому-то какая-нибудь поганая Эстония - "страна XXI века" и "восточноевропейский тигр", а мы - - -


Что касается "ошибки", да, речь идёт о некотором тактическом ляпе в отношениях с Западом. Они слишком стараются - в результате чего многое теряют, в том числе и в доверии. Но это разговоры не для того уровня, на котором мы сейчас их ведём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2006-01-18 11:30 (ссылка)
> Самый некрасивый, глупый, безумный и несимпатичный шовинизм даёт нации бесконечно больше, чем самое умное, обоснованное, эстетичное самооплёвывание.

Да, очень возможно. Но можно ведь и не самооплёвываться (кажется, так было в СССР). И будут ли тогда преимущества у "самого некрасивого и глупого шовинизма" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-01-18 13:58 (ссылка)
Нет, без шовинизма не самооплёвываться не получится. Либо будут оплёвывать другие. Это переключателбь: туда или сюда. Или шовинизм, или национальное унижение как у русских.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]alexandrovich@lj
2006-01-19 03:54 (ссылка)
Не говоря уже о том, что никаких КосмическихКораблей.
На хуя свиньям алмазы? А также "манускрипты" и "инкунабулы"?

(Ответить) (Уровень выше)

Как следует из дискусии на ссылке
[info]velimir@lj
2006-01-18 03:42 (ссылка)
И, как это часто бывает в любое проблеме как народа, так и отдельного человека, так и целого народа, все дело- в самопозиционировании.
Не только кто то там, но и сами русские привыкли счтать и, главное, поступать таким образом, что они всем по жизни должны, а им никто.
Под этот стереотип поведения подводились всякие обоснования, от тостовской платонокаратаевщины (тебя убивают- а ты молись) до интернационализма периода СССР.

Сеть дела не меняется: пока любой субъект поведения не начнет особзанвать свои интересы сам и сам за них бороться, он обречен на протекторат.

Я, кстати, обсуждал вопрос этого "двойного стандарта" с просто и ультранационалистами. Почему им можно, а русским- нельзя.

Ответ был примерно такой: это потому что вы такие большие и страшные, а мы- такие маленькие и культурные.

Как видно, ответ на поверхности.
Страх вызывает не реальное поведение русских (глупое, непоследовательное и идушее сплошь и рядом вразрез с национальными интерсами) , а опасность, что Интерсное поведение вдруг когда то начнется.

(Ответить)


[info]ex_der_schl@lj
2006-01-18 03:43 (ссылка)
Ага. Они ж нас быдлом считают.
Типа Quod licet jovi non licet bovi
Юпитеры хреновы понимашь
Current music: Gods Tower - Blood

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-01-18 03:45 (ссылка)
Вот только эти "они" - поже руские. с засранными мозгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_der_schl@lj
2006-01-18 03:47 (ссылка)
>Вот только эти "они" - поже руские. с засранными мозгами.
что прискорбно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-18 05:14 (ссылка)
Ну-ну.
Помню, как один мордвин ходил ко мне и гадил анонимно в комментариях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2006-01-18 05:21 (ссылка)
Хорошо хоть не хоббит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2006-01-18 06:07 (ссылка)
расслабься. я анонимно не пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-18 06:12 (ссылка)
Гыгыгы. Это не врите.
Адреса-то фиксируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-01-18 06:19 (ссылка)
да нахрена мне писать анонимно, когда я тебе от своего имени объяснил, как я тебя люблю и обожаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Самому-то не стыдно?
[info]ex_jetteim@lj
2006-01-18 06:31 (ссылка)
Ну что, мне теперь ссылки искать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самому-то не стыдно?
[info]tessey@lj
2006-01-18 06:41 (ссылка)
да делай, что хочешь )))
плевал я на тебя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flat_buddha@lj
2006-01-20 08:41 (ссылка)
Так ведь один! Всего!!! Не всем селом, хотя в Мордовии такое бывает (тут вру, для красоты коммента). А вот русский либераст в одиночку не нападает, опасен только в стаях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2006-01-20 08:43 (ссылка)
Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2006-01-20 10:27 (ссылка)
о чем речь? я ни один, ни в стаях анонимно не нападаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2006-01-18 03:47 (ссылка)
позитивная дискриминация - гвоздевая идея неолиберализма.
неграм, арабам, хохлам - можно; англичанам, французам, русским - нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 07:51 (ссылка)
считаете хохлов нерусью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-01-18 08:03 (ссылка)
самой что ни на есть.
только сегодня читал хохла, мечтающего о завозе на украину негров, для "вытеснения москальских генов"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 08:15 (ссылка)
вся эта заварухо хохлы-москали есть результат попыток, б/м удачных, разрезать Славян и сожрать по кускам, затем, извиняюсь, высрать "общечилдабрекофф" и уже им компостировать и программировать остатки мозгов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 08:27 (ссылка)
Хохлы москалей ненавидят века с 17 го. Мазепа - типичный и убежденный хохол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 08:38 (ссылка)
если мы зайдем назад, скажем, в 7 век, то, думаю, никакой ненависти не увидим.

кровь - великое дело (с) Воланд

понимаете, ли уважаемый, Русские могут как полностью "растворить" других, так и "оставить", без какого-то либо даже намека на геноцид.

Почему - а я могу сказать, но слава придурка навсегда приклеется ко мне, а у меня такой список друзей красивый...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 08:47 (ссылка)
в 7 веке украинцев не было. эта нация сформировалась на земле, опустошенной монголами, из беглых русских, поляков, татар, черкесов и евреев веку к 17 как-раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 08:51 (ссылка)
т. е. как и русские, имеет в себе много "кого", но основа крови - славяне, это главное + язык, что очень важно.

по моему-недалеко от русских и ушли, но сегодня хочут аж убежать(отдельные представители, угу), поживем - увидим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 08:54 (ссылка)
вот это "хочут аж убежать" и есть вырусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 08:58 (ссылка)
а может не хотят быть не "под рукой Москвы", а не хотят быть "под рукой Чубайсо", хотя тут я, наверно не прафф, какого чубайсо, если независимое (""-в зависимости :) т взглядов) государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 09:01 (ссылка)
хотел сказать - "кавычки - в зависимости от"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 09:11 (ссылка)
угу. хотят - под рукой лондона-вашингтона. как в 17 в. под рукой стамбула-варшавы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 09:24 (ссылка)
возможно, Вас мое мнение и покоробит, но..."еще" и в ЖЖ не хватает кривить душой мне...

а мнение такое - будет порядок на Руси - все вернутся, даже "очень далеко ушедшие".

если будет продолжаццо чубайсятина и хадарковсчина - хорошего не жди.

Начинать нужно с себя. я неслабо заплатил за это, пусть кажущееся примитивным, знание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 09:31 (ссылка)
ктож с этим поспорит... но обну голову срубили уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 10:26 (ссылка)
дуб спилили, кота на мяско завалили :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 10:33 (ссылка)
Лукоморье - это, кстати, то ли днепровский, то ли бугский лиман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 10:54 (ссылка)
кстати, согласны ли Вы с точкой зрения, что остров Буян - это Руян, Рюген(нем)?

я к чему вроде как "оффтоплю"-то, видите ли, я за единство славян, с русским языком во главе, а сейчас как раз наоборот...и соответственно я всеми лапками и хвостеком за то, чтобы Россия жила достойно, тем более, что всего достаточно для того, чтобы жить за свой счет, а не как некоторые за Атлантикой, достаточно как природных, так и "сообразительных" ресурсов, мозгофф одним словом..утомил я Вас своей песониной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]tessey@lj
2006-01-18 14:22 (ссылка)
про буян не знаю )) есть версия, что это какой-то остров в устье днепра.
а писаниной - нет, не утомили - все по делу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: мое ИМХО
[info]klukin@lj
2006-01-25 10:50 (ссылка)
Поляки - тоже славяне. А какие русофобы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ИМХО
[info]serijkotiara@lj
2006-01-25 11:19 (ссылка)
пару тысяч лет назад никакой русофобии, полагаю у поляков не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klukin@lj
2006-01-25 17:40 (ссылка)
Те давно померли, а с теперешними иногда приходится иметь дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2006-01-18 04:53 (ссылка)
О! Доказывал я как-то Насонову что "Костя Крылов не есть страшный фошшыст"
ниасилил

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-01-18 05:18 (ссылка)
Сочувствую твоим усилиям... "Они не могут, просто не могут".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_parmenid@lj
2006-01-18 07:06 (ссылка)
на обычное "почему им можно - и им от этого хорошо - а русским нельзя?" всегда распахиваются голубые глаза
Глаза, которые при этом распахиваются - как правило, не голубые. :)

(Ответить)


[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 07:50 (ссылка)
кагие глазке ге-гой и зма!

(Ответить)

Об этом Друг Утят по-своему блестяще написал
[info]alexpi@lj
2006-01-18 07:58 (ссылка)
http://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
"
В 1991 году многонациональный СССР распался на 15 самостоятельных республик. Эти республики (за одним исключением) вот уже полтора десятилетия проводят последовательную националистическую политику.

Чтобы оценить степень реалистичности такого курса, следует вспомнить процент титульной нации в каждой из республик. По данным 1980 года (последняя надежная перепись), картина следующая:
<...>
В 14 республиках другие народы вытесняются, номенклатура формируется из местных кадров, история подвергается жесткому национальному легендированию. Это ТРАФАРЕТ. Правительства этих стран поступают вполне правильно. А как еще можно построить самостоятельное государство? Только так, другого пути нет. Поэтому даже пародийный Казахстан, где русских живет больше, чем казахов, лезет из кожи вон. Силенок не хватает, скачут на одной ноге «евразийства», но направление то же самое - магистральное. «Создание национального государства». И только РФ, занимая ВТОРОЕ МЕСТО В СПИСКЕ, стоит на голове и заявляет: ерунда, неправда, Россия – многонациональная, любая ставка на русских (т.е. на 83%) приведет к кризису и развалу. Русские НЕНАДЕЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могут. Нас мало - всего 17% процентов.
<...>
Не секрет, что экономический кризис в РФ во многом объясняется психологическими причинами. Коренное население России охвачено недоумением, апатией, для русских характерно чувство унижения и фрустрации. Украинец живет в Украине, латыш - в Латвии, узбек - в Узбекистане. Русскому говорят, что он живет в коммуналке на птичьих правах. Его туда пустили пожить и выведут за ухо, если он будет себя плохо вести. Само слово «русский» превратилось в почти ругательство, вроде «цыгана» или «еврея» – народностей, имевших несчастье жить без национального очага в эпоху мирового национализма.
Особенно тяжело положение русских за пределами РФ. Здесь проходит острие националистического фронта, здесь существует идеальная почва для зарождения русского национализма и националистического экстремизма.
Стоит напомнить процентное соотношение русского населения в других республиках:
<...>
"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Упущен важнейший момент, как обычно у Галковского
[info]yurri@lj
2006-01-18 08:22 (ссылка)
В составе остальных 14 республик не осталось национальных территориальных образований, таких как Якутия, Дагестан, Калмыкия, Татарстан, не говоря уже о Чечне.

Собственно, тут всё просто - или кто гражданин, тот равен в правах с остальными, или Россия уменьшается ещё раз, т.к. с неравенством прав всё это превращается де-факто в различные государства.

Другой вопрос - стоит ли пускать в граждане кого ни попадя. Очень важный вопрос. Но для начала его надо задать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упущен важнейший момент, как обычно у Галковского
[info]apophates@lj
2006-01-18 08:38 (ссылка)

Южная Осетия, Абхазия (не говоря уж об Аджарии)... Приднестровье. Автономная Республика Крым... Закарпатские русины, правда, в этом ряду исключение: их не удостоили "образования" ни коммунисты, ни незалэжные укры.

Еще можно вспомнить о вырезанных бакинских армянах и об азербайджанцах Шуши. Не осталось, да. Кого ни хватишься - никого нету.

(Ответить) (Уровень выше)

Ничего не упущено
[info]alexpi@lj
2006-01-18 08:57 (ссылка)
Ничего не упущено, надо было целиком статью по ссылке читать, а не мои выжимки. Друг Утят по вопросу "национальных территориальных образований" преизрядно там прошелся.
Вот, пожалуйста:
"
<...>
Характерно, что опорные 17% крайне распылены и большей частью находятся по отношению к русскому этносу в подчиненном или комплементарном отношении. Второй по численности народ РФ, татары, составляет 3,6% от общей численности населения, причем татары делятся на несколько этнических групп (крещеные, булгары, московские и т.д.). Третий народ - украинцы (2,7%), в русских условиях сильно обрусевшие (из них украинский язык считают родным менее одной трети, а половина вообще не знает украинского). Четвертый народ - чуваши (1,2%), также сильно обрусевший этнос, обладающий малой степенью самоидентификации.

Неудивительно, что большинство национальных образований на территории «Российской» «федерации» вполне фиктивны. Вот процент титульных наций в автономных республиках и областях-округах (данные 1980 года):
1. Дагестан - 26+15+12+12+5+4+2+1+1+0 (78),
2. Чувашия – 68,
3. Чечено-Ингушетия 53+12 (65),
4. Коми-Пермяцкий АО – 62,
5. Тува – 60,
6. Кабардино-Балкария 46+9 (55),
7. Агинский Бурятский АО – 52,
8. Северная Осетия – 51,
9. Татария – 48,
10. Марий-Эл – 44,
11. Калмыкия – 41,

12. Карачаево-Черкесская АО - 30+9 (39),
13. Якутия – 37,
14. Удмуртия – 32,
15. Усть-Ордынский Бурятский АО – 34,
16. Мордовия – 34,
17. Горно-Алтайская АО – 29,
18. Коми – 25,
19. Башкирия – 24,
20. Бурятия – 23,
21. Адыгейская АО – 21,
22. Эвенкийский АО – 19,
23. Карелия – 11,
24. Корякский АО – 17,
25. Ненецкий АО – 13,
26. Хакасская АО – 11,
27. Ямало-Ненецкий АО – 11,
28. Долгано-Ненецкий АО – 9,
29. Чукотский АО – 8,
30. Еврейская АО – 5,
31. Ханты-Мансийский АО - 2+1 (3).

Очевидно, что национальной автономией должны обладать области государства, где компактно проживает особая этническая группа, составляющая большинство. То есть реально национальными районами являются восемь верхних позиций, причем все эти восемь позиций в силу ряда обстоятельств не способны к реальной экономической и политической автономии (малая численность, культурная отсталость, отсутствие природных ресурсов).

Этническая основа для автономии есть в Чечне, Ингушетии, Южном Дагестане, Осетии и Кабарде. Это небольшая территория на азиатской окраине России, так же соотносящаяся с общей массой, как немецкий Южный Тироль с остальной Италией.
<...>
"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ничего не упущено
[info]tessey@lj
2006-01-18 10:36 (ссылка)
ну, что касается Мордовии - нац. проблем тут нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ничего не упущено
[info]flat_buddha@lj
2006-01-20 08:50 (ссылка)
Ага (8. Как там Мастарава вызверялась, "Мы финны, мы угры! Афтономииииии! дайте нам!", а всем пох было. Нда-с, не Кавкас (8.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ничего не упущено
[info]tessey@lj
2006-01-20 09:05 (ссылка)
над "масторавой" сами же мордва смеются. десять шумных идиотов, которых давно нейтрализовали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ничего не упущено
[info]tessey@lj
2006-01-20 10:31 (ссылка)
Масторава - это десяток творческих интеллигентов. больше всех на мастораву было пох именно мордвам. не любят они интеллигентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 08:06 (ссылка)
"Особенно тяжело положение русских за пределами РФ"

пока не выучил йазык, было туго, превет самоубийцо-пуго. сейчас - пох. язык выучили все б/м. с гражданством проблем не було.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

...
(Анонимно)
2006-01-18 15:35 (ссылка)
Интегрировался?

(Ответить) (Уровень выше)

что-где-когда, 5:0 в пользу знатокофф
[info]serijkotiara@lj
2006-01-18 08:23 (ссылка)
Внимание, вопрос:

что есть "титульная нация"?

а если оценивать не количеством голов аля "у Юси пятнадцать дойных коров машут хвостами!@ (c) за спичками


а оценивать по степени воздействия на....инсерт экономико, культурко, СМИ-ШМИ...

так хто здесь "титульная нация", а?

(Ответить)