Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-07-22 19:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русско-еврейский диалог
[info]another_kashin@lj написал статью про Израиль. Суть статьи:

Это можно считать парадоксом, можно – нелепостью, недоразумением, несправедливостью – чем угодно, но факт остается фактом: иметь какой-то собственный, отличный от израильского официального (зайдите на израильские новостные сайты – советское «Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает), взгляд даже на внешнюю политику Израиля сегодня фактически приравнивается к антисемитизму. Многочисленные страдания, пережитые предками нынешних израильтян, давно стали индульгенцией, дающей Израилю (государству во всех смыслах не идеальному) моральное право буквально на все. Когда на Ближнем Востоке все относительно спокойно, этого не замечаешь, когда же случается что-то, подобное нынешним событиям, выясняется, что презумпция холокоста блокирует саму возможность честно обсуждать происходящее.


Я, в общем, был уверен, что зарвавшегося Кашина очень быстро поставят на место. И точно, еврейский ответ воспоследовал:

Кашин, ты родился, кажется, в 1980 году? Значит, я вполне могу называть тебя на ты, сынок. Ты знаешь, почему ты антисемит? Сейчас я тебе объясню. Потому что ни одна уважающая себя еврейская девушка (женщина) так и не дала тебе за всю твою вислобрюхую жизнь - тебе, золотушному славянскому уродцу с мелкой душонкой за пять копеек...

Взгляни на себя в зеркало: ты рано заплешивел, обрюзг, в твоих глазах высвечивается рабская суть трусливого татарского прихвостня, крепостного холуя в завшивевшем армяке и рассохшихся лаптях, наконец - вызывающая неизменную брезгливость подноготная гэбэшного балагура, задорного стукачка, чье место - на журналистской параше, в самой последней главе Дантова "Ада".

Отчего же они дали тебе от ворот поворот? Почему никак не отреагировали на твои назойливые ухаживания - когда ты, учась на журфаке МГУ или еще где-то там, истекая похотливой слюной, приглашал их в кино или еще куда-то там?.. Нет, не подумай! Ни в коем случае! Не потому что ты гой. Гой гою рознь. Бывают такие гои - не чета самым чистокровным евреям! Это если человеку дано благородство от рождения. Тебе же, Кашин, от рождения дано одно-единственное свойство, столь характерное, к сожалению, для всего русского народа. Это - шкурное стремление лебезить перед сильными мира сего, и при этом - полное отсутствие сострадания к слабым, преследуемым, незащищенным. В этом смысле ты мне очень напоминаешь лакея Якова из "Вишневого сада"? Помнишь: "Необразованность..."

Ты вполне образован, Кашин. Да вот беда: образован ты из чистейшего, без малейшей примеси, дерьма. Как и вся современная Россия - ни на йоту не руководствующаяся в своих внешнеполитических аллюрах тем самым пресловутым нравственным чутьем, которое, впрочем, дано не всякому. И уж менее всего - ее улыбчивому игривому президенту - лучшему другу детей, ХАМАСа и ядерной программы иранских человеконенавистников.

Но что толку от твоей образованности, подумай сам? Да, ты можешь ввернуть латинскую фразу, поиграть словами, накропать статейку, черт тебя подери... Но даже если ее опубликуют на одном из самых популярных российских сайтов - не забывай, ради Б-га, что статейка твоя накарябана на одном из решительно вымирающих туземских наречий. Что все компьютерные дела начинались отнюдь не в твоей исконно-посконной стране, а, следовательно, "обскакать" едва ли удастся: слишком велик разрыв. И, наконец, - что ты по-прежнему лыс, плюгав и омерзительно жирен
И НИ ОДНА ЕВРЕЙКА НИКОГДА С ТОБОЙ НЕ ЛЯЖЕТ В ПОСТЕЛЬ!
Ну разве что какой-нибудь несчастный пожилой еврей - с самого рожденья обладающий непомерной величины обрезанным членом.


Кстати, г-н [info]margovsky@lj, написавший это - полукровка, мемзер, причём именно что с позорной славянской кровью (см. выше о золотушных славянских уродцах).

Известная [info]poor_ju@lj, вообще-то совершенно отмороженная "юдифь", решила малость постебаться над неофитом-полукровкой:

ой вы оказывается вправду мальчик! а я твердо решила что вы и есть еврейка которая не ляжет с кашиным.
уж больно слог живой.
ну ладно раз вы еврус -половинчатый - то наверное можно так нападать на оба состовляющих вас народа.
это вы классно устроились.
но женщин - блин - прошу оставить в покое.
в честносчти мифических евреек.
которых в россии кажется больше не водится.
только я да моя кузина ксаночка.
она конешно с кашиным точно не ляжет.
она молодая и хорошенькая.
а я... вообще еще подумаю.
у меня выбор то нынче невелик...
одним словом - нечего тут за всех евреек выступать.


И получила ответ:

Это ты-то - еврейка?! В лучшем случае - Еврейко, наглое и тупое хохляцкое быдло, сосущее под забором у гангренозного пса! Да разве вправе называть себя еврейкой истеричная блядь, дочь бляди, сипло распевающая гойские песенки по еврейским ресторанам и выцыганивающая милостыню на стопку водки? Как твоя мать сосала и сосет у всех гостей подряд, пока ее муженек корчится от стыда за столом, так и ты ежедневно предаешь великий, талантливый, честный и трудолюбивый еврейский народ своим ничтожным, бездарным, вихлястым поведением бесящейся с жиру тунеядки!
Хватит всем на ухо жужжать, что у тебя рак матки! Хватит корчить из себя строгую феминистку! Для того чтобы быть феминисткой, необходимо как минимум стать женщиной!


Это, пожалуй, хороший материал к изысканиям [info]dm_krylov@lj. Классический случай просто. На рациональную аргументацию, ведущую к осуждению своей группы (причём даже не осуждению, нет - просто отклонению от идеи Бесконечной Еврейской Правоты) следует гиперагрессия, невероятный по силе выплеск еврейской злобы. "Автономная иррациональная этика", да.

PS. Интересно ещё, какое количество дорогих читателей скажут мне, что я не знаю или злонамеренно забыл галахическое определение "мемзера" - и через то "опровергнут". Пока что это сделали двое, но, зная людей - - -.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Принцип иррелевантности реального
[info]emdrone@lj
2006-07-22 13:57 (ссылка)
Комментарий, который кто-то в ЖЖ охарактеризовал как имеющий
"неземную красоту":

"С животными договориться цивилизованными методами - НЕВОЗМОЖНО!!! Поэтому остаётся перенять опробированный метод во время 2-й Мировой войны, когда за убийство или похищение военослужащего Вермахта проводились вынужденные публичные акции казни соответствующего колличества (1:100) сторонников другой стороны."
Еврейское мнение в обсуждении заметки о попадании ливанской ракеты в израильское здание (без человеческих жертв) на сайте семь-сорок
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/151833.html

Страсти накалились.

А вообще если задуматься, сейчас самое время проводить социологические изыски. Например:
Для большинства - русских и не только - нормой, обычаем, который выполняется по умолчанию, в спорах было бы выяснение того, что произошло. Далее с "этим" можно согласиться или его оспорить с неких шкурных, утилитарных, или абстрактно-моральных позиций.

Однако - ЖЖ дает, может быть впервые в жизни, статистически убедительную и наглядную социологию - еврейское поведение в споре никогда не опирается на реальность.
Стандарт по умолчанию - оценка степени враждебности утверждений по отношению к еврейству, и только этим определяется реакция. "Реальность" или "истинность" для еврея - ни туда ни сюда, она просто не относится к делу.

Например, представим, что вам заменил кран водопроводчик-еврей, и что в кругу соседей-евреев (которые его тоже знают, он обслуживает весь дом) вы скажете, что кран течет.
Это собственно фактическое утверждение - можно пойти и посмотреть. Для нееврея оспорить его никак невозможно, можно лишь отнестись к нему по-разному (осуждением "ха, опять халтурку лепит!" - или поиском оправдания "да не, там труба проржавела, надо стенку ковырять и трубу менять"), причем если сам халявщик может оправдываться, то соседи в нашей гипотетической Вороньей Слободке способны занять самые любые позиции ("а у меня менял - не течет" или "ну да, третьего дни и бабку анфисовну нагрел, собака").

Если же соседи евреи, (вы - нет), то в голове щелкает выключателишко и невидимый режиссер переписывает сценарий:
"ну, у тебя и ручки на дверях отваливаются" - "точно, вчера после него в туалет зашел, а там.." - "кастрюля, кастрюля тут пропала, это не он кастрюлю затырил?"

Я это видел десятки раз, в обстановке самой мирной - помню как поразила меня атака в ответ на кажется утверждение, что в детстве я не находил фильмы гайдая такими уж смешными (хотя, поскольку круг был дружеским, меня потоптали не очень сильно). Стадо щипающих травку коров вдруг встало бок к боку и опустив рога красными глазами проводит пробегающую мимо жучку - древний инстинкт, даже если они ни разу в жизни не жили на воле и не видели настоящего волка.

Пока я не сформулировал принцип, сильно меня эта особенность поведения сбивала с толку: странные ребята, ну что они "врут" (или "щеки надувают"), откуда неадекват, ведь я же сказал фактическое утверждение (да, не любил), ведь это невозможно оспорить!

Недавно перечитав случайно Исраэля Шахака увидел то же самое объяснение: критика евреями средневековых текстов не носит фактический характер, она "направлена вне", т.е. все аргументы всегда формулируются как бы в полемике с внешним врагом, и не направлены на поиск некой объективной "истины".
Это очень яркая и глубинная разница между "арийской" и еврейской традициями: первая предписывает поиски объективного, и собственно все достижения (наука, создавшая технологию и т.д.) относит и успеху в таком поиске.
Вторая не оперирует, по крайней мере в видимой неевреям части, понятием объективной истины (к которой можно иметь разные отношения, но которую разные стороны признают и не оспаривают), но оценивает любые утверждения исключительно по степени враждебности к себе или лояльности и конструет ответы лишь по степени их риторической убедительности и воздействия на собседника

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]emdrone@lj
2006-07-22 14:13 (ссылка)
Разумеется, последний конфликт дает тому мириады примеров.
А.: "израильтяне совершили более 3000 вылетов, каждый - несколько бомб/ракет, число ливанских жертв 10:1 по отношению к израильским" (объективное утверждение, "которое не сдвинуть", основано на сообщаемой израилем статистике)
Б: "ну что антисемиту делать в еврейском журнале, вы наверно решили просто погадить, вам не стыдно?" (истинность/ложность не имеет значения. Оценивается степень недружественности и следует агрессивный, личный наезд)

Я до сих пор не могу понять ответа на возникающий в такой ситуации естественный вопрос.
Поиски объективного смысла абсолютно необходимы на базисном уровне, с точки зрения биологической выживаемости.

КАК же и КОГДА евреи понимают и конструируют понимания реальности? На тайных сборах еврейских мудрецов?

Сегодня еврейская модель поведения чрезвычайно распространилась - в первую очередь из-за еврейской монополии в СМИ, во-вторых из-за сильнейшего их влияния "в бизнесе", который через поведение продавцов, банков и т.д. видим населению и влияет на него. В США где я сижу буквально каждая фраза режет слух (ну, вырос я в иной культуре и не могу не замечать обмана).
И вместе с тем, никогда не произнося действительные понимания вслух, еврей во лжи опирается на реальные (циничные) понимания, непонятно где и когда подхваченные.
ГДЕ же и КОГДА они возникают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]etwa@lj
2006-07-22 15:15 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]meldunek@lj
2006-07-23 10:03 (ссылка)
А кто Вам сказал, что Лех Валенса - поляк? О национальности по паспорту судите?
Войдите вот на этот сайт:
http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwiska.htm
Нажмите на Contr+F
Впишите "Lech Wa"
Ответ даст Вам его национальность, и настоящую фамилию тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]etwa@lj
2006-07-23 14:54 (ссылка)
бля, это реальный ахтунг! я поражëн..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]groteskon@lj
2006-07-22 16:15 (ссылка)
Как может жить цивилизация (или даже просто человек) если в основе её жизнедеятельности не лежит поиск ОБЪЕКТИВНОЙ истины?

Вопрос на которой уже почти тысячу лет нет ответа.

Верней мы видим, что цивилизация, в основе которой лежит поиск объективной истины, собственно и создала всё на Земле, но … она зримо сегодня проигрывает “цивилизации” в основе которой лежит агрессивное следование догме.

Тысячу лет назад античная цивилизация средеземноморье пала под натиском агрессии, сумасшествия и нетерпимости пришедшей из аравии. Сейчас европейская цивилизация, которой понадобились столетия тёмных веков, чтобы прийти в себя после аврамического погрома античности, доживает последние дни, не в силах противостоять агрессивной биомассе, идейно и зачастую физически, родом из той же аравии.

На мой взгляд, не стоит слишком принимать всерьёз внутривидовые схватки между разными ветвями авравизма, что мы сейчас и наблюдаем. Они все одинаково неприемлемы для нас.

Человек, ищущий истину, и агрессивный раб догмы, никогда не смогут жить вместе. Кто – то должен уйти.

Вопрос только в одном, если уйдёт “человек ищущий истину”, то сможет ли построить цивилизацию “раб догмы”? И нужна ли ему цивилизация?

Судя по откровениям Джемали нет, и не нужна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]etwa@lj
2006-07-22 17:35 (ссылка)
ухватили верно, а суть потеряна. иудейскакая цивилизация суть паразитизм. сама ничего построить не может (и не построила), а вот греться у чужого костра и перехватывать чужие куски научилась превосходно. СТО эйнштейна - классический пример, лоренц забыт, а альбертик на языке у любого журнашлиста.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]rtlss_csmpltn@lj
2006-07-23 00:18 (ссылка)
Она "проигрывает" только потому, что пустила внутри себя паразита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]groteskon@lj
2006-07-23 01:35 (ссылка)
Вопрос в другом - есть ли средство избавиться от паразита?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]ondrei@lj
2006-07-23 02:04 (ссылка)
На то есть некоторые фактические указания:

Во-первых, евреям за всю свою историю не удавалось построить стабильного национального государства. Исключение может составлять короткое историческое мгновенье царства Давида. (Израиль не в счёт - неживой нарост на американских ядерных боеголовках)

Во-вторых, вспомните перестроечную реальность. Тотальное преобладание евреев у власти: Березовский открыват ногами кабинет Ельцина, евреи владеют основным капиталом страны, СМИ, страна парализована. Казалось, живи - не хочу. Еврейско-россиянская федерация, "хазарская симфония". И что в итоге? - проиграли самым позорным образом, разосравшись друг с другом, разомлевши на загородных дачках. О чём-то этот факт нам должен говорить.

В-третьих, тов. Сталин на вопрос "Как Вы относитесь к евреям?", отвечал, что они его очень забавляют.

Согласитесь, есть некоторый повод для оптимизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]groteskon@lj
2006-07-23 04:21 (ссылка)
То что паразит не может выжить без жертвы, не означает, что жертва не умрёт если в ней паразит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]koncnupolor@lj
2006-07-23 10:18 (ссылка)
Умный, живучий паразит умеет жить так в теле хозяина чтобы хозяин не умирал. Так, печеночные сосальщики могут по двадцать лет находиться в печени хозяина. Правда в конце концов выживает тот кто сумеет от них избавиться - естественный отбор. Кошки не умеют а вот люди изобрели препарат который их убивает. Могут же успешно бороться с биологическими паразитами! Все дело лишь в достаточном подробном изучении, накоплении знаний об объекте и со временем решение придет. Русские - сравнительно молодая нация, у которой в то же время уже накоплен опыт жития по соседству с "хитрыми азиатами".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]ondrei@lj
2006-07-23 11:28 (ссылка)
Тот же самый исторический опыт показывает, что "жертва" часто выживает. Примеры? Испания XV в., Италия XVI. Бывает такое, как с Польшей, когда паразита выгнали, но соков выпил много - и вот вам третьеразрядное гоношистое государство. А бывает, как с Хазарией, очень грустно то-есть. По-всякому бывает, уважаемый Гротескон.

Так что будем реализовывать "испанский вариант".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]groteskon@lj
2006-07-23 12:31 (ссылка)
Ну остаётся только надеятся на "испанский вариант. Только что-то не верится ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]rtlss_csmpltn@lj
2006-07-23 13:44 (ссылка)
Как говорил проф. Преображенский, в голове разруха. А это самый тяжелый диагноз.

В Германии успешно боролись, пока "свои же" обратно в резервацию не загнали. Как следствие немецкого эксперимента, теперь бороться стало гораздо труднее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]aso@lj
2006-07-24 05:14 (ссылка)
Разумеется, последний конфликт дает тому мириады примеров.
===========

Кстати, уже изначально, самой причиной этого конфликта.
Ибо похищениезахват представителя вооружённых сил страны, ведущей против тебя войну (а Израиль ведёт войну против Хезболлы с самого момента прихода той к власти) - это абсолютно легитимное действие.
И называется оно - "пленение", а нихрена не "похищение".
"Хозяева дискурса", блн.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]lazyreader@lj
2006-07-22 14:19 (ссылка)
Это называется логика абсолюта (http://nkozlov.ru/?print=1&resultpage=3&s=41&d_id=1458). (В статье говорится об этом как о разновидности "женской" логики, как бы в шутку, но вообще она присуща далеко не только женщинам.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]morky@lj
2006-07-22 15:36 (ссылка)
Соврешенно верно. Рассмотрим, например, как еврей М. доказывает свою мысль:

"К. есть шелудивный пес (дурак, раб, козел и т.д.), потому что (доказательство) ему не дадут еврейки"

Тезис абсолютно идиотский, логически доказать его невозможно, так как посылки не связаны друг с другом. Даже если предположить, что еврейки спят только с лучшими людьми планеты (кто бы еще такой абсолют принял на веру), и толковать как косвенный признак, все равно тезис остается недоказанным, просто сослан на возбужденных евреек, якобы эксперток. Их-то метода определения хороших людей так и не прояснена.

(Про то, что из такой посылки неопровержимо следовало бы, что еврейки спят со ВСЕМИ лучшими людьми планеты, то есть буквально охотятся и отдаются, как последние шлюхи, независимо ни от своего желания, ни от желания жертвы - я и не говорю).

Неудивительно, что появляется еврейка, с сообщением, что секс с Кашиным вовсе не исключен. С точки зрения нормальной логики, тезис М. опровергнут, и К. не есть козел, собака и т.д. Однако М. возражает:

"Всякая еврейка, спящая с Кашиным, есть не еврейка, а сучка, сосущая у шелудивого пса, козла и т.д."

Как видим, тезис доказывается из самого себя. "К. есть собака, потому что всякий, кто считает не так, есть тоже собака, сосущая у собаки К."

Нетрудно установить Абсолют еврейской логики (по аналогии с женским Абсолютом из статьи): "Еврей всегда прав". Безотносительно окружающей реальности, безотносительно собственных высказываний, еврей прав всегда. Если еврей высказывает одновременно две прямо противоречащих друг другу вещи - он прав в обеих одновременно.

Потому что всякий, кто с этим не согласен, есть собака, раб, антисемит и т.д., сосущий у других собак, антисемитов, рабов и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]ondrei@lj
2006-07-23 02:17 (ссылка)
еврейки спят только с лучшими людьми планеты

К сожалению, это так. Эсфирь сделала евреев влиятельными. Иначе как объяснить высокий IQ евреев, не привлекая фантастический нюх на таланты черноглазых еврейских девушек? Именно они табунились на остановках у элитных матшкол столиц, в то время как наивные русские невесты осаждали ворота военных училищ.

Так что скандальный мемзер пытается привлечь в спор вполне легитимный с еврейской точки зрения аргумент - чутьё на талант евреек. Но когда этот аргумент не сработал, и еврейка опровергла этот довод, доказав, что Кашин вполне перспективен для сексуальной еврейской разработки, М. просто впал в истерику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]morky@lj
2006-07-23 07:08 (ссылка)
Ну я и говорю, выказал евреев блядями, просто элитными блядями, с его точки зрения, чем и гордится. Но это не аргумент, так как не раскрыта суть методики евреек. Всего лишь ссылка на какого-то стороннего авторитета, причем авторитета только для самих евреев. С тем же успехом можно было бы сослаться на зеленых барабашек, и считать утверждение доказаным.

Однако вы зря считаете, что он в "истерике", второй-то тезис, про траханую сучку не-еврейку, вовсе не случаен. Нечто опровергающее мнение еврея, есть гавно, поэтому не мнение и не опровергает.
Логически эта позиция действительно неопровержима, поскольку она не признает никакую логику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]ondrei@lj
2006-07-23 11:43 (ссылка)
Нечто опровергающее мнение еврея, есть гавно, поэтому не мнение и не опровергает.

Хочу заступиться за бузотёра еврея-полукровку, что так мечтает стать НАСТОЯЩИМ евреем. Дело в том, я даже и рассматривать серьёзно не буду никакое мнение о "плохих русских". По-моему, это совершенный абсурд. Русские - замечательный, добрый и достойный народ, а те, кто думает по-другому, просто неумные оппоненты или дураки.

Другое дело, что мы в состоянии давать оценки своим поступкам, а евреи этого делать не умеют. Поэтому евреев, полукровок и "внуков еврейских бабушек" никак не заставить дать объективную оценку еврейским действиям. Но можно охранить всех остальных от их агрессивного, предвзятого мнения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2006-07-23 11:05 (ссылка)
> еврейское поведение в споре никогда не опирается на реальность.

Вот тут, наверное, исключение. Наоборот исходят из "реальности": "давайте будем взрослыми людьми", "не тешьте себя иллюзиями", как бы к ней не относиться реальность - это реальность и т.д.

> Далее с "этим" можно согласиться или его оспорить с неких шкурных, утилитарных, или абстрактно-моральных позиций.

Это тоже по ссылке есть: "объективно выгодно еврейству".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Надо уточнить
[info]emdrone@lj
2006-07-23 17:20 (ссылка)
Надо уточнить.
(а) наверно, "никогда" употреблять нельзя. Когда говоришь о популяции, следует в голове держать катрину распределения. В достаточно большом скоплении будут присутствовать наверно практически все варианты - однако "колокол" распределения, положение большинства, будет сдвинут по-разному.

ЖЖ дает возможность - впервые в истории - сделать такую широкую выборку по разным темам. Мне следовало бы написать "типичное" еврейское поведение в споре практически никогда не опирается на реальность" - но конструирует собственную "реальность" по параметру враждебности/лояльности отношения к себе.

(б) Более образованные люди будут иметь больше заимствованных, усвоенных, не-традиционных характеристик.
Интересно, что letopisez, с которым вы обменялись репликами, несмотря на "западную" терминологию и метод рассуждения, все равно однозначно принимает еврейскую точку зрения и не отягощается моралью уничтожения страны и мирных жителей после явного нападения под фальшивыми предлогами.
Да еще и - как показывает статья от 21го на sfgate.com - по планам, которые были сделаны более чем год назад (!).

Тогда как для нас именно это - табу, недопустимо, то поведение, которое культура запрещает в принципе (как бы часто правители поступали иначе, культура в обществе подобное считает "переходом через черту").

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Принцип иррелевантности реального
[info]symbolith@lj
2006-07-23 18:08 (ссылка)
Коль скоро ты свой комментарий внизу потёр - отвечу здесь.

"для вас фактическая верность или неверность данных, например, в моих двух последних постах (единственных в моем ЖЖ на тему войны) просто не является предметом рассмотрения. Верно фактически или нет там сказанное - ни туда, ни сюда."

Действительно, твоя так называемая "аналитика" по эмоциональному наполнению не совсем одно и то же, что фонтаны ненависти той же шапокляк и других ещё более истеричных комментаторов. Но благодаря твоей лжи ты льёшь воду на ту же самую мельницу ненависти к евреям - и вызываешь новые её метастазы, подобные постам и комментариям у шапокляк. (Чего только стоит твой "материал" о том что израильские солдаты были захвачены на территории Ливана - эта пропаганда настолько лишена реальной почвы, что её даже зами арабы не используют!)

Так что ты, лукавая тварь с раздвоенным языком, со своей деланной маской "цивильности" и "аналитика" несёшь ещё бОльшую ответственность за выражения ненависти, нежели истерические хунвейбины-шапокляки. И уж тем более ответственность за любые реальные, а не виртуальные этой ненависти проявления.

Я человек мирный и возможности мои ограничены, но последнее время крепко задумываюсь о том, как привлечь к ответственности (на всякий случай скажу - законными методами :-)) тебя и тебе подобных, из проживающих здесь (до остальных пока руки коротки, но ничего!) - за ложь, клевету и разжигание ненависти. Я не обнаруживал в себе злопамятности, но тебя, шапу и оболгуева я запомнил. И буду помнить. Слишком долго вы источали свой яд, пора бы вам им подавиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -