krylov: Инверсия символики

Инверсия символики - проявление высшего уважения к её носителю.

Известный пример: символика организации Красного Креста (красный крест на белом фоне) является инверсией швейцарского флага (белый крест на красном фоне).

Менее известный пример: "андреевский" флаг Петра Первого (синий косой крест на белом фоне) как инверсия шотландского флага (белый косой крест на синем фоне).

Пример очевидный, но почему-то не сразу приходящий на ум: дата разрушения американцами^[1] двух своих храмов торговли миром ("башен-близнецов") 11 числа 9 месяца ("911", 11 сентября) как жест преклонения перед почитаемым ими народом, главный храм которого был дважды разрушен 9 числа 11 месяца (9 ава, Тиш'а бе-Ав, разрушение Первого и Второго храмов).

[1] Для политкорректных граждан и американофилов: ну, замените мысленно слово "американцы" словосочетанием "неизвестные устроители теракта 11 сентября 2001 года". Суть моего высказывания от этого не поменяется, а вы не будете оскорблены в своих чувствах.

) туплю, уставившись в монитор (

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	vberko@lj 2006-09-01 21:14 (ссылка)
	То, что эти "храмы" разрушили именно "американцы" у автора, разумеется, не вызывает ни малейших сомнений. Конечно же! А кто же ещё? Мда.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-01 22:32 (ссылка)
	Для американофилов, оскорблённых в своих чувствах, я сделал особливую поправку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vberko@lj
2006-09-01 22:43 (ссылка)

-- А вдруг они не золотые? - спросил любимый сын
лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно
скорее развеял его сомнения.
-- А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил
нарушитель конвенции.
-- Да

(Ответить) (Уровень выше)

Иногда банан это просто бана

trurle@lj
2006-09-02 17:12 (ссылка)

Тогда у Вас получается дивная картина невроза, свойственного Мохаммеде Атте - поклонение еврейскому народу, переходящее в желание уничтожить символы мирового присутствия США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Иногда банан это просто бана krylov@lj 2006-09-02 17:26 (ссылка)
	Ну, вообще-то поклонение еврейскому народу - вполне себе респектабельная диспенсационистская доктрина. Буш, кажется, диспенсационист? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иногда банан это просто бана

misssing_link@lj
2006-09-02 21:35 (ссылка)

там немножко по иному: "мы, ВАСПы, и есть истинные евреи (наряду с иудеями), мы есть те самые утерянные 10 колен Изрпаилевых, потому да весь мир поклонится нам!" это особенно ярко выражено у МОрмонов, хотя и другие не остают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Иногда банан это просто бана krylov@lj 2006-09-03 04:31 (ссылка)
	Гм, мормоны - это всё-таки экзотика. А диспенсационализм - более чем респектабелен. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Иногда банан это просто бана trurle@lj 2006-09-03 01:12 (ссылка)
	Буш, кажется, диспенсационист? Не уверен. И даже не уверен что диспенсцаионизм так уж равен поклонению еврейскому народу. Но ведь речь идет о МОхаммеде Атта, причем здесь Буш? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Иногда банан это просто бана krylov@lj 2006-09-03 04:35 (ссылка)
	Я, скорее, не понимаю, при чём здесь покойный террорист (или тот, на кого повесили теракт). (Ответить) (Уровень выше)

	onoskelis@lj 2006-09-02 07:00 (ссылка)
	Действительно, как же можно доверять калькулятору, когда уся правда в телевизоре? Телевизор больше, угу. http://www.serendipity.li/wot/wtc_demolition.htm (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2006-09-02 08:24 (ссылка)
	Сайт конспирологический и манипулятивный. Большая вероятность, что умело поданная ложь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А если гады-конспирологи ping_ving@lj 2006-09-04 02:33 (ссылка)
	Напишут на своём сайте, что "2+2=4", Вы тоже будете утверждать что процитированное равенство - "умело поданная ложь"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А если гады-конспирологи

steissd@lj
2006-09-04 14:08 (ссылка)

Нет, просто отфильтрую общеизвестные истины от конспирологического бреда. На том сайте не ничего заслуживающего доверия, кроме утверждения о том, что 9.11.01 самолеты врезались в здания в Нью-Йорке и т.п. общеизвестных мелочей.

(Ответить) (Уровень выше)

	А у вас есть сомнения? (Анонимно) 2006-09-03 14:24 (ссылка)
	Как минимум, американцы спланировали операцию. Исполнители - возможно, что и тупые арабы.В том числе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А у вас есть сомнения? vberko@lj 2006-09-06 05:41 (ссылка)
	Что мне нравится в Вашем посте, так это его аргументированность... Ну раз у Вас сомнений нет, тогда конечно... (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -