Потрясающе...
Какие-то мысли по поводу андреевского и щотландского флагов посещали меня, но вот чтобы вот так вот - потрясающе...

вот из таких открытий и рождается иногда высшая истина!

О еврейской части нумерологии я не знаю, но с точки зрения американской нумерологии 911 выстроено безупречно:
911 (а именно так и только так прозносят, вбивают в голову дату СМИ, значительно реже упоминая о "сентябре") - американский эквивалент телефона срочных служб, вроде русских "01", "02" и "03", причем в США "911" одно для всех случаев.

Таким образом, само звучание "911" для американского уха звучит как EMERGENCY!! - "ОПАСНОСТЬ!!"

Ларри Сильверштейн, который заработал несколько миллиардов на падени небоскрёбов, прекрасно знал об этом.. Сначала огранизаторами теракта объявили ебя некие палестинцы, потом дело быстро замяли и появился Великий Бен Ладин...

Бином Ньютона

В продолжение нагнетения конспирологической темы - взрывая дома в Москве, чекисты никак не позаботились о концептуальном оформлении этого события лишь потому что и так сойдет. Пипл схавает. Пипл еще и не такое хавал.

это обычно делают не для пипла. не для ПРОСТОГО во всяк. случае.

А для кого? Для членов бильдербергского клуба?

они это делают для коммуникации МЕЖДУ СОБОЙ. это намного уже пипла, но намного шире Бильдербергского (что ему не жить!) клуба..

Кто "они"?

Когда заканчиваются рациональные аргументы (в связи со своей полной надуманностью и бездоказательностью), в дело пускается чертовщинка. Как там карина у Гойи называлась? Ах, да, "Сон разума рождает чудовищ".

Где ж вы тут чёрта-то увидали? Я что-то писал про чертей? Или вы всегда о них думаете?

Ну да. А что, американцы = черти? Впрочем, Переслегин это, по сути, и утверждает (имея в виду, разумеется, не обычных людей, а постиндустриальную гиперэлиту). Но это вопрос всё-таки спорный.

хм, как выяснилось, по мнению самого обыкновенного мальчишки-мусульманина сейчас...
америка и евреи - именно и есть "классический шайтан"... то есть чорт.

опыт "интервью" - личный. место - Мск/юг. полностью - тут: http://lj.rossia.org/community/fun_club_azlk/10070.html

А что же сей славный муджахед в Мск. делает? "Рубщик мяса", ага. Судя по рассказу, он кусманчик мясца русскаго уже себе на память отрезал.

Думаю что участники предполагаемого Вами заговора поклоняются черту или, допустим, Ариману.

Нумерология и прочая мистика в три листика — это и есть чертовщина.

При чём тут мистика? Что мистического в организации "Красный Крест", например, или в сербском флаге? Речь идёт о символически нагруженных действиях, совершаемых людьми.

К слову, о символике.
Над "птичкой-шизофреничкой" - с герба Россионии - не размышляли?
Кому принадлежит третья корона?..

Правительство США заявило, что пассажиры были идентифицированы по ДНК. Надо же. Сотни тонн металла были полностью сожжены, а ДНК предполагаемых пассажиров, как и паспорт Mohammed Atta рядом с ВТЦ, чудесным образом сохранились? (http://www.serendipity.li/wtcr.html)

Ссылка на конспирологический сайт, не заслуживающий доверия. Создан, видимо, спецслужбами той или иной мусульманской страны для нагнетания антиамериканизма.

Неопалимый паспорт - тоже "Создан, видимо, спецслужбами той или иной мусульманской страны для нагнетания антиамериканизма."?

А вот и Луиза-лютеранка прикнявала.
перевела уже все мануалы по правилам пользования холодильниками на гусский,старая кочерга?

Сатанисты - самые ярые поклонники Бога...
крест инвертирован, порядок молитвы тож...

Костя, зря Вы это... озвучили

Крест не имеет никакого отношения к Богу.
Вернее, имеет, но не более чем какой-либо иной...

То, что эти "храмы" разрушили именно "американцы" у автора, разумеется, не вызывает ни малейших сомнений. Конечно же! А кто же ещё?

Мда....

Для американофилов, оскорблённых в своих чувствах, я сделал особливую поправку.

-- А вдруг они не золотые? - спросил любимый сын
лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно
скорее развеял его сомнения.
-- А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил
нарушитель конвенции.
-- Да

Тогда у Вас получается дивная картина невроза, свойственного Мохаммеде Атте - поклонение еврейскому народу, переходящее в желание уничтожить символы мирового присутствия США.

Ну, вообще-то поклонение еврейскому народу - вполне себе респектабельная диспенсационистская доктрина. Буш, кажется, диспенсационист?

там немножко по иному: "мы, ВАСПы, и есть истинные евреи (наряду с иудеями), мы есть те самые утерянные 10 колен Изрпаилевых, потому да весь мир поклонится нам!" это особенно ярко выражено у МОрмонов, хотя и другие не остают...

Гм, мормоны - это всё-таки экзотика. А диспенсационализм - более чем респектабелен.

Буш, кажется, диспенсационист?
Не уверен. И даже не уверен что диспенсцаионизм так уж равен поклонению еврейскому народу. Но ведь речь идет о МОхаммеде Атта, причем здесь Буш?

Я, скорее, не понимаю, при чём здесь покойный террорист (или тот, на кого повесили теракт).

Действительно, как же можно доверять калькулятору, когда уся правда в телевизоре? Телевизор больше, угу.
http://www.serendipity.li/wot/wtc_demolition.htm

Сайт конспирологический и манипулятивный. Большая вероятность, что умело поданная ложь.

Напишут на своём сайте, что "2+2=4", Вы тоже будете утверждать что процитированное равенство - "умело поданная ложь"?

Нет, просто отфильтрую общеизвестные истины от конспирологического бреда. На том сайте не ничего заслуживающего доверия, кроме утверждения о том, что 9.11.01 самолеты врезались в здания в Нью-Йорке и т.п. общеизвестных мелочей.

Как минимум, американцы спланировали операцию.
Исполнители - возможно, что и тупые арабы.В том числе.

Что мне нравится в Вашем посте, так это его аргументированность...
Ну раз у Вас сомнений нет, тогда конечно...

Однако, можно было бы добавить, тема нумерологии очень благодатна и заслуживает дальнейшего исследования.

Начать можно издалека - где-то на русском интернете есть эссе о выборе именно 8 марта в качестве "женского дня". Автор утверждает, что так был прикрыта благовидным предлогом возможность победившему большевизму (для тех в нем, кто не собирался забывать собственного еврейства) праздновать дату "подвига" Эсфирь.

Из публикаций в американских еврейских газетах - нигде об этом не заикались, однако в печати для своих не отметить не смогли - я также знаю о "совпадении" начала войны с Ираком с Пуримом, что согласно заметке особенно отмечали в своих обращениях раввины.

Про "911" уже сказали.
Однако знаете ли вы, что когда-то была произнесена одна из главных речей Чарльза Линдберга, чрезвычайно популярного летчика-пионера, затем политика, ярого противника вступления США во Вторую Мировую, т.к. он опасался, что она станет смертоносной для всей белой расы (как оно, оглядываясь сегодня, кажется и сбылось). Линдберг утверждал, что в войну Америку хотят втянуть две группы у которых свои, отличные от американских, интересы.
Еврейская пресса буквально за дни сделала его политическим трупом. Многие политики тогда поняли - и это не изменилось и сегодня - что говорить о том, что у еврейства как группы есть собственные интересы - огромное ТАБУ.
Линдберга евреи вспоминают и сегодня, понишениями (вроде как Сталина или Гитлера, только масштабом поменьше). Небезызвестный Филип Рот (Philip Roth) недавно наточил роман страниц на 300 об "альтернативной истории", в котором президентом США становится Линдберг (Л. одно время считался перспективным кандидатом на президентство), пугая читателей антиеврейскими ужасами.

Так вот, эта ключевая речь-предупреждение Линдберга об особых антиамериканских интересах евреев в США, сделавшая его в их глазах амалеком, была произнесена РОВНО 60 ЛЕТ ДО -- 11 сентября 1941 года.

---

P.S. Отрывок из "классической" книги Филипа Рота, после которой его возвысили до звания классика, Portnoy's Complaint ("синдром Портного"):

В 1950 году я предпринял самый дерзкий акт неповиновения в своей жизни; я на день Благодарения поехал вместе со своей шиксой Тыквой к ее родителям в Айову. Я еду в Айову! С блондинкой христианского вероисповедания! Кто более ошеломлен подобным дезертирством –– моя семейка или я сам!
«Господи, –– молился я в поезде по дороге в Айову, –– сделай так, чтобы в доме Кемпбеллов не было картинок с изображением Иисуса Христа. Избавь меня в этот уик-энд от лицезрения трогательного пунима –– и от встречи с людьми, носящими крест!»
Едва переступив порог дома Кемпбеллов, я начинаю тайком (к моему собственному удивлению) принюхиваться: чем же здесь пахнет? Я все нюхаю и нюхаю, пытаясь уловить тот самый запах. Вот он! Это запах Христианства, или всего лишь вонь от собаки? Все, что я вижу в этом доме, все, что пробую на вкус, все, до чего дотрагиваюсь –– все гойское. В первое утро я выдавил целый сантиметр «пепсодента» в раковину, прежде чем нанести зубную пасту на свою щетку –– не дай Бог, чтобы на мою зубную щетку попала паста, которой касались зубные щетки мистера и миссис Кемпбелл! На куске мыла засохла пена. Кто мыл руки этим мылом? Мария Кемпбелл? Можно ли мне брать в руки этот кусок мыла? Или сначала ополоснуть его? Для безопасности.
Я крадусь в туалет и начинаю разглядывать унитаз: «Ну что, брат? Настоящий гойский унитаз! Именно сюда роняет свое языческое говно отец твоей подружки».
Теперь мне надо решить, стоит ли подставить бумагу, прежде чем опустить свою задницу на унитаз. Дело не в гигиене –– я уверен, что унитаз чист; он блистает особенной гойской антисептической чистотой. Вопрос в другом: а что, если сиденье унитаза еще теплое от задницы кого-нибудь из Кемпбеллов? От задницы матери Кей! От задницы Марии? Которая является, кстати, и матерью Иисуса Христа! Может быть, ради моей семейки мне все же стоит постелить бумагу на сиденье унитаза? Ну чего тебе стоит? Никто ведь не узнает.

Это произведение имеет, как уже было сказано, статус "книги которую каждый образованный человек должен прочитать"

"Это произведение имеет, как уже было сказано, статус "книги которую каждый образованный человек должен прочитать""

Насчет "статуса" - брехня. А произведение написано в стиле "монолог сексуально озабоченного невротика" - происходящий на диване психоаналитика. Книга высмеивает как еврейские так и протестантские стереотипы Америки 40х - в том числе и стереотип доминирующей "еврейской мамы". Юмор на грани фола, но для потреотов это всего лишь очередное Жыдоффское Кощунство.

До чего же вы убоги, неблаженные нищие духом. Убей потреота, сраного задрота. Убей потреота, сраного задрота, хе-хе.

Насчет статуса - сходите в Википедию или на Амазон, ознакомьтесь с принятым официально мнением.

А что касается юмора, то это вопрос интересный. Не смогли бы вы указать, сколько раз и на каких местах приведенной цитаты вы улыбнулись, усмехнулись или заразительно расхохотались?

"Насчет статуса - сходите в Википедию или на Амазон, ознакомьтесь с принятым официально мнением."

Ознакомился (причем давно) - ну и какие шокирующие подробности из обеих этих источников следуют? По известности и знаковости эта книга значительно уступает другим "контркультурным" классикам жанра 60х - тому же "Заводному Апельсину" или "Trainspotters" (не знаю как оно звучит в переводе), например. Или Кену Кизи. Я ни в средней школе, ни в колледже об этой книге не слыхал. Услыхал только в связи с тем, что американские антисемиты на одном из форумов солили залупы обсуждали высмеиваемые в ней стереотипы WASP Америки :)

"А что касается юмора, то это вопрос интересный. Не смогли бы вы указать, сколько раз и на каких местах приведенной цитаты вы улыбнулись, усмехнулись или заразительно расхохотались?"

В ходе приведенной вами цитаты - ни разу :) Для этого надо читать произведение целиком и на языке оригинала. В русском переводе такого рода произведений убиваются маленькие ньюансы языка, пропадает весь цимес (;-)), атмосфера. Как например тягуч и непереносим русский перевод "Заводного Апельсина". Или "Trainspotters".

.
Ага. Приходится вам выкручиваться отсылкой к непостижимости юмора на "языке оригинала". Я впервые прочитал эту гадость в середине 80х, на языке оригинала, и могу подтвердить и сегодня, после лет 15 в США и больше 20 лет знания английского что этот отрывок вполне себе адекватен оригиналу каким я его запомнил.

Еврейский юмор вообще вещь ирреальная. Традиционно любой юмор евреям был запрещен, но разрешено (более того, вменено в религиозную обязаность) поносить религию и черты гоев среди которых евреи жили.

Собствено практически все 100% того, что называется "еврейским юмором" принадлежит к этой последней категории: нахраписто, с напором еврей со сцены (или печатной страницы) бросает в лицо поношения, "опускает" и оскорбляет предмет его "юмора", под маской того, что это лишь "юмор" или вполне пристойная "сатира".

Большая, подавляющая часть литературы 60х, времени переворота - badly smelling trash, предназначенный для расшатывания сознания и убийства традиционных белых культур, делания ублюдков героями, введения как нормы самых низких отклонений.

"Ага. Приходится вам выкручиваться отсылкой к непостижимости юмора на "языке оригинала". Я впервые прочитал эту гадость в середине 80х, на языке оригинала, и могу подтвердить и сегодня, после лет 15 в США и больше 20 лет знания английского что этот отрывок вполне себе адекватен оригиналу каким я его запомнил."

После 15 лет? Значит, приехали в начале 90х. А если и читали на языке оригинала в 80х, то сомневаюсь что совок с кухонно-книжным английским мог въезжать в языковые и культурные пласты. Это все равно что студенты какой-нибудь американской кафедры русистики могут Пелевина или Сорокина на языке оригинала прочесть. Прочесть-то могут, только понято будет гораздо иначе (я читал рецензию американца на "Сердца Четырех" и там он приходит в недоумение от "нагромождения бессмысленных" как ему показалось, жестокостей. Тот кто не жил в России 80х-начала 90х, кто не вхож в пласты советского бессознательного, тому действительно нечего ловить в этих водах :)) Сами то как давно в последний раз читали на языке оригинала? Впрочем, не уверен что поможет. Сдается мне, вы здесь все 15 лет, если не врете, просидели как паук в банке.


"Собствено практически все 100% того, что называется "еврейским юмором" принадлежит к этой последней категории: нахраписто, с напором еврей со сцены (или печатной страницы) бросает в лицо поношения, "опускает" и оскорбляет предмет его "юмора", под маской того, что это лишь "юмор" или вполне пристойная "сатира"."

Достаточно беглого знакомства с наиболее яркими представителями жанра - Шоломом-Алейхемом (куда уж евреистее), избранным Бабелем ("Одесские рассказы" - ибо "Конармия" просто страшна) и творчеством Вуди Аллена, дабы стала очевидна вся несостоятельность ваших параноидально-клеветнических измышлений.

.
Ну да, я ему о том, как евреи-"юмористы" поносят гоев, он меня опровергает - но посмотрите с каким мягким юмором, теплотой и любовью они писали о евреях.

Вы докучливы и скучны, а утомляет то, что вы не спорите как бы по-настоящему, но в сотый раз (ЖЖ дает хорошую выборку типичного) проходите по необходимой цепочке еврейского "опровергателя антисемитизмаа".
Она настолько стандартна, что я её несколько раз записывал и подробно объяснял

Если достанете совсем, перепишу еще раз, но такие вы, инкубаторские, одинаковые в поведении, подборе "аргументов" и последовательности реакций в псевдо-споре, что просто уже обрыдло.

Меня заебали "ответы" в смысле "да он сам шизофреник, и справка есть, нюхает клей, педофил и занимается инцестом со своей собакой" -- в вашем случае "просидел как паук в банке" и "забыл когда читал на языке оригинала"
(одна из первых записей в моем журнале превосходно показывает на точном конкретном примере как я понимаю английский текст и делаю или оцениваю литературный перевод см. "как не надо переводить")

Меня заебал проход через обязательную стадию "а башмачки-то были краасные" (а не зеленые - а значит по еврейской логике не было девочки, не было ссоры детей в садике, самого детского садика, да и всего миллионного города).

Меня достали первые обязательные фазы еврейского ответа - "полная несознанка" и расчет на оппонента, который ничего не слышал, потому обязательно будет выдвинута самая глупая и лживая позиция "на дурака" (ну, вроде автоматического "но израиль - единственное демократическое государство на ближнем востоке)

Потому что в споре вы не ищете доводов и истину, а меняете доводы как угодно, даже если они противоречат самим себе и друг другу ради обеления заранее установленной вами - но никогда не раскрываемой вслух - еврейской истины.

Надоели.

Ваше зло состоит в том, что вы достаточно искусно смешиваете правду, полуправду и правдоподобную ложь. Худшая из неправд - не очевидная, которая "белыми нитками шита", но полуправда к которой приврано.

И поэтому вас именно так, на деталях, и надо ловить - "а у вас ус отклеился" и "где вы были в ночь 20го числа 73 года". Не надейтесь, что я впредь буду вас игнорировать. Отвечайте мне или не отвечайте - но допытываться до вас буду. А что достаточно легко опровергается - опровергать.

Загляните сюда:

Деконструировал свое бытие посильней любого Деррида. Уж ямщик (не) видит згу. Лишь гнилая пирамида возвышается в мозгу. (http://symbolith.livejournal.com/)

Вопросы - будут? ;)
Ага, ещё один плод либерализации психиатрии...

Ну вот...
Пока читал-писал... Вы и сами справились. ;)

Ну, бином ньютона. Стихийно-иррационально-богемно-андергрнаундная часть моей натуры знает, когда ей можно, скажем, писать стихи и гнать телеги, а когда - вежливо приседать в реверансе перед ясным рациональным мышлением.

Впрочем, можете думать обо мне, что я "невменяем". Меня это устраивает.

Ну, строго говоря, существует две разновидности настоящего еврейского юмора: поношение всего гойского под видом юмора и самолюбование под видом его же. "Конармия" - это первое (русофобия там ядрёная, от корней сердца, до сих пор помню наизусть некоторые места), "Одесские рассказы" - второе.

Что касается Шолом-Алейхема, то это... с чем бы его сравнить... такой еврейский Окуджава, что-ли. То есть наоборот, конечно, это Окуджава вторичен.

Конармия - это не "юмор". Я, признаться, не понимаю как её юмором можно назвать. А одесские рассказы - где ты видишь "самолюбование"? Образ Бени Крика - это такая романтическая мечта еврея о "крутом парне из наших". Была даже книжка такая, где исследовался феномен симпатий среди евреев в течениии первой половины ХХ века к культовым образам еврейских гангстеров - от (литературного) Бени Крика до (реального) Мейера Ланского. Это своего рода компенсация "забитого жителя гетто" - очень долгое время единственной возможной формой воплощения "крутости" у выходца из евреев мог стать лишь "парень без страха и упрека." Ну не в гусары и не в казацкие сотники же еврею податься :)

"с чем бы его сравнить... такой еврейский Окуджава, что-ли. То есть наоборот, конечно, это Окуджава вторичен. "

С трудом улавливаю аналогию, с трудом...

>>> Автор утверждает, что так был прикрыта благовидным предлогом возможность победившему большевизму (для тех в нем, кто не собирался забывать собственного еврейства) праздновать дату "подвига" Эсфирь.

- И автор далеко не одинок, публикаций - море: т.н. февральская революция - пуримская, а 8 марта - то же самое, что и 23 февраля. По разным календарям.
А Вы думали, что именно в этот день Красная Армия одержала какие-то там победы? ;)

Учите матчасть. Если бы означенные праздники отмечались по иудейскому календарю, то каждый год они попадали бы на другое число календаря григорианского, как, скажем израильский День Независимости, который какой-то дурак решил привязать не к 15 мая, а к какой-то дате еврейского календаря, хотя сам праздник совершенно светский. Проще говоря, для того, чтобы врать, не нужны факты: еврейские праздники есть в любое время года, если нужно раскритиковать любое коммунистическое торжество — то просто ищется ближайший по времени еврейский праздник.
Впрочем, для больных логика побоку.

>>> для больных логика побоку.

- Вы это УЖЕ подтвердили. Причём - давно.
Так что не тужьтесь зря... ;)

Тужитесь, голубчик, вы, потому что никак разо**аться не можете. Хочется г**ном оппонента закидать, а из-за хронического запора не получается и в ход идет всякая ерунда, на полноценное г**но не тянущая. Тужитесь, Шура, тужитесь: то ли грыжа образуется, то ли прямая кишка выпадет. И придется вам тогда к доктору Рабиновичу идти, чтобы он ее вам обратно вправил, а заодно и мозги.

Остапа Мойшу несло. :)
ЧТД

Впрочем, даже и не Т. "Кто тебя? - Я сам себя."

Вы говорите, говорите... Обнажайте, т.с. Свою жидовскую сущность. ;)

Жид, козлиная отрыжка, это твой папа, независимо от того, что у него в паспорте написано. Так что соси молча и не забывай глотать, я тебе пиздеть команды не давал, чмо болотное. А на то, что ты в ответ пернешь, отвечать не буду, лимит букв на подобное тебе говно израсходован.

:))

Ну, вообще-то оная книжка Рота даст фору иным антисемитским сочинениям.

Ну да, пример должен был пояснять какого рода человечек писал "альтернативную историю" с Линдбергом в качестве президента, и что он там может написать. Заголовок - "Заговор против Америки". Стиль - ну, примерно тот же, что в российской прессе о русском фашизме. На обложке - обязательная свастика.
"Страх, пронизывающий все.. Если бы не Линдберг стал президентом, если бы я не был потомком евреев.." Центральное событие - расселение евреев чтобы не жили компактно в гетто, друг от друга, и "сюжетный поворот в конце, который можно назвать только гениальным", как сообщает официальная рецензия.

А вообще-то таких еврейских писателей в 60е выросло целое поколение. Они шли во главе "культурной революции", вводя сексуальную свободу, феминизм, и прочее и прочее - т.е. работая на разрушение традиционной культуры белой америки.

Сол Беллоу, нобелевский лауреат, не так эпатажен, но в точности повторяет присущий всем этим писателям трескливый, занудный, и главное ПУСТОЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ стиль (т.е. они трещат неясно ради чего - мы же привыкли, что Писатель в романах ставит и решает философские Проблемы, только решает их не абстрактно, а через слова, поступки и картинки из жизни).
Псевдо-"интеллигентность" Беллоу обеспечивается немыслимым количеством очень мелких цитат (я потерял к нему уважение на какой-то клюкве о Чехове, внешне эффектной, но совершенно идиотской, выражающей бестолковость типичного иностранчега).
Намного позже мне удалось обнаружить источник этих цитат - Беллоу был другом преподавателя Блума, ученика и продолжателя Лео Штраусса (книжки Блума - близнецы стиля Беллоу), собственно именно Блум после смерти Штрауса выводил, поливал и растил в качестве студентов большинство ведущих неоконов, они были его аспирантами.
Сам Блум умер от спида, а Сол Беллоу, исполняя его предсмертное пожелание, написал о нем книжку, "Равелштайн".
Она так же тресклива и почти нечитаема, но в ней есть эпизоды из внутреннего круга неоконовской жизни, до того, как они захватили власть в стране.

Это все показывает, что собственно тусовка и мафия в целом одна и та же. После второй мировой они потихоньку консолидировали в своих руках все больше и больше влияния и власти. Результат - сегодняшняя официальная политика не выдуманного, но реального фашизма, которой США следуют с начала 21 века.

Великие и ужасные неоконы, говорите? Тем более если учесть, что СССР завалил на лопатки одним пинком классический консерватор Рейган. А Сербию бомбили по инициативе отнюдь не-неоконовской администрации Клинтона.

Ну-ну.

Именно в администрации рейгана талантливая еврейская неоконская молодежь и подросла.
Называть рейгана "классическим консерватором" смешно: рейган и Тэтчер были поставлены во власть одновременно центральными банкирами для синхронного проведения в обеих странах резкого разворота - прекращения политики социальных уступок населению (английский послевоенный "социализм" и американская вынужденная уступка элитой после кризисов 30х) и разворота к выращиванию спекулятивной экономики ("монетаризм", Фридман, начало эпохи Гринспана в Феде), ее деиндустриализации, надуванию финансового пузыря и т.д.
Для населений стран удар был смягчен одновременным воссозданием колониальной системы и массовым грабежом стран третьего мира - деньги забултыхались именно в совместно действующих финансовых центрах ньюйорка и лондона.

Ну и наконец неоконы - явные, откровенные еврейские фашисты. Суть эпохи конца 90х и экстремистко-радикальных 2000х в том, что все маски оказались сброшены и это понятно абсолютно всем.
Кто-то говорил что западу нужен СССР, иначе он оскотинится.
Преступления США безмерны, но суть перемен в том, что сегодня они уже - оскотинились.

Но бесстрашный Эмдрон продолжает там жить. Мученик за идею.

А интересно его копнуть поглубже - может он унутре Бухарский Ариец^ТМ, как небезизвестный Яроврат. Или бейрутский физик-шизик Дима Поляков, сын еврейского папика и Евразийской Идеи. Но шифруется Эмдрон, боится Кроваваго Обрезанiя.

>>> Ну и наконец неоконы - явные, откровенные еврейские фашисты.

- Уточнение - излишне. Других и не было: Гитлер и Муссолини - лишь жалкая пародия.

Моя мама, ребёнком, пережила оккупацию. С 41-го по 44-й. И почему-то ничего такого не рассказывала, о разрываемых на части младенцах и т.д... Как так?
А потом я как-то прочёл, что в вермахте служило около 150.000 жидов, 10.000 из которых даже попали в советский плен.
И капо, в лагерях, ---.
Н-дя...
И картинка - прояснилась...

Сылка на отповедь отрицателям Холокоста, для вас:

http://www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/

Я знаком с сим гм... словоблудием. Оно не стоит того, чтобы на него терять время.

"Преступления США безмерны, но суть перемен в том, что сегодня они уже - оскотинились."

Ой ли? Назовите цифры и источники, сравним. Преступления тех же нацистов огромны, но не безмерны. Преступления коммунистов огромны, но цифры опять таки известны.

Давайте поставим эти цифры рядом.

В книге Рота стереотипы еврейской семьи и быта - "еврейский мальчик", "еврейская мама" - ядовито высмеиваются наравне со стереотипами WASP. Темы для той эпохи были актуальные. Рот намеренно эпатажен в актуальном ключе, как и многие другие произведения эпохи 60х и на этом эпатаже кушает хлеб. Как и в случае с вышеупомянутой книжкой про Линдберга в духе альтернативной истории - некоторые ухитрились углядеть за ней даже наезд на Буша.

Вон Вова Сорокин написал эпатаж в актуальном ключе про российскую (хотелось бы верить) "альтернативную" историю - День Опричника

.
Ну да, ничего вам не остается кроме как скрываться за уходом, что это все уморительный юмор.
Искрометный.
http://krylov.livejournal.com/1348661.html?thread=33103413#t33103413

Но, господа, магия чисел не так красива, как предсмертный намек на падение двух башен, сделанный магистром Алистером Кроули... Кажется, это было в... 70-е? Не помню, увы. Обыкновенно доморощенные конспирологи говорят, будто тем самым он намекнул на начало отсчета нового мирового порядка. Впрочем, умолкаю.

Почему же неизвестные? Их имена были преданы огласке в том же 2001 году. Группа арабов из Египта и Марокко.

I can see only one reason to cling to the belief that AA 77 hit the Pentagon. The unshakable faith that the government would not — could not — lie to us. A faith so strong that the laws of physics and motion suspend themselves in order to maintain it. A faith so strong that even the government admitting that it lies cannot overturn it. (http://www.serendipity.li/wot/holmgren/summary.htm)

Для оценки достоверности сказанного по ссылке мне не хватает специальных знаний. Это в равной мере может быть истиной или ложью.

Вы честно признали что критерий - знания.
А поскольку знаний у Вас нет, то надо либо их получить и решить проблему, либо отказаться от наличия своего собственного мнения.
У меня есть знания, получите их и Вы, а потом добро пожаловать.

Да я просто запустил ловушку, посмотреть на Вашу реакцию и угадал ее, чуть ли не до буквы. "Его превосходительство" повелевать изволили, суди, мол, дружок, не выше сапога и не мешай врать. А вот дуля с маком: мешал, мешаю и буду мешать.
То, что написано по ссылке — бред, рассчитанный на людей, которые забыли, что учили в школе. Но тратить время и доказывать с формулами и прочим оставляю Вам, мне мое время дорого. Вы проталкиваете идею о том, что американское правительство врет, вот и доказывайте, причем строго научно. А я еще покажу Ваши доказательства специалистам...

Вы так умны, тактичны и последовательны.
Как жаль что не можете потратить время на нас, убогых.
Сколько стоит Ваше время запланированное на то чтоб "мешать"? Можно ли потратить хотя бы часть из него на что чтоб опровергнуть "бред"?
Можно ли будет заплатить Вам за опровержения?
Мы хотим знать правду.

Перечитал третий раз. Там нечего опровергать, ибо все представляет собой голословные утверждения, ничем не подкрепленные.
За подготовку опровержения развернутой версии запрашиваю €100,000,000 (сто миллионов евро) и десять лет времени, причем деньги вперед. Цена и сроки окончательные и обсуждению не подлежат, нет денег — нет и работы, и ни одной секунды менее десяти лет. Не нравятся условия — Вы вправе не принимать их, просто сделка не состоится. Вы же хотите знать правду, а она стоит дороже денег.

О, Вы так быстро освоили сто страниц? Где учились скорочтению?
Да, цена представляется разумной, а вот сроки - нет.
Если так быстро все делаете, то почему же 10 лет?
Кажется, я догадываюсь почему именно 10... Включает ли в себя эта сумма затраты на обучение Вас работе на компьютере и школьному курсу физики и прочих общеобразовательных дисциплин?
Вы правда оцениваетие свое невежество столь глубоким, что дешевле его ликвидировать не представляется возможным? Каковы критерии оценки Вашего невежества? Нет ли экспертной оценки?
Это важные вопросы, ведь и сумма велика. Прошу ответить срочно.

Демагог Вы первостатейный. Это время необходимо для создания НИИ и проработки данного вопроса со всех сторон, включая моделирование и т.п. (сейчас предвижу ерничество на тему того, что строительство копии зданий WTC стоит больше 100 млн. евро, хотя для моделирования процесса не обязательно их воспроизводить один к одному). Впрочем, я уже сказал, что условия обсуждению не подлежат. Деньги на бочку и срок десять лет — будет работа, нет — не будет. Просто и ясно.
А Ваше мнение по поводу моих образованности и интеллекта меня занимает не больше, чем удои озимых в Новой Гвинее или виды на урожай двутавровых балок в окрестностях Намюра, себе цену я знаю сам и к услугам самозваных оценщиков-снобов прибегать не считаю нужным.
Более отвечать на Ваши ерничества не считаю нужным. Если мысль о том, что я слил, вызовет у Вас оргазм, позволяю так думать, мне это без разницы. Можете быть свободным.

Кстати, по ссылочке дана аннотация с голыми декларациями. А приведенная ссылка на полный текст материала не работает. И наспроста: она, видимо, просто никуда не ведет и помещена в рассчете на то, что неспециалисты по ней и ходить-то не станут. Классическая лохотронная разводка как и все эти "версии".

к сожалению, у Вас не хватает специальных знаний о том как пользоваться компьютером и глобально сетью "ынтернет".

Вот эта ссылка http://old.smh.com.au/news/0203/20/world/world10.html действительно не работает, что естественно, это старый сайт, адрес изменился. Найти информацию легко, если ументь пользоваться компьютером.
Вот она:

Lying to the public is all right, says Washington's chief lawyer

By Mark Helm, in Washington

The United States Government's top lawyer has said that officials have the right to lie to American citizens, telling the US Supreme Court that misleading statements are sometimes needed to protect foreign policy interests.

"It's easy to imagine an infinite number of situations where the government might legitimately give out false information," the Solicitor-General, Theodore Olson, told the court on Monday.

"It's an unfortunate reality that the issuance of incomplete information and even misinformation by government may sometimes be perceived as necessary to protect vital interests."

But Jennifer Harbury, an American widow who was misled for years by American officials concerning the whereabouts and condition of her husband, a Guatemalan rebel leader, disagreed. She told the court that US officials should be held liable if they lie.

Her husband, Efrain Bamaca-Velasquez, was captured by the Guatemalan Army in 1992 and died in army custody in 1993.
[an error occurred while processing this directive]

Ms Harbury, a lawyer, has alleged that the US officials lied to her to conceal the involvement of a Central Intelligence Agency informant in the torture and murder of her husband. She argued that she should have the right to sue the officials responsible for the alleged cover-up.

"If they hadn't lied to me, I might have been able to save my husband," said Ms Harbury, who took the unusual step of representing herself before the court.

The US officials involved say they never intentionally lied to Ms Harbury. Instead, they withheld certain information or simply refused to search for information in order to protect American operations in Guatemala.

Although the case centres on events that unfolded 10 years ago, the court's ruling could have a substantial impact on the war on terrorism. The justices must decide how much information US officials - who are entrusted with foreign policy secrets - must divulge to American citizens.

Since the September 11 attacks, the Bush Administration has made several moves to clamp down on the flow of information. For example, last November the Attorney-General, John Ashcroft, ordered closer reviews of which documents federal agencies release under the Freedom of Information Act.

In a separate effort aimed at confounding terrorists through the use of misinformation, the Administration created - then disbanded - an office within the Pentagon that was to have planted inaccurate stories in foreign media.

An expert on foreign policy and the law at Catholic University in Washington, Antonio Perez, said current events would weigh heavily on the justices as they considered this case.

"The court may well be loath in this time of crisis to do or say anything that appears to hamstring executive energy in the war against terrorism."

Hearst Newspapers

Абстрагируясь от Вашей изящной, как бедро гиппопотама, иронии, отмечу, что ни одно из утверждений о физической невозможности происшествия материал по ссылке не содержит. Все сказанное в исходном материала — бездоказательно.

Этот матерал приведен строго для того, чтобы развеять вот это Ваше недоумение: "И наспроста: она, видимо, просто никуда не ведет и помещена в рассчете на то, что неспециалисты по ней и ходить-то не станут. Классическая лохотронная разводка как и все эти "версии". "

Как видите, дело не в лохотроне, а Вашем неумении пользоваться инструментарием.

А что насчет этих ссылок от observer-lj ?

WTC-7 как командный пункт атаки 9/11 (http://observer-lj.livejournal.com/16759.html)ЧИСТАЯ РАБОТА (http://observer-lj.livejournal.com/16993.html)Well, Mr. Eagar, what are we seeing here? (http://observer-lj.livejournal.com/17282.html)

Эти фотографии тоже лохотрон?
А вот эти формулы - лохотрн?
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Киса, Вы из какого городу?
Хотите семечек?

>>> Хотите семечек?

- !! :))

Однако...
Вы надеетесь смутить жида?
Мартышкин труд.

В ответ на кису я обычно посылаю на хуй. Открытым текстом. Считайте себя посланным. Разрешаю не докладывать по форме по прибытию на место.

Кисо, Вы же хотите этого!
Вам нравится.
Давайте ругаться, у Вас есть зачатки способностей.
Ждем открытого текста с нетерпением.

а вот ссылки на полные тексты сайта с названием которое Вас так смутило.
This article is available via the following URLs.
Please click on a link for your region:
Europe: http://www.serendipity.li/wtc.htm
US site: http://serendipity.nofadz.com/wtc.htm

Там много материалов, Вам нравятся рассчеты?
Пожалуйста:
http://www.serendipity.li/wot/wtc_demolition.htm

Fact. The twin towers were designed to withstand a collision with a Boeing 707.

The maximum takeoff weight for a Boeing 707-320B is 336,000 pounds.
The maximum takeoff weight for a Boeing 767-200ER is 395,000 pounds.

The wingspan of a Boeing 707 is 146 feet.
The wingspan of a Boeing 767 is 156 feet.

The length of a Boeing 707 is 153 feet.
The length of a Boeing 767 is 159 feet.

The Boeing 707 could carry 23,000 gallons of fuel.
The Boeing 767 could carry 23,980 gallons of fuel.

The cruise speed of a Boeing 707 is 607 mph = 890 ft/s,
The cruise speed of a Boeing 767 is 530 mph = 777 ft/s.

So, the Boeing 707 and 767 are very similar aircraft, with the main differences being that the 767 is slightly heavier and the 707 is faster.

In designing the towers to withstand the impact of a Boeing 707, the designers would have assumed that the aircraft was operated normally. So they would have assumed that the aircraft was traveling at its cruise speed and not at the break neck speed of some kamikaze. With this in mind, we can calculate the energy that the plane would impart to the towers in any accidental collision.

The kinetic energy released by the impact of a Boeing 707 at cruise speed is
= 0.5 x 336,000 x (890)^2/32.174
= 4.136 billion ft lbs force (5,607,720 Kilojoules).

The kinetic energy released by the impact of a Boeing 767 at cruise speed is
= 0.5 x 395,000 x (777)^2/32.174
= 3.706 billion ft lbs force (5,024,650 Kilojoules).

From this, we see that under normal flying conditions, a Boeing 707 would smash into the WTC with about 10 percent more energy than would the slightly heavier Boeing 767. That is, under normal flying conditions, a Boeing 707 would do more damage than a Boeing 767.

In conclusion we can say that if the towers were designed to survive the impact of a Boeing 707, then they were necessarily designed to survive the impact of a Boeing 767.

So what can be said about the actual impacts?

The speed of impact of AA Flight 11 was 470 mph = 689 ft/s.
The speed of impact of UA Flight 175 was 590 mph = 865 ft/s.

The kinetic energy released by the impact of AA Flight 11 was
= 0.5 x 395,000 x (689)^2/32.174
= 2.914 billion ft lbs force (3,950,950 Kilojoules).

This is well within limits that the towers were built to survive. So why did the North tower fall?

The kinetic energy released by the impact of UA Flight 175 was
= 0.5 x 395,000 x (865)^2/32.174
= 4.593 billion ft lbs force (6,227,270 Kilojoules).

This is within 10 percent of the energy released by the impact of a Boeing 707 at cruise speed. So, it is also a surprise that the 767 impact caused the South tower to fall.

И т.д.

Меня цифрами не испугать. Все сообщенное Вами здесь не стоит использованных пикселей. Здания рухнули не в момент удара, а вследствие пожара.
Кроме того, в первом материале, ссылку на который Вы дали, речь шла о здании Министерства Обороны США, а здесь речь идет о зданиях всемирного торгового центра. Так что, ловлю на передергивании и шулерстве.
Думали, что я читать не умею? И сели в лужу.

> И сели в лужу.

Извините уж нас полуграмотных.
Мы по наивности своей думали что атака на Пентагон и на WTC как-то взаимосвязаны.
А оказывается, совсем не связаны, только вот непонятно, Пентагон атаковали марокканцы а WTC египтяне или наоборот, WTC арабы, а Пентагон инопланетяне?

А, так ты уже докладываешь о прибытии на хуй, несмотря на разрешение этого не делать? Отставить, рапорт не по форме. Повторить.

Руки сами тянутся к зубилу и молотку, высечь на скрижалях:

>Меня цифрами не испугать.

Не возражаю. Займетесь, наконец делом (обработкой камня), вместо поддержки конспирологического бреда.

Да и название сайтика-то serendipity, то есть, "наитие", "открытие", сделанное при помощи пальца и потолка. Неспроста, ибо там просто лепят бред в наукообразной форме, не затрудняя себя доказательствами. И неслучайно, заявляя о том, что-де версия доказана математическими рассчетами, последние не приводятся. Их просто не существует.

> не затрудняя себя доказательствами.

может, у Вас и с аглицким тяжело, не только с пользованием глобальной сетию ынтернет и компьютером?
Тогда вот русский перевод:
http://www.serendipity.li/wtcr.html

С аглицким у меня отлично, и русский перевод мне ни к чему. Тем более, что эту ссылку Вы уже давали. И она ничего не доказывает, кроме того, что авторы этого текста могли бы зарабатывать деньги написанием фантастических романов.

WTC-7 как командный пункт атаки 9/11 (http://observer-lj.livejournal.com/16759.html)

ЧИСТАЯ РАБОТА (http://observer-lj.livejournal.com/16993.html)

Well, Mr. Eagar, what are we seeing here? (http://observer-lj.livejournal.com/17282.html)

Сербский флаг - перевёрнутый русский.

Да. Но это, что называется, факт общеизвестный.

А вот если сделать негатив российского флага?

Голубой заменяется белым, судя по всему, и мы получаем "вполне узнаваемое".

дата разрушения американцами...

То есть, они сами.

Константин, а вот ссылку бы на иследование или что-либо доказательное? Почему я должен верить, что "они сами"?

Этим заполнен Интернет.
Причем легко отбросить как сумасшедших утверждающих, что самолеты-тараны управлялись с летающих тарелок, так и неизобретательных конспирологов от правительства, в силу отсутствия воображения вынужденных стоять насмерть на графоманских историях о ножиках для разрезания скотч-ленты на коробках, аль каиде, паспорте мгновенно найденном и опознанном как принадлежащий "террористу" среди сотен тысяч обломков и бумаг вокруг башен и т.д.

Есть вполне серьезные люди, вроде объединения университетских профессоров, а также вполне серьезные свидетельства (сейсмология взрыва за несколько секунд до обрушения, равно как и видеосъемка, на которой камера начинает вибрировать от предварительных взрывов за несколько секунд до обрушения, показания пожарников о взрывах внутри башен, очевидное рассмотрение видео и сравнение ускорения падения с ускорением свободного падения, фото срезанных термитом несущих колонн, показания рабочих, что расплавленный металл (т.е. термит) горел и дни позже; признание владельца о том, что здание 7 было взорвано, показания, что накануне в уикенд в башнях отключали электричество и бегали рабочие, факт массивных военных учений, так что нападавшие самолеты оказались смешаны с учебными целями, то, что сценарии учения повторяли реальные события, предварительные предупреждения старшим чиновникам администрации не летать коммерческими рейсами) - сотни, сотни СВИДЕТЕЛЬСТВ.
Не считая поведения правительства по блокированию расследований, финансовых спекуляций тех, кто знал заранее и т.д.

Предложение Константину "предоставить" таким образом - никчемый ход-увертка. Все у вас под носом, куда уж тут дальше предоставлять. Только заставить напиться ну никак не выходит. Стоя по колено в воде вы кричите что вам не предоставили доказательств о том, что в этом месте протекает ручей.

Кстати, вы с адептами теории финальной фазы (http://chukov-denis.livejournal.com/104947.html?thread=626419#t626419) общаться не пробовали? Там ссылка на их сайт.

Cогласно ТФФ, 9.11 это дело рук русских, как и вся угроза "радикального ислама" - управляется кукловодами из Аццкой Москвы.

Мне кажется, вы прекрасно дополнили бы друг-друга. Они практически все WASPы и тоже, как и вы, сокрушаются о гибели традиционной американской культуры. Только не говорите им о своем происхождении - у них все эмигранты ОТТУДА под подозрением. Как и Зарубежная Церковь, хи-хи.

а есть, интересно, отечественные сторонники этой теории, хоть какие-нибудь?

Нет, в чистом виде не находил. Вообще, эта тема как-то совсем не раскрыта в рунете. Совершенно. Хотя о Анатолии Голицыне упоминания есть (http://www.tellur.ru/~historia/archive/01-00/krot3.htm) (сам по себе он довольно противоречивая фигура, некоторые считают что он был не иначе как удачным опытом советского внедрения - который нехило затормозил работу ЦРУ на протяжении десятилетия, когда вслед за его "разоблачениям" началась "охота за ведьмами" внутри организации - одним из целиком поверивших Голицину оказался начальник отдела контрразведки ЦРУ, Джеймс Энгльтон (http://en.wikipedia.org/wiki/James_Jesus_Angleton).) Сам же Голицын утверждал, что все ведущие западные спецслужбы пенетрированы советскими кротами и что все перебежчики, следующие после него, будут являться дезинформаторами. После того, как к Голицыну перестали серьезно относиться в ЦРУ, вслед за уходом в отставку Энгльтона и других его "фанов", он выпустил серию конспирологических книг о "теории финальной фазы" - которые стали настольными у многих американских правых и консерваторов.

Да, среди американских правых Голицин - известное имя. Его поклонником является известный консервативный радиоведущий и публицист J.R. Nyquist. (http://www.jrnyquist.com/)

Теория "третьей фазы" как правило соседствует с истовым евангелизмом и верой в пророчества о Гоге и Магоге. В качестве Гога и Магога выступают Китай и Россия соответственно. Если владеете английским, почитайте форум "финальной фазы" - получите полный букет их идеологии.

С российской же стороны - даже у самых одиозных русофобов, вроде Стомахина, не встречается такой веры во Вселенский Заговор Русских Против Всего человечества. Хотя в ряде произведений "патриотической литературы" проскальзывает намеком идеи внезапного реванша, как у Максима Калашникова, но не на таком уровне :)

интересно
а какие есть самые известные отечественные конспирологи (и/или течения)? любого уровня ебанутости, неважно.

Вы читаете комменты в этом журнале, и таки ви еще спрашиваете? :)))

Для затравки, поищите по яндексу "Удар Русских Богов" и "Пятый Ангел Вострубил". Остальное, коль будет желание - отыщите сами :)

ну, этих даже я знаю

а что-нибудь не про жидомасонов существует? или у нас вся конспирология сводится к евреям?

Еще есть про облучение мозжечков торсионными генераторами КейДжиБи.

А так да - вся русская конспирология сводится к Жыдам, Масонам и Западу.

торсионные поля! это да.

ну, строго говоря, фоменко с мулдашевым тоже конспирологи - то есть люди, верящие, что их обманывают, и есть заговор тайных сил, управляющих миром

Просто дайте ссылку, спасибо заранее. Я посмотрю - почитаю, потом поговорим, если будет о чем. А то ведь беспредметно.

Итак?

Вы с луны свалились или прикалываетесь?

Ну вот, для затравки, если лень искать:
http://www.serendipity.li/wtcr.html

Если уж играть в такие игры, то можно вспомнить, что 11 сентября - это день рождения Феликса Эдмундовича Дзержинского.

Отнюдь не будучи американофилом, я все же сомневаюсь в предложенной версии. Просто потому, что поведение американцев после 11.09.2001 было явно судорожным и неадекватным.

Если бы этот теракт действительно был простой провокацией, США бы не полезли в совершенно ненужный им Афганистан, а немедленно атаковали бы Ирак. Нелепое вторжение в Афганистан можно объяснить лишь тем, что американские власти действительно верили в то, что теракт был организован оттуда.

Если продолжать конспирологию, то Афганистан был нужен США, чтобы посадить там правительство, которое завалит Европу наркотой, ослабляя ее как экономического и идеологического соперника. Примерно, с этой целью - все американо-израильские задумки с Косово - создать в Европе постоянный гнойник, оттянуть "гнев" мусудьманских масс от Израиля.

пожалуй, будет вполне в жилу такой курьез, связанный с этими башнями.
Весной 2002г. Израйль гласно объявил о крупных выплатах всем семьям граждан Израиля, погибшим в башнях-близнецах 11 сентября. Речь шла о миллионах баксов. Пропустить такую раздачу не мог ни один жидок! Шебуршание и сопение началось... как в уже наступившую эру Машиаха...
И что? НИЧЕГО! Потому что ни одного израильтянина в башнях-близнецах не погибло!!! Арабчат погибло до хрена, жидов, поменявших гражданство - тоже "в плепорции" (с.).
Но ни одного гражданина этого сраного Израйля на работе в тот день не появилось!
Феномен, мля.

ну вот Вам сто девятнадцатый коммент для полноты нумерологии

А доказательства тому, что Пётр Первый имел в виду шотландский флаг, кроме приблизительной инверсии цветов, есть?

Постараюсь найти ссылки. Впервые я об этом прочёл, впрочем, на бумаге, в какой-то книжке по символике.