.
Ну да, я ему о том, как евреи-"юмористы" поносят гоев, он меня опровергает - но посмотрите с каким мягким юмором, теплотой и любовью они писали о евреях.

Вы докучливы и скучны, а утомляет то, что вы не спорите как бы по-настоящему, но в сотый раз (ЖЖ дает хорошую выборку типичного) проходите по необходимой цепочке еврейского "опровергателя антисемитизмаа".
Она настолько стандартна, что я её несколько раз записывал и подробно объяснял

Если достанете совсем, перепишу еще раз, но такие вы, инкубаторские, одинаковые в поведении, подборе "аргументов" и последовательности реакций в псевдо-споре, что просто уже обрыдло.

Меня заебали "ответы" в смысле "да он сам шизофреник, и справка есть, нюхает клей, педофил и занимается инцестом со своей собакой" -- в вашем случае "просидел как паук в банке" и "забыл когда читал на языке оригинала"
(одна из первых записей в моем журнале превосходно показывает на точном конкретном примере как я понимаю английский текст и делаю или оцениваю литературный перевод см. "как не надо переводить")

Меня заебал проход через обязательную стадию "а башмачки-то были краасные" (а не зеленые - а значит по еврейской логике не было девочки, не было ссоры детей в садике, самого детского садика, да и всего миллионного города).

Меня достали первые обязательные фазы еврейского ответа - "полная несознанка" и расчет на оппонента, который ничего не слышал, потому обязательно будет выдвинута самая глупая и лживая позиция "на дурака" (ну, вроде автоматического "но израиль - единственное демократическое государство на ближнем востоке)

Потому что в споре вы не ищете доводов и истину, а меняете доводы как угодно, даже если они противоречат самим себе и друг другу ради обеления заранее установленной вами - но никогда не раскрываемой вслух - еврейской истины.

Надоели.

Ваше зло состоит в том, что вы достаточно искусно смешиваете правду, полуправду и правдоподобную ложь. Худшая из неправд - не очевидная, которая "белыми нитками шита", но полуправда к которой приврано.

И поэтому вас именно так, на деталях, и надо ловить - "а у вас ус отклеился" и "где вы были в ночь 20го числа 73 года". Не надейтесь, что я впредь буду вас игнорировать. Отвечайте мне или не отвечайте - но допытываться до вас буду. А что достаточно легко опровергается - опровергать.

Загляните сюда:

Деконструировал свое бытие посильней любого Деррида. Уж ямщик (не) видит згу. Лишь гнилая пирамида возвышается в мозгу. (http://symbolith.livejournal.com/)

Вопросы - будут? ;)
Ага, ещё один плод либерализации психиатрии...

Ну вот...
Пока читал-писал... Вы и сами справились. ;)

Ну, бином ньютона. Стихийно-иррационально-богемно-андергрнаундная часть моей натуры знает, когда ей можно, скажем, писать стихи и гнать телеги, а когда - вежливо приседать в реверансе перед ясным рациональным мышлением.

Впрочем, можете думать обо мне, что я "невменяем". Меня это устраивает.