Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-12-16 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На АПН:

Константин Крылов. Русские ответы. Статья вторая: культурофилия

Продолжение текста про "определение русскости". Первая часть здесь.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Почему бы армянину не быть русским?
[info]kamil_musin@lj
2006-12-16 12:35 (ссылка)
Можно быть армянином по национальности (грузином, татриным, эфиопом, йетеце) и при этом причислять себя к русской нации.

Разница между национальностью и нацией есть.

Национальность - это кровь. Это этническое.

Нация - это устойчивое и осознанное самоотождествление себя с некой территорией в прострастве и с некой историей во времени. Это психологическое. Никакого противоречия.

Таким образом можно быть русским по национальности, но не принадлежать русской нации ни на йоту.

Так же, лица, ассоциирующие себя с "Европой" или "Западом" (и, соотвественно, с "европейской" версией истории России), являются фактически другой нацией, прожиающей на территории России. И эта нация легко сдаст Курилы, Кавказ, Крым, Кантоград и прочие "К" - не потому что они патологически злые и зациклены на эстетике разрушения, а потому что в их представлении пространство в котором они живут, от этого не меняется.






(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему бы армянину не быть русским?
[info]degenerolog@lj
2006-12-16 20:42 (ссылка)
А рыбку съесть и на хуй сесть?
Русские это славяне.
Паразит живущий на теле (территории) и пьющий кровь (духовность)
тоже может отождествлять себя частью организма, но только считает
ли обладатель тела, паразита на себе своей частью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему бы армянину не быть русским?
[info]kamil_musin@lj
2006-12-17 00:33 (ссылка)
Во-первых, интеллигиентными словами не выражовывацца.
Вы здесь не на вечере Пастернака.

Во-вторых, есть такие славяне - типа как Евгений Киселев и Сергей Адамыч Ковалев - что разхбирайтесь с ними сами, если не противно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему бы армянину не быть русским?
[info]degenerolog@lj
2006-12-17 08:13 (ссылка)
А кто вам сказал, что это русские=славяне?
Ковалёв типичный ашкеназ.
Киселев дегенерат-вырожденец, что подтверждает его союз с еврейкой шаховой.
Подробнее здесь: http://krylov.livejournal.com/1412131.html?thread=36422691#t36422691

К примеру вы, Камиль Мусин, обратившись сюда www.familytreedna.com можете узнать
свою ДНК принадлежность. Так один "гусский националист" с удивлением узнал о свой
принадлежности к гаплогруппе J2 которая весьма далека от R1 ;)

(Ответить) (Уровень выше)

нация-это тоже этническое
[info]wind_lj@lj
2006-12-18 17:16 (ссылка)
Нация - это устойчивое и осознанное самоотождествление себя с некой территорией в прострастве и с некой историей во времени. Это психологическое. Никакого противоречия.

Это французское дурацкое определение.

Называть "русскими" всех кто Россию любит-издевательство. Есть типа "русские татары", а мы кто? Русские русские?


Разница между национальностью и нацией есть.

Нация-объект, национальностьт-свойство принадлежности к объекту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нация-это тоже этническое
[info]degenerolog@lj
2006-12-18 17:39 (ссылка)
Добровольное сообщество комплиментарных народов идущих к единой цели может называться нацией.
Россиянская и американская нация есть фикция, искусствено созданный Голем из разношерстного сброда,
который характеризуется как "Лебедь, рак и щука"


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -