Я живо интересуюсь творчеством Крылова, как публициста - его стиль мне очень нравится. И, конечно, статью я читал. В любом случае, спасибо за добрый совет!:))

Но, вот уверен, что под эту фразу можно подставить вообще кого угодно, включая меня с вами, при желании:

"Нерусь - это совокупность народов, классов, социальных групп, а также профессиональных, конфессиональных и иных сообществ, стремящихся подчинить, подавить или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство."

Вы стремитесь подчинить, подавить, или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство? Извините, не знал.

Это смотря под каким углом посмотреть.
Вот (сразу оговорюсь, что утрирую) например, я - православный христианин. Православие, по мнению некоторых - греческая ветвь старого доброго иудаизма. А иудеи - нерусь. Поэтому и православные - тоже нерусь. Тем более, что Патриарх ручкается с нерусью. Ату православных фофудьеносцев!
Понимаете, в любых таких процессах идет всегда есть элемент борьбы за власть под прикрытием светлых лозунгов. И в каждом отельном политике, как и в политическом течении, нельзя до их прихода к власти, точно разглядеть, чего больше. Поэтому важно, чтобы представители политического течения ясно проговаривали свои позиции и намерения еще до прихода к власти, если мы говорим о парламентской политической борьбе. Которая является для меня предпочтительной формой прихода националистов в политику по сравнению с революцинными методами.
Профрусские для меня - политики, делающие политический капитал на русском национализме. И, увы, пока я не вижу среди них всецело достойных людей, которым я мог бы доверять.

Мы о "некоторых", или о Крылове и РОД? У вас есть в загашнике цитата из Крылова ("православные -- нерусь, ату их!")? Нет? Думаю, нет. Тогда почему именно Крылов должен отвечать за этих "некоторых" а не, скажем, Егор Холмогоров, Евгений Петросян или Александр Сергеевич Пушкин? Вы не в курсе, что лица, придерживающиеся агрессивно-антиправославных воззрений, чаще всего с неприязнью воспринимают национализм любого толка (в том числе и крыловского) -- по той простой причине, что они последовательные и убежденные расисты (кстати, термин "нерусь", который почему-то вам так не понравился, для расиста бессмыслен)?. Вам же недавно напоминали -- я напоминал -- что тот же Крылов охарактеризовал введение ОПК как "неохотную уступку режима русским" (а не "попыткой нерусского режима окончательно закабалить русский дух греческой версией иудаизма") -- зачем вы раз за разом делаете вид, что ничего этого не знаете и не помните, и возвращаетесь к своим замусоленным параноидальным обвинениям? Извините, но все это наводит на недобрые мысли.