Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-02-24 05:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё раз о меньшинствах
Претензии «меньшинств» (minority) основаны на молчаливом предположении о линейной связи количества людей, составляющих ту или иную группу, и их силе. Грубо говоря, «миллион человек во всех отношениях сильнее десятка». Поэтому тот самый «десяток» заслуживает сочувствия, нуждается в особых правах и тыр - пыр - восемь дыр.

Разумеется, это чушь. Сила группы связана не с её количественным составом, а с объёмом ресурсов, которые она контролирует. Например, крохотное меньшинство «самых богатых людей», контролирующих большую часть экономики мира, вряд ли заслуживает сочувствия и тем более особых прав.

То же самое касается доминирующих этнических, религиозных и прочих меньшинств. Неважно, какой у них там списочный состав. Важно, сколько у них денег, какие позиции в структурах власти они контролируют, каково их идейное влияние. Это только и важно, а численность – дело десятое.

Но то же самое касается и самих ресурсов. Нужно ещё посмотреть, что из себя представялют активы, находящиеся в распоряжении группы. А также выяснить, точно ли данная группа этими активами распоряжается.

Вот например. Россия – большая вроде бы страна, 17 миллионов квадратов (из 149 лямов суши, не «шестая», но тоже хорошо). Но это как считать. Четыре пятых населения приходится на «европейскую часть». Примерно половина страны для человеческой жизни вообще непригодна. Там, правда, есть нефть и газ, за что спасибо матери-Природе. Но всё-таки жилое пространство и холодный сарай путать не следует. Дальше – сколько пригодной к жизни земли освоено? Не вообще, а сейчас? Из освоенного – сколько освоено именно русскими? И так далее. Если покопаться, то выяснится, что у нас проблемки с «где жить».

Про иные ресурсы и говорить не приходится. Например, сколько собственности в руках русских? И ещё важнее – на каких условиях они ей владеют? Слово «владение» - оно, знаете ли, расплывчатое. Советские люди вот тоже думали, что живут в «своих» квартирах. Сейчас тоже многие так думают. «Приватизировали». А завтра возьмут да и налог выпишут на квадратные метры - тыща баксов за метр. Или там ещё чего-нибудь придумают, чтобы выселить. Думали – своя хатка, ан нет, чужая. «Было ваше стало наше». И так со всей русской собственностью. Её очень мало и права на неё у русских очень эфемерные.

И так со всем и во всём. При этом нужно сравнивать с тем, как живут другие. Сколько у них бабла, на каких гарантиях. Сколько земли, на каких правах. Сколько их в госструктурах, в ментовке, в начальниках вообще. Сколько того-сего-пятого-десятого.

Вот тогда и увидим, кто малое меньшинство, а кто вовсе даже и чудище обло.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]azot@lj
2007-02-27 18:42 (ссылка)
Кто над чем ломает голову? Общеизвестно ведь, что Швейцария и Англия -- европейские страны. Для них участие - неучастие в ЕС не показатель их европейскости.
Ну, географически, само собой. Юридически выпадает Швейцария. Фактически вызывает вопросы уже Англия.
Понятно, с большого расстояния такие вещи не заметны. Так и белые для китайцев на одно лицо.

Формально -- да. А там глядишь -- может и начнёт просветлевать. Но не дадут в ближайшем будущем, не волнуйтесь.
А с чего мне волноваться-то? Я сам не в восторге оттакой перспективы.

Восточные SLAVE'яне же ведь, к сожалению.

Если вы думаете, что Европа при принятии решения, кого брать, а кого нет, руководствуется в первую очередь вопросами крови - вы глубоко заблуждаетесь.
Там чистая прагматика.

Да всё к тому же. Многократно встречался с высказываниями кондовых неосовков-россиянцев о странах Балтии, Польше и прочих ЕС-овских неофитах, что, мол, "они сосут у США". То есть в мировосприятии россиянца возможен только такой ход событий. Вы вот тоже подтвердили общее правило. Хотя в русском языке ведь есть и другие способы выразить свои чувства: "на побегушках у США", например. Или "американские клевреты"... Но у вас вырвалось именно то, что вырвалось.
Я просто не люблю патетики. И, на мой взгляд, "американские клевреты" - намного более совковое (и корявое) выражение, чем "сосать хуй".

Вполне вероятно, не отрицаю. Но лучше окиньте взором пассионарность "инструмента" и восточных славян.
Я, честно говоря, не способен восхищаться умелостью и злобой уголовника. Если же у вас подобные качества вызывают восхищение и зависть - тогда многое становится понятным.

Смотрели, думаю, подобные видеоролики. Ну, там где голову отрезают.
Нет, но неоднократно про них читал. Впрочем, я видел похожие - где другие мусульмане, не чеченцы, отрубали головы другим христианам, но опять же не русским.

Да нет, я до вашего высказывания даже и не думал об этом.
Угу. А потом прочитали - и переклинило. Впрочем, действительно, хватит об этом.

зы. Вы, похоже, думаете, что я "россиянец". Я немец и живу в Германии. В России я за всю свою жизнь провел месяца два-три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-02-28 14:55 (ссылка)
> Юридически выпадает Швейцария

Откуда она выпадает? Из Европы?

> Фактически вызывает вопросы уже Англия

Европейские страны имеют свои особенности, но от этого они не перестают быть европейскими странами.

> Если вы думаете, что Европа при принятии решения,
> кого брать, а кого нет, руководствуется в первую
> очередь вопросами крови - вы глубоко заблуждаетесь.

Я так, разумеется, не думаю. Тут вопрос скорее о самосознании.

> Я просто не люблю патетики.

Да дело тут не в патетике.

> Я, честно говоря, не способен восхищаться
> умелостью и злобой уголовника.

Речь идёт не о восхищении, а об отстранённой оценке тех и других. Действия "уголовников" вызывают во мне отвращение. Но ещё большее отвращение я испытываю при виде убожеста вост. славянского стада.

> неоднократно про них читал.

Лучше 1 раз увидеть, чем многократно прочитать. (http://paul-kiss.livejournal.com/43757.html)

> Я немец и живу в Германии

А рассуждаете как россиянин. Странный какой-то «немец»...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-03-04 19:34 (ссылка)
не русофоб не может быть европейцем? ну-ну.

ваши фантазии о западной европе очень слабо соответствуют действительности. я, конечно, понимаю вашу эмоциональность - "не трожь грязными руками мою прекрасную мечту". однако я не виноват, что ваша внутренняя швамбрания не существует в реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-03-05 16:23 (ссылка)
> ваши фантазии о западной европе

_Мои_ фантазии? Это ж _вы_ меня убеждаете, что Швейцария -- не Европа. :)

> "не трожь грязными руками мою прекрасную мечту".
> однако я не виноват, что ваша внутренняя швамбрания

У меня мечта, конечно, есть, и, может, не одна; однако никакого отношения к геополитике они не имеют.

А про "Швабрмр" как ее там, не понял, к чему вы это.

Важно понять, что пока восточнославянцы будут гордиться своей дутой "православной цивилизацией", умные и хитрые люди будут их (восточнославянцев) использовать (http://paul-kiss.livejournal.com/40722.html), как это было и есть. Путь к выходу из этого рабского состояния -- осознать свое убогое положение. А иначе никак, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-03-12 19:38 (ссылка)
В Европе Швейцария, успокойтесь. Только частью Европы она является отнюдь не оттого, что швейцарцы считают славян рабами. И даже не оттого, что солнце встает на востоке. (Кстати, то, где встает солнце - вопрос непростой; зависит от времени года и места наблюдателя. Это к теме "очевидного".)

А насчет пассионарности чечен и албанцев - позвольте ответить цитатой:
"Многие читают Гумилева, смотрят в книгу, а видят фигу.
Людям кажется, что пассионарность это бандитизм.
Поэтому эти граждане, особенно евразийской ориентации,
считают, что бандиты это сверхчеловеки.
Люди, вы мудаки и придурки. Бандитизм это не
пассионарность, бандитизм это профессия. Кавказские
реликтовые народы, жертвы вырождения и обскурации,
загнанные в горы более пассионарными племенами,
оказались без средств к существованию, и сотни
лет промышляли мелким бандитизмом. Говорить
про "пассионарность" тут просто смешно."
(http://lj.rossia.org/users/tiphareth/867033.html?mode=reply)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kiss@lj
2007-03-17 08:04 (ссылка)
> частью Европы она является отнюдь не оттого,
> что швейцарцы считают славян рабами

Разумеется, не от этого.

Кстати, а почему вы так защищаете вост. славян? Вы же немец.

> Кавказские реликтовые народы, жертвы вырождения и обскурации,
> загнанные в горы более пассионарными племенами

Это каким "пассионарными племенами" "кавказкие реликтовые народы" были загнаны в горы? Не русскими ли, которых власть гнала как на убой покорять Кавказ (для кого?)? И которых эти реликтовые племена набирали себе в рабы?

Не смешите. Я не считаю резателей голов и рабовладельцев сверхчеловеками. Я, как белый, их ненавижу. Но более их я ненавижу восточнославянскую массу, которая никогда толком не могла противостать этим "вырожденцам", не считая коровьего мычания по блогам и форумам.

И еще раз говорю -- пока вост. славяне не осознают, что они сейчас, в сравнении с кавказцами, европейцами -- обыдляченное постсоветское говно, никакого спасения не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -