Я-то понимаю что вы пропагандист и "выполняете определенную программу" - но показательно иное:

Вас, живущего насколько мне известно по собственной воле в самом сердце западного и американского, согласно ежедневным утверждениям - "ЗОГ"овского мира - за вашу постоянную антиамериканскую и антисемитскую пропаганду никто не репрессирует или хотя бы не пытается припугнуть, чтоб слили навеки-веков. Это учитывая сравнительную известность вашего блога в русскоязычной блогосфере и потенциальное "влияние" на "целевую аудиторию".

В то же время сравнить с тем же Китаем, с Россией - весь спектр репрессий, который случается ЗА СЛОВО с Политковскими, Сафроновыми, Стомахиными, за ту или иную критику, резкие высказывания (или даже просто публикацию сведений, как в случае с Сафроновым) - одно лишь это достаточно для того, чтобы поставить под сомнение те "ужасы", которые вы приписываете Западному ("ЗОГ"овскому) миру - у нас есть, с чем сравнивать. Когда начнут находиться "выбросившимися из окна" Уорды Черчилли, тогда может быть я вам поверю.

Хотелось бы знать, чем вы на самом деле занимаетесь "по жизни" и не является ли ваша столь упорная и последовательная "публицистическая" деятельность деятельностью платной? Если вы к примеру просто маргинал-эмигрант, это одно, а еcли... хотелось бы знать наверняка.

Хотелось бы взглянуть вам в глаза.

В России к словам относятся (пока ещё) достаточно серьёзно. В странах с длительной историей свободы слова серьёзно относятся только к делам. Революции, о которых идёт речь, были успешными. Это главное. И никакая риторика этого факта не изменит. Поэтому она и не воспринимается как антиамериканская, скорее наоборот - "как же ловко наши парни всех обманули". Попробуйте поговорить в том же тоне о неудачах (например, об 11 сентября), и Вас быстро поставят на место, вплоть до отлучения от любой осмысленной деятельности.
ольга

Емдрон понятно. Зачем вот скажите Вам этот дискурс Стомахин, Сафронов, и т.д.? Девок чтоли с ним в Бруклине так кадрить можно?

Я помню у Тургенева был персонаж такой - Болгарин - он дворянку в Саратове будучи на таком драйве. Типа освободительное движение на моей Родине и т.д.

Не видели кстати у Централ Лайбрари на 40й или 42й китайцев с плакатами против репрессий у них в Чайне. Так с виду чегеваристо вообще-то смотряться. Жертвы пыток там типа..

Если вообщем это такая у Вас психическая отбивка последнего пикаперского тренда давайте делитесь с общественностью остальными ноу-хау.

"Емдрон понятно. Зачем вот скажите Вам этот дискурс Стомахин, Сафронов, и т.д.? Девок чтоли с ним в Бруклине так кадрить можно? "

Лично мне - не нужен, пожалуй, но для полемических приемов контрастирования в общении с русскими наци и юдофобами сгодится. Особенно когда "ужасы о Западе" начинают гнать. Я настроен по жизни достаточно цинично и ни в какое "освободительное движение на Родине" особо не верю. С цивилизиционной точки зрения в России происходит то же самое, что и 400 лет назад. Тот же известный вектор ордынско-московской цивилизации в действии. Ничего иного похоже не было и не будет (иначе давно б уже было). Из-за циклизма российской истории некоторым трудно углядеть эту нехитрую суть - но Московия может находиться в одном из двух качественных состояний, в относительно ослабленном - и тогда как правило бал правит малая или великая Смута и в более-менее сильном - тогда всем правит Слово и Дело государево. А более в Московии нет ничего (только подпольное скрипение зубами маргинала на полночной кухоньке.)

Тот же Стомахин некогда вызывал у меня устойчивую неприязнь, ибо не люблю истерии (да и ненавистничества по отношению к русскому народу в целом), пока не подвергся репрессиям со стороны путинского режима, к которому я начиная с 1999 года у меня поднабрался богатый спектр отношений - от осторожно-оптимистического, до уверенно-негативного (в последнем последовательно утверждаюсь последние несколько лет).

Как сказал некогда Миша Вербицкий - система репрессирует тех, кого по настоящему боится, тех кого считает опасными. Репрессируют и убивают в том числе за "опасную правду". Просто так, случайных людей в России пока еще не репрессируют и не убивают. Если Стомахина все-таки придавили за его слова, необходимо еще раз перечитать все о чем он писал, видимо - есть в них "опасная правда". То же по отношению к смертям Политковской (хоть при жизни тоже не очень любил её) и Ивана Сафронова. В этом вопросе я точку зрения Миши полностью разделяю.

Для сравнения - известный американский антиамериканский профессор, Уорд Черчилль, который в частности называл погибших 11 сентября "маленькими эйхманами" живет и здравствует. В СИЗО не сидит, и в подъезде его не находят с огнестрельными ранениями. Есть что сравнивать.

Когда за блоггером эмдроном придут так же, как за блоггером Стомахиным, сообщите, придется пересмотреть некоторые взгляды. Но не раньше.

Если я правильно понял Вы сейчас пребываете в НЙ. Как Вы смотрите на то, чтобы сделать плакат "When Press is Under Attack", "Journalist thrown out of the window", только вместо фотки Стомахина наклеить изображение кого-нибудь посимпатичнее типа Хабенского или Крылова и высадившись в Юнион Парке использовать всю эту историю для прямого пикапа? Там сейчас целые полчища девок с собаками курсируют рядом с выгулочной площадкой.

"Если я правильно понял Вы сейчас пребываете в НЙ."

Вы неправильно поняли :)

Больше боюсь нас нигде со Стомахиным так хорошо не примут. В сложившейся ситуации Вам тогда сами понимаете нужно будет дорабатывать программу для того места где сейчас расквартированы.

Ты слишком хорошего мнения о властях РФ :(

Дело в том, что они абсолютно циничны. В частности, они могут легко пожертвовать любым количеством людей, в том числе ничем им не опасных, просто для того, чтобы достичь какой-нибудь мелкой цели.

Например. Нужно запустить механизм "282-й русской статьи". Но формально статья писана не только для русских, а для всех. Понятно, что чеченца-русореза сажать не будут (тут страшный Кадыров вмешается, а его боятся). Но есть русский русофоб Стомахин. Он ничем не полезен режиму и не представляет интереса для него. Правда, и не опасен. Но почему бы его не посадить - ради вящего торжества справедливости? Он же русский мудак, его не жалко, заступиться за него некому. "Ну и".

Политковскую, судя по всему, убили по чеченскому заказу. Надоела, шляется где не надо.

И так далее.

Стомахин не мудак, а символ страдания честного журналиста, который послужит для распространения русских генов за пределами страны.

Я слышал, что на Западе какие-то историки сидят за отрицание Холокоста. Или это "нельзя сравнивать"?

В Америке, самой что называется "мякотке ЗОГовской писечки" - если верить эмдрону и последователям - не сидят.

Цюндель был, несмотря на жену-гражданку, кинут в иммиграционную кутузку якобы "потому что он не явился на иммиграционное собеседование". Ц., немец, жил сначала в Канаде, потом в США много лет, и с женой-гражданкой никаких оснований для наказаний его по законам не было.
Однако как человек, сомневавшийся в 6 миллионах неиллюзорных жертв холокоста, он по заказу жидов был в кутузку увезен, переправлен в Канаду, где его продержали в одиночке больше года, как "особо опасного для государства преступника", тоже вне закона. (В канаде тоже формально говоря нет посадок за отрицание холокоста).
Затем его переправили в Германию - а там-то законы уже есть! И быстренько закатали на несколько лет посадки.

Верить еврейскому формальному ответу "там таких законов нет" не стоит.

Спасибо, мрачно это.

Отвечать вам ломает. Во-первых, ввиду полной очевидности ответа, во-вторых ввиду полной очевидности приемов вашего наезда.

Мне ужасно понравилась непринужденность "либо вы эмигрант-маргинал, либо... "
Ээмм, маргинал? В стране, где 85% считает, что правительство наебало их с 911, и процентов 65-70 уверено в неправедности иракской войны, построенной на отвязаной лжи?!

Маргинал среди "русских" эмигрантов (русский здесь имеет смысл как в "русская" мафия на Брайтон-Бич или "русские" ввозящие обманом из обнищавшей Восточной Европы женщин для проституции) - может быть. Но я не "русский", я русский, а потому к той категории не принадлежу.

1. Я не пропагандист и у меня нет программы.
"Пропагандист" предполагает, что человек принудительно складывает мозаику в заданный узор, натягивая, подгоняя и задним числом находя оправдания чтобы заданное выглядело правдоподобнее.
Я в своем ЖЖ пишу о том для меня новом (и интересном), что где-то как-то накопал или понял. И "влияние" мой ЖЖ приобрел потому что, basically, то, что удивило меня оказывается интересным, новым или удивительным для других: эффект основан на том, что я в каком-то смысле "как все", так что личные понимания оказываются универсально интересны.
Трудно говорить о "целевой аудитории" там, где к тебе приходят лишь те, кто хочет. ЖЖ - не телевизор, в котором тебя заставляют пассивно видеть то, что втюривается. ЖЖ - система с активным поиском и доступом и с обратной связью.

Например, последний график-сравнение сталинских репрессий с посадками в США, случайно наложившиеся цифры из ЖЖ и какие-то там американские цифры меня удивили - я построил график.
Графики затем удивили множество читателей, вот и весь механизм.

2. Сравнивать политическое затыкание ртов с США можно, но только надо понимать что сравнивать и с кем. О тех, кому рот реально заткнули вы просто, скорее всего, никогда не слышали (их заткнули очень хорошо, и их имен нет в корпоративных СМИ).
Тут я написал было по памяти 4 кричащих случая, но потом стер, места в комментарии не хватает, да и журнал не мой. Поэтому для краткости посоветую вам не читать американских газет - точнее говоря, читать, но из других мест сначала узнавая в чем суть историй, чтобы понимать какой "спин" газеты историям придают, и какие истории цензурой вычищаются наглухо.
Впрочем, часть (к сожалению, малая часть) этих историй меня удивляет и попадает в мой журнал, так что навещайте, знакомьтесь с темами.

3. Образование у меня естественнонаучное, физическое, и работаю я в технической области. Образование научило меня (в столичном институте нас готовили "в ученые") копать факты, и это я и нахожу самым интересным. Я плохо выдумываю или сочиняю, но неплохо нахожу и сопоставляю, копанию и посвящем мой ЖЖ.

4. Глаза мои не бегают, и смотреть в них вы на самом деле не хотите. Вы хотели бы от меня деталей, по которым можно было бы выяснить имя-адрес-работу, это я понимаю.
Все остальное в вашем выступлении - риторика

Ээмм, маргинал? В стране,<...> Это плохо согласуется с вашим недавним утверждением, что вы 15 лет живете среди марсианОсновная причина вашей известности в том, что многие пользователи интернет недостаточно владеют английским и из-за этого не могут самостоятельно изучать ресурсы. где вы берете ваши материалы