"Как по-Вашему, может ли (ну, вообще, в принципе) какой-то вполне достойный, честный, порядочный человек действовать в Интернет-пространстве анонимно?.. Ну, имеет ли он на это право, могут ли у него быть на это какие-то вполне веские, уважительные, серьёзные причины?.."

По разному. Но в ситуации, когда данный "достойный человек" хамит и угрожает человеку, чье имя известно - анонимность мгновенно выводит его из разряда "порядочных человеков".

"ЛИЧНО Я бы, например, поостерёгся проводить параллели между неким своим анонимным собеседником и проституткой. На МОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд это недальновидно и невежливо"

Ничего не могу поделать - у меня нет вежливости к анонимным хамам. На _мой_ взгляд - анонимный хам выводит себя за пределы приличного общества и не имеет права требовать к себе уважительного отношения.

В общем-то, по этой причине я вынужден сделать вам простое предложение - назовитесь. Можете назваться приватно, "тайну личности" я никому раскрывать не стану. Но это будет условием нашего дальнейшего диалога.

Теперь по пунктам.

"Конечно, я не имел в виду Ваш диалог с Пилигримом — во-первых, он действительно сам, первый высказался в Ваш адрес мм-м... не слишком тактично (назовём это так). А во-вторых, насколько я понял, Вы с ним уже обменивались мнениями и до этого"

Спасибо и на том, что "пилигрима" считаете не слишком тактичным. Прогресс. А вот насчет "раньше обменивались мнениями" - увы или ура, но нет.

"Вот, сравните моё САРКАСТИЧЕСКОЕ замечание в Ваш адрес:
http://krylov.livejournal.com/1453947.html?thread=39017595#t39017595
> ОТ СКРОМНОСТИ ВЫ НЕ УМРЁТЕ
> Вы умрёте от другого.
> «Лучше умереть от старости, чем от новости.» © М.Харитонов.
> Ну да это не про Вас ;-)"
...и Ваш ответ на него:"

Ну, во-первых я бы это высказывание назвал уже не саркастическим, а хамским. Во-вторых - параллельно были и другие ваши высказывания: "(Для таких людей не пахнут не только деньги, для них уважение тоже почти не имеет запаха).
Лорд Вампир мёртв, ему не хватает жизни. Будучи не в силах оживиться :-) он просто по мере сил и возможности сосёт жизнь из других — как умеет :-)" Если это не хамство - то у нас нет никакой почвы для разговора.

"Если я ничего не путаю, этим комментарием его автор вежливо и (не побоюсь этого слова) интеллигентно покритиковал исходный пост продавца книжного магазина — с какового поста, собственно, и началось обсуждение."

А вот тут могу поблагодарить за то, что привлекли мое внимание. Если речь шла именно об этом - то, разумеется, я глубоко неправ. К сожалению, реплика свалилась одновременно с "пилигримом" и вашим "сарказмом", что и могло вызвать ошибку. У меня было несколько подобных случаев - крайне неприятно. Что ж, хорошо, что могу извиниться.

Что имеем в итоге?

Одно неспровоцированное хамство - которого не отрицате даже вы.

Ваш "сарказм", который, увы, я все же предпочту назвать "вежливым хамством".

И одна, вероятно, моя ошибка. Вот в ней должен повиниться... однако замечу, что не попади данная реплика на хорошо унавоженную пилигримом и вами почву - ошибки бы не произошло.

Ну и по поводу "башкирского гостя". Когда я проглядывал ваше юзеринфо, вы были зафренжены лишь одним человеком из Уфы. Вкупе с анонимностью это создавало полное ощущение крайне небрежно сделанного виртуала - на что я решил иронично намекнуть.

1. Как я уже сказал, Вы для меня — ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОТИВНИК. Почему — я РАЗВЁРНУТО И (надеюсь) ПРЕДЕЛЬНО ВЕЖЛИВО И ПОНЯТНО объясню Вам, а также всем заинтересовавшимся, чуть ниже (в этом комментарии и/или в следующем... ну, как время позволит...). ПОКА ЖЕ скажу лишь, что, естественно, ПРИЧИНЫ такого положения дел представляются мне более чем серьёзными.

2. Далее. Я — как и любой человек, считающий свою позицию взвешённой и обоснованной — не нуждаюсь в сарказме, хамстве, подколках и т.д., и т.п. для её защиты. ПОЭТОМУ ПРЯМО ЗДЕСЬ, ПУБЛИЧНО, В ОДНОЗНАЧНОЙ ФОРМЕ:

— Приношу Вам свои извинения за все невежливые высказывания в Ваш адрес, суть которых было возможно (без *СУЩЕСТВЕННОЙ* потери смысла) изложить в более парламентских выражениях; естественно, к процитированному Вами посту о «Лорде Вампире» это тоже относится.

— Даю Вам слово придерживаться этой политики (т.е., политики предельной вежливости, если это не ведёт к *СУЩЕСТВЕННОМУ* искажению смысла) во всех последующих своих высказываниях, постах и комментариях о Вас и Вашей деятельности. (Да, собственно, не только о Вас

ПРИМЕЧАНИЕ: Полагаю, что даже очень низкое мнение, в общем, можно озвучить вежливо (т.е., что упомянутая выше ситуация «существенного искажения смысла» практически не встречается; так, термин «п..дите», например, почти всегда можно заменить словосочетанием «выдаёте воображаемое за действительное», ну и т.д.).

3. Естественно, пункт 2. не означает, что я сколько-нибудь заметно поменял своё мнение о Вас и Ваших текстах. ХОТЯ, КОНЕЧНО, ВАША РЕАКЦИЯ НА ПРОЦИТИРОВАННУЮ МНОЙ ВАШУ ФРАЗУ НАСЧЁТ «убей себя об стену» ПРОИЗВЕЛА НА МЕНЯ СИЛЬНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ — Я ОЖИДАЛ ОТ ВАС ОТНЮДЬ НЕ ПРИЗНАНИЯ ОШИБКИ.

(продолжение следует)