"Не сочувствовать людям, которых метелит ОМОН, значит быть дураком, сволочью или сотрудником Администрации."

Есть такая вещь, как провоцирование беспорядков. Митинг "несогласным" гражданам был разрешён, но им его показалось мало. Если бы разрешили шествие, они могли бы пойти блокировать здание Думы, и т.д. Оранжевые технологии вполне универсальны, если им ничего не противопоставлять.

Мне кажется, Вы не вполне правы.

Шествие запрещать права не имели, см. 31-ю статью Конституции и закон о митингах и демонстрациях. Сегодня запретили шествие - завтра запретят митинг, свободы всегда отбирают по кусочку.

Мне кажется, надо как-то определить грань, которую нужно твёрдо отстаивать.

Требование ходить по главным автомагистралям города когда вздумается - инфантилизм, в лучшем случае, и это плохая линия обороны. За право же на митинг там, где никаких машин нет, надо держаться всеми силами.

Мне думается, что грань определена Конституцией Российской Федерации.

Ну вот хорошо, что лично Вы так думаете. Но для отстаивания прав нужно много единомышленников, а их удобно собирать вокруг какой-то идеи, приемлемой для всех. Юридический фундаментализм на такую идею не тянет, в Конституции много чего написано, всё равно какие-то ещё законы нужны.

Какие-то ещё законы не должны (и вообще-то не могут) противоречить конституции страны. По понятным причинам.

Товарищ Ёс, Вы поспорить хотите или действительно думаете, что каждое слово из Конституции надо буквально и беспрекословно исполнять? Есть в 31 статье слова "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания ...", так что, если они к Вам в квартиру попрутся собрание проводить, Вы всех пустите?

каждое слово из Конституции надо буквально и беспрекословно исполнять
Для того она и написана.
Есть в 31 статье слова "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания ...", так что, если они хотят собраться, пусть собираются в общественных местах сколько хотят, и никто не должен им препятствовать. У меня в квартире действует немного другой пункт, гласящий о частной собственности граждан. Не надо тут перевирать смысл, пожалуйста. Думаю, они и не думали собираться на территории чьей-то частной собственности без ведома и согласия её владельца. Если это не так, просветите меня, у кого на дому изначально хотели провести марш несогласных? %) И каким маршрутом собирались маршировать - из кухни в комнату, или же из ванной в туалет? %)))))

Есть в 31 статье слова "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания ...",

Да, но это вовсе не означает что ради таких сборищ кто-то обязан перекрывать улицы и останавливать движение.

Невский проспект - это центральная улица Питера. Исторический центр. С давних пор используется для массовых мероприятий.
Автомагистраль у нас одна - КАД. Обозначена соответствующими знаками. На ней никто шествий устраивать не собирается.
Сеть автодорог у нас достаточно развитая. Здесь и набережные Невы, и Индустриальный проспект, и Витебский, и Московский, и много чего еще. Невский проспект - отнюдь не главная автомобильная улица: он довольно узок, на нем множество светофоров и нет ни одной развязки.
Длина Невского проспекта вместе со Староневским - 4.5 км. Реально используются четыре полосы (в обе стороны). Интервал между автомобилями (между передними бамперами) - ну пусть 10 метров (это довольно плотное движение, почти пробка). При таком раскладе на Невском в принципе могут поместиться 1800 автомобилей (и совсем не факт, что они там будут в выходной день). Ну и чем пара тысяч человек, собравшихся на марш, хуже этой пары тысяч автомобилей?
А держаться за право на митинг в глухом лесу, где никаких машин нет - плохая идея. Как туда митингующие добираться будут, и кто их там услышит?