Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-01 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О классификации российских политических течений
Собственно гря, всё довольно просто.

Существует русский национализм и всё остальное.

Русские националисты – это сторонники русского национального проекта. Своего собственного.

Все остальные делятся на сторонников разных нерусских проектов. Некоторые из них прямо антирусские, некоторые нет. Некоторые – «как посмотреть».

Прежде чем начать классифицировать этих товарищей, следует сделать одно замечание. Вовлечённость в чей-то национальный проект не предполагает «службы за деньги» или даже за «рюмочку похвалы». Человека притягивает, как магнитом, к какой-то идее. Далеко не всегда он её осознаёт вполне. Он может искренне думать, что хочет чего-то хорошего.

Большая часть этих товарищей являются сторонниками англо-американского (англосаксонского) проекта глобальной англоязычной империи. Называются они «либералами». Дальше они делятся на «скорее американцев» и «скорее англичан». Первые считают, что русских надо всех убить и заселить страну чуркобесами (потому что именно таков обычный способ действия американцев со всякими «туземцами»). Другие – что их нужно низвести до уровня африканских дикарей, отдав под управление тех же чуркобесов (потому что всё «дикарство» - это в основном результат английской политики децивилизации). В общем, «пуля или лоботомия». Эти люди, как правило, являются сознательными и убеждёнными врагами русских как народа, хотя отдельных людей жалеют. Ну да, мобыть, лучших возьмут в Америку. Остальные же - «лучше их всех убить, чтобы не мучились».

Меньшая часть являются сторонниками иных проектов. Например, европейского. Такие имеют «консервативные» взгляды и часто подаются в «охранители» - то есть платные или бесплатные любители нашей местной Администрации. Их идеал – Россия как сырьевой придаток Европы, тоже населённый вымирающими дикарями, но не униженными, а гордыми (например, им оставят «национальную культурку»). Могут быть умеренными патриотами в рамках законности.

Есть, разумеется, проект «азиатский» - освоение России чуркобесами под управлением не европейцев, а настоящих азиатов. Этой идее служат наши «имперцы» (особенно «евразийцы» и прочие азиопцы-интернационалисты). Опять же, они могут искренне думать, что хотят блага русскому народу – такому доброму, несчастному, безгосударственному. Пусть им правят «замечательные грузины» и «гордые татары», это ведь просто разделение труда… Зато такое государство отгрохаем, сапогами по звёздам пройдём. Некоторые из этих товарищей искренне считают себя русскими патриотами – отказавшимися от «узкого национализма» ради этого самого сапога по звёздам…

Есть, наконец, и сторонники уже провалившихся проектов. Например, всякая «широпаевщина» (или «штеповщина») - это примерно «германский проект», восходящий к «фашизму». (Сейчас остатки этого проекта сохранились на севере Европы – в Финляндии и в странах Прибалтики. Разумеется, это именно остатки, но «жизнь теплится»). Интересно, что такие часто думают о себе, что они и есть русские националисты. Однако их безумная любовь к какой-нибудь Финляндии или Эстонии (а они любят разнообразную чухну исступленно, до судорог) всё говорит о том, кого именно они считают высшей расой и как относятся к русским на самом деле.

Очень хорошо всё это проявилось на том же самом эстонском примере. Как относиться к Эстонии? Для русского националиста тут вопросов нет: завидовать и ненавидеть. Эстонцам стоит завидовать, так как они построили у себя великолепное национальное государство, нам бы хоть что-то подобное. Ненавидеть же их следует просто как врагов русских – а эстонцы являются биологическими врагами русских, и сами это признают. Если враг обладает отличным оружием (тем же национальным государством), его тем более стоит ненавидеть, вдесятеро. «Всё ведь так просто».

Но то русские националисты. Сторонники же других, нерусских проектов, выдают совсем другие реакции. Одни безоговорочно поддерживают Эстонию именно как антирусское государство – «да, тыблу надо держать у параши, бунтовщиков убивать, всё правильно делают». Другие начинают гнать на Эстонию именно как на национальное государство – «вот к чему приводит национализм, значит он вообще плох». Третьи – «широпаевцы» -включают сирену: «слава свободному народу, освобождающемуся от наследия проклятого совка, гнусной империи, которую и нам надо ненавидеть». Четвёртые некстати вспоминают про «ымперию». Ну и т.п.

Так что.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oboguev@lj
2007-04-30 18:13 (ссылка)
Вот "Европа" (з. цив., шире говоря) напряженно, с чувством ненавидит Россию. Веками. Этой неневистью наполнены десятки тысяч томов; эта ненависть двигала государственными политиками мощнейших государств.

Следует ли это считать расписыванием в том, что Европа -- хуже России. Причем хуже безнадёжно и без всякой возможности доказать, что не хуже?
Является ли эта ненависть оскорбительной для Европы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-04-30 18:29 (ссылка)
"""Вот "Европа" (з. цив., шире говоря) напряженно, с чувством ненавидит Россию. Веками."""

Есть за что. Русские, к сожалению, стали заложниками этой ПОЛИТИЧЕСКОЙ традиции, ведущей свои корни от контревропейского проекта единственного до сих пор политического субъекта со стороны России -- российской власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-04-30 18:57 (ссылка)
Вы блестяще иллюстрируете мои тезисы, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Предположим, есть. Дальше что?..
[info]antikrylov@lj
2007-04-30 19:17 (ссылка)
Некто Вас очень-очень ненавидит. И очень-очень часто подтверждает эту ненависть большими и малыми делами, нанося Вам всяческий вред и ущерб. ЭТО ПОВЕДЕНИЕ ДЛЯ НЕГО ПРИВЫЧНО И ДАЖЕ, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, ВЫГОДНО.

Возможно, этот некто ненавидит Вас (отчасти) справедливо — например, потому, что Ваш прадедушка набил морду его прадедушке. Вопрос: как Вам следует себя вести по отношению к этому субъекту?.. Скажем, имеет ли смысл добиваться примирения с ним (если у Вас есть все основания подозревать, что он на такое не пойдёт, пойдёт лишь для виду и/или запросит за это ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ цену)?..
Или, может, логичнее подумать о том, как этого ненавистника хорошенько приструнить, пока у него вообще крыша не поехала?..
Или ещё что-то надо сделать?..

Что посоветуете?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Предположим, есть. Дальше что?..
[info]hedj@lj
2007-04-30 19:33 (ссылка)
Неверная аналогия. На уровне политики всё это выглядит совсем иначе, а оболванивание и пропаганда творят чудеса.

Если хотите разобраться, то начните с определения субъекта: кто кого ненавидит -- это самое важное. Потом поиграйтесь масштабом картинки (1 человек, деревня, народ), и сеттингом (тёплое домашнее кресло, холодный окоп, рабочая обстановка в офисе, пьянка в кабаке и т.п.). И всё время примеряйте картинку на себя, имея в виду СОБСТВЕННЫЕ интересы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noleg@lj
2007-05-01 03:02 (ссылка)
+! Согласен. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

А вы уверены, что действительно ненавидит?
[info]dobryj_manjak@lj
2007-05-01 07:32 (ссылка)
Не в том смысле что иногда, а как постоянный фактор?
ИМХО им на нас в целом наплевать. Ненавидят нас они тогда, когда им это начнут объяснять через СМИ. Стандартные информационные технологии. Применяемые далеко не только против одних нас, но даже внутри первого мира друг против друга (США - Франция).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2007-05-01 07:59 (ссылка)
Непрерывный поток соотв. идеологии и политики с XVI в., вероятно, может быть охарактеризован как "достаточно постоянный".

Не считая уже предшествовавших тому отношений з.-европейцев с Византией, со времён от погрома Константинополя и до писем Петрарки Дожу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-05-01 09:07 (ссылка)
Если учесть, что Европа в глобальной перспективе находилась в состоянии перманентной войны (или хотя бы противостояния) всех со всеми, в том числе и с Россией, то, конечно, можно надёргать много чего и скомпоновать из него любую линию. В том числе и такую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2007-05-01 17:41 (ссылка)
Ну, раз можно, значит и можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-05-01 19:02 (ссылка)
Только вот нужно ли? Не будет ли это искажением реальности, вредным в итоге самому наблюдателю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2007-05-01 20:00 (ссылка)
Извините, мне недосуг вести расплывчатые беседы.
Предметно высказать у Вас, насколько я понял, нечего.

(Ответить) (Уровень выше)

европейская ненависть - результат веков ежедневных ка
[info]man_with_dogs@lj
2007-05-26 00:45 (ссылка)
А может быть эта "Европа", а точнее её часть - это лишь потомки завоёванных народов, которых плющили завоеватели так, что до сих пор у них страх и ненависть сидит в печёнках?
http://morky.livejournal.com/93808.html

Нужно ли себя так плющить, чтоб достичь такого же результата: после ежедневного масакра иметь народонаселение всего раза в 2 больше, чем у русских, но которое сейчас живёт относительно слатенько?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -