"Большая советская энциклопедия":Паранойя (от греч. paránoia - умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи высокого происхождения, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. В современной психиатрии преобладает мнение, что П.- симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других психических болезней. Крайне редко П. описывается как самостоятельное заболевание. В отличие от П., параноик сопровождается галлюцинациями и психическими автоматизмами (ощущение внешнего насильственного воздействия). Острые формы поддаются лечению. Больные должны быть помещены в специальные заведения.
Невольно вспоминается Каспаров.

>>> последовательностью доказательств

Вот чего-чего, а этого у него нет. Доказательствами в интервью он себя не утруждает, хотя постоянно использует готовые выводы и цитаты из материалов типа таких - http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/10240Pathways%20of%20Russian%20Post-Communism.pdf

Для паранода это неопровержимое доказательство. Он же не думает, а мысленно комбинирует варианты из конечного числа возможных.

А тут более 300 страниц наукобразного текста от известного американского фонда - это просто священный текст, практически откровение.

Остальное,
как одержимость идеей высокого происхождения и особой миссии социального преобразования, так и убеждённость, что все факты, противоречащие бреду, ложны, а каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность
похоже возражений не вызывает.

>>> Он же не думает, а мысленно комбинирует варианты из конечного числа возможных.

Ну, вряд ли он не думает. Ему было бы трудно избавиться от такой привычки.


>>> как одержимость идеей высокого происхождения и особой миссии социального преобразования, так и убеждённость, что все факты, противоречащие бреду, ложны, а каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность
похоже возражений не вызывает.

Да. Он видимо во второй раз хочет войти в мировую историю.

А зачем шахматисту думать, это же не покер?
Вся информация ему доступна, правила игры известны и неизменны давно.
О чем тут думать, извините? Один перебор вариантов, и всё. Это не уборка на кухне, такую простую работу можно поручить ЭВМ.

Не удивительно, что сначала Каспаров проиграл элитному численному коду, а потом с трудом свёл вничью матч с коммерчески доступной ($49) израильской программой.

---

В историю нельзя войти, это процесс. Можно сохраниться только в том, что копится, как культура.