>>> этот древнегреческий идеал

и это кстати не идеал. Нелиберальная демократия довольно жестокая вещь. И власть не совсем разделена на ветви. И прямая демократия не применима на больших пространствах.

Но это всё другая тема.

Вот видите. Идеал труднодостижим. Но жить как-то надо.
Как говорил И.В. Сталин писателю Б.Л. Пастернаку: "У нас нет других советских писателей. Мы должны работать с тем человеческим материалом, который у нас есть".
Так вот мы должны работать с той демократией, которая у нас есть.

>> Вот видите. Идеал труднодостижим.

Я же наоборот написал что древнегреческая демократия это НЕ идеал. Это вообще было совершенно другое общество и это другая, несовременная модель демократии. Если уж говорить об идеалах, то ИМХО идеал это тот путь который прошла Великобритания.


>> Так вот мы должны работать с той демократией, которая у нас есть.

У нас нет никакой демократии. То что вы видите это прикрытие для авторитарного режима. Сейчас все режимы заводят "парламент", "суд", проводят "выборы" и т.д. Саддам Хусейн имел "парламент", в Северной Корее проводятся "выборы".

Вот и я говорю "все заводят праламент".
А кто нам мешает сделать тоже самое?
Собственно этот парламент у нас уже есть.

Да, в Туркмении тоже есть такой же "парламент".

Решение о том какие партии пускать в наш "парламент" и сколько процентов давать принимается в Кремле. Ненужные партии не регистрируют. Если зарегистрирована, снимают с выборов с помощью "суда". Наместники и вассалы ("местные власти") "обеспечивают" явку и проценты, у них все необходимые механизмы есть. Телевидение, основные газеты, основные радиостанции под контролем, пиарят кого надо. Те которые не под контролем тоже делают необходимую работу - своим присутствием имитируют наличие свободы СМИ, притом что никакого влияния не имеют. Таким способом можно собрать только "парламент", а не парламент.