Вспомните. во что превратили страну Горбачев и Ельцин. Не помните, что они натворили? Что творилось?-- Развал. Была полная анархия, западные разведки чувствовали себя здесь хозяевами, вольготней, чем у себя дома. Властители, т.н. "российский истеблишмент" -- это был редкостный сброд, редкостное дерьмо, вороватое и россияфобское. И вот волею судеб пришел маленький серенький такой невзрачный Путин.
За время его правления изменения колоссальные. Только слепец или больной не может это не видеть.

Хочу напомнить, что оборонка лежала в руинах. Еще бы немного -- и все, капец, производство было бы утеряно. Это ведь все равно как больной человек - если он умер, его уже не оживишь, как не пытайся. А ведь без производства -- все, кранты, мы автоматически превращаемся в какой-нибудь огромадный Гондурас.
Бандиты, в том числе и чеченские, чувствовали себя вольготно, эдакими хозяевами. Ведь, думаю, вы слышали, что Дудаев специально отправлял в Россию людей, чтобы они обкладывали поборами всех, кто может заплатить. Эти люди, кстати, и сейчас среди нас во множестве.
Если бы все можно было бы делать по мановению волшебной палочки! Если бы...
Мы ведь не знаем секретных договоренностей, с которыми Путин принял страну.
Думаю, что преемник Путина, не связанный сетью обязательств, будет как раз той фигурой, которая начнет зачищать авгиевы конюшни. Кончено, сейчас людишки "не того калибру", но ...
А потом, на зачищенное пространство, вернется Путин.
Что касаемо всевозможных парламентов -- то будьте реалистами. Это все только штора, ширма, там ничего не решается. И в Англии так уже давно, и в Штатах. Все это для публики, не более того.

Да, конечно, а ещё "запад загнивает" и "Россия поднимается с колен", тем более что рупор кремля Леонтьев каждый день нам об этом трубит. А что по поводу прошедших лет... и роль Горбачёва, и роль Ельцина ещё предстоит объективно оценить. Народонаселение России, пока, вряд ли способно что-либо объективно оценить. То, что по зомбоящику транжирят, то и воспримут. Был бы уровень пропаганды в 90-е такой же, как сейчас, народонаселение славило бы Ельцина. Однако, относительная свобода СМИ - одна из черт его режима. Но не по этому народонаселение в целом о режиме судит...

Зомбиящик был, когда им управляли Гусинские и Березовские а русских людей там оплевывали.
Недаром телевидение той поры называли Тель-авиденьем.
Сейчас телевиденье гораздо ближе к русскому народу, че в 1997 году.

В таком случае, я не могу относиться к русскому народу. Позор, позор на мою пока ещё не седую голову...
Для меня телевидение 90-х отличалось идеологическим многообразием. Увы, как вы сказали, это понятие чуждо русскому народу. Я даже, пожалуй, соглашусь с вами. Большей части населения, тем, кого называют, пардон, совками, оно действительно чуждо. Данная страта, как известно, не приемлет чего-либо отличного от того, чему их запрограммировали в СССР.

Под зомбоящиком я подразумевал средство, которым зомбирует население. В вашем случае правильнее было бы употребить "зомботелеканал", если вы к тому клоните, однако, вряд ли подобное описание какого-либо канала в отдельности может характеризовать его как "зомбирующий". Зомбирующим что-либо может быть тогда, когда каким-либо идейным направлением пропитано подавляющее количество информации (например, пропаганда в СССР). Сейчас же - на всех каналах, доступных для 95% граждан введена жесткая цензура. Любой канал может иметь какое-либо идейное направление, это вполне нормально, и это не относится к понятию "цензура". Однако, множество телеканалов, имеющих одно идейное направление, воздействующее своей массой на сознание больших масс - зомбирование.
А если серьёзно, для меня ТВ уже несколько лет как стало далеко. Со времён кадровой чистки в НТВ. Из всех каналов в последнее время предпочитаю Discovery, т.к. определил его как наиболее приближенный к моей идеологии и интересам. Научных и исторических программ на остальном ТВ мало, хотя если они идут и по центральным каналам, стараюсь их не пропускать, а всякие Петросяны, Леонтьевы, Соловьёвы, "авторские программы" и "чистосердечные признания", упаси Боже, "Дом 2" и т.п. мне "чужды".

Никакого идеологического разнообразия на телевидении я не замечал. Все телевидение было в руках команды злобных физиологических русофобов, которые крайне отрицательно относились и к России и к русскому народу и к русской истории. Махровая густопсовая русофобия была их единственной идеологией. Вот в этом - в русофобии и заключалось все их разнооборазие.
Мнения, которые высказывались с экрана ТВ не имели ничего общего с мнением русского народа. Это было типичное оккупационные телевидение.
Нечто подобное было в Советской России в период 1917 - 1933 годы, когда в стране, где население, в основном было русским все начальники были евреи.
Т.е. СССР 20х годов был как Южная Африка в середине 20 века, где почти все население были негры а все начальники были белые.
Долго удерживать такое напряжение невозможно и уже в середине 1930х годов к власти в СССР пришли русские.
Нечто подобное происходит и сейчас. Равновесие выравнивается.
В том числе и не телевидении. Нынешнее телевидение стало более или менее выражать мнение и волю русского народа. Процесс этот необратим.

Пмм, телевидение было омерзительным и русофобским что тогда, что сейчас. Правда, тогда русских поносили прямо, а сейчас поносят тех, кто отстаивает русские интересы, называя их "экстремистами" и "фашистами". "Разница".

Да. Многие "бывшие" перешли от Гусинского и Березовского на нынешние 1 и 4 каналы. Этот так.
Но, прямо и открыто поливать грязью русских они уже не могут. Неудобно.
Иногда даже русских хвалят (со скрежетом зубовным).
Зато отводят душу, когда говорят про "фашистов" и "экстремистов".
Однако эти термины "фашисты" и "экстремисты" очень расплывчаты. Под это слово можно любого подвести, в том числе и любого русофоба.

Что до телевидения, то не ящиком единым жив человек. Вообще же во всем мире телевидение -- это инструмент манипулирования общественным сознанием. Это не мы придумали, учитывая отсталость в развитии телевидения, и техническом, и творческом. И отсталость в области манипулирования, кстати. Ведь при коммуняках особой изощренности в манипулировании не требовалось, а у амеров это было всегда, до войны, а уж после войны развернулось вовсю.
Что до так называемой «свободы» на телевидении при Ельцинюге, то я, да и не только я, что-то этой свободы совсем там не заметил. Просто тогда продвигалась точка зрения т.н. олигархов и людей программировали соответственно. А лучше по этому поводу как-то высказался один французский журналист, который уже целую вечность работал в России. Тогда, в то время, он высказался таким образом: телевидение стало похоже на брежневское, все одно и то же с утра до вечера.
В Штатах, кстати, на телевидении жесточайшая цензура. И всегда цензура там была. Кстати, там цензура как официальная (всевозможные советы и т.п.), так и не официальная. Там никто никогда не покажет фильмы, которые шли у нас с утра до вечера – амеры заботятся о нравственности. Попробуй там по телевидению глумиться прямо или косвенно над американской нацией - это даже и представить невозможно. Никто не скажет слово поперек «генеральной линии», а если скажет, то жестоко поплатится. Они очень болезненно относятся к промывке мозгов и считают это своей монополией. Так, например, России не разрешили радиовещать на Штаты, хотя на Россию вещает «Радио Свобода», этот инструмент войны. Все эти НТВ, «Эхо Москвы», всё это тоже был инструмент психологической войны. Что там были за передачи? Некая полунегра-полуеврейка Ханга, кстати, одной ногой в США, обсуждала, как лучше дрочить или кто как кончает. Какая-то совместительница первой и второй древнейших профессий рассказывала про свои успехи на всех фронтах. Квантришвили, до того, как его шлёпнули, учил молодежь, как правильно жить. Воспевались «благородные рыцари-чечены», которые благородно противостоят злобным пьяным нелюдям-«федералам». Тьфу, даже и вспоминать не могу - так омерзительно…
Но ведь Путин – не Господь Бог, а и Богу понадобилось аж шесть дней, чтобы сотворить мир. (И кто знает, сколько это – день Божий по-нашему счету?)
А Россия действительно поднимается, это очевидно.

Да, согласен на 100%.

И всегда ссылки к США. И цензура у них на ТВ, да что там цензура, вы совсем забыли про линчевание негров. Главный довод - "это очевидно".

"Радио Свобода", стало быть, элемент злобной вашингтонской империалистической экспансии. Ещё бы, там же Путина критикуют, чем же это считать, как не экстремизмом и русофобией. А на "Эхе" посмели напомнить о преступлениях, совершённых военными. Только вот, здесь, пожалуй, внесу поправку. О преступлениях говорили, только вот, приписывали их не к "русскому народу", а к конкретным личностям. А на счёт упомянутых вами программ, которые затрагивают некоторые темы, уточните время их выхода в эфир.
Говоря о цензуре, я подразумевал исключительно политическую цензуру. Нормы морали действительно должны иметь место. Не в пример передачам "бла-бла шоу", "дом 2", "сука любовь" и им подобным. Кстати, я ни разу не видел, чтобы на ТВ поднимали тему культуры. Разве что, телеканал "Культура", извиняюсь за каламбур. Кстати, этот канал достаточно давно существует, ещё с 90-х, если не ошибаюсь. На том же нелюбимом вами "Эхе" подобные темы не раз поднимались.

А такие слова, как "народ", "народные интересы" и т.п. следует употреблять осторожно. Чтобы, так сказать, не выдавать желаемое за действительное. Один человек может представлять интересы всего народа только при абсолютизме. В остальных случаях, интересы народа представляет множество людей.

"Россия действительно поднимается, это очевидно". Под "поднятием" у вас подразумевается прежде всего экономика, я полагаю. В таком случае, правильно сказать, что поднимается весь мир. Экономика растёт и в странах Африки. Вопрос в том, какими темпами. К тому же, стоит забывать о том, что богатство страны не в ВВП, не в стабфонде, а в уровне жизни простых граждан, а развитие экономики должно способствовать в первую очередь именно поднятию уровня жизни. А здесь, помимо роста экономики, необходимо учитывать и инфляцию, которая всё ещё превышает темпы роста экономики.
Если же под "поднятием" подразумевается культурный уровень, то и здесь не лучше, достаточно взглянуть на тот же ТВ, на все упомянутые выше "Дома-2", "бла-бла шоу", на туповатые юмористические передачи. Рекламу пива, разве что, в последние годы сократили, но, как говорится тут уж поздно пить "боржоми". Молодёжь в большинстве своём спивается, да и старшее поколение не отстаёт. К тому же, поднятию культурного уровня "способствует" блатная речь сенаторов и Президента в выступлениях на ТВ. Чего только "замочим в сортире" и "специалисты по обрезанию" стоят.

Что до телевидения, то я его не смотрю. То есть вообще не смотрю. Смотреть дерьмо - это все равно, что есть дерьмо: лучше уж ничего не есть. Но с Вами в оценке телевидения, в общем Вашем посыле негодующем, соглашусь. А кто делает это телевидение? Да те же самые ельциноиды, все те же лица, жиды, как они там, то "демокрады", то "либерасты", да не в ярлыке суть. Пианисты играют, как умеют. Но есть и общая политика телеканалов, есть стратегия, и, если при ельцинюге эта редакционная политика была русофобской, антигосударственной, то сейчас эту компоненту убрали, насколько они там это понимают. Но, повторюсь, они играют, как умеют, по-другому не могут.
Народные интересы представляет тот, кто выбран на представительскую должность народом. Это Вам для информации. Вот если Вас выберут - Вы будете представлять народные интересы, говорить и принимать решения от имени госдарства и народа. Это и называется "демократия".
"Радио "Свобода" и замышлялась и была организована, как инструмент войны. Таковой она и осталась. Трудно пахать и сеять автоматической винтовкой.
Что до политической цензуры, то... Извините, Вы, наверное, молодой человек, и я не буду говорить Вам грубости. Вот когда Вы поживете в Штатах, поработаете там, Вы узнаете, что такое политическая цензура на телевидении, что такое американская демократия, что такое настоящая тотальная промывка мозгов. Для примера расскажу один обыденный, характерный случай. Перед войной с Ираком одна женщина, белая гражданка США, вполне благопристойная, мать нескольких детей, пацифистка по убеждениям, поехала в Ирак, думая, что присутствие таких как она пацифистов поможет остановить войну. Перед самым началом или сразу после начала бомбежек (не помню точно - склероз проклятый) все пацифисты убыли из Ирака. Так эту женщину судили и осудили в Штатах к реальному сроку. Только за то, что она поехала туда противостоять надвигающейся войне. А Вы говорите Политковская, "Эхо Москвы"... Это просто один пример, а вообще там так устроена жизнь.
Что до линчевания негров в США, а так же уничтожения индейской цивилизации -- это тоже было, и это очевидно. Очевидный факт. Спорить или возражать по поводу этого очевидного факта считаю для себя глупостью.

Намёки на возраст и т.п. давно привык не замечать. И в этот раз, сделаю вид, что не заметил, собеседника в любом случае они не красят.

"Ельциноиды", как Вы выразились, телевидением не управляют, при засилье "питерской команды" в управлении различных сфер. Хотя, некоторые из них и перекрасились в путиноидов.
Подобную мысль не в первый раз встречаю, очередная интерпретация сюжета какой-либо телепередачи или статьи с kremlin.org, в которых фигурирует Леонтьев, Соловьёв и им подобные. Путинюгенд в лице нашистов и им подобные способствуют их повсеместному распространению. В таком случае, и отвечу стандартно: у меня другая информация. Можно ярко расписывать ужасы, творящиеся в США, однако это не имеет отношения к тому, что на центральных каналах российского ТВ полностью отсутствует свободное мнение, под корень выкошено идеологическое многообразие. Нет "ненавистной" демократии в СМИ, нет её в общественной жизни. Неисправимые совки рады, как никогда. Только вот не они единые составляют народонаселение России. Впрочем, к травле либеральных идей мне давно не привыкать.

"Сейчас телевиденье гораздо ближе к русскому народу, че в 1997 году."

Спасибо, повеселили....
Вы так бурно фантазируете, что не смею мешать - быстрей выговоритесь.


"Да картавили экраны про угрозу экстремизма" (С)Лабарум - эта песня не в 1997 году написана, а в 2005 - и до сих пор все без перемен.

Да и вот эти правильные строки озвучены в 2003-м:
"Грязь в руках у ростовщика,
Грязь в глазах у юмориста,
Грязь в словах телезвонаря,
И в сердцах там тоже нечисто."
(с) Алиса

Пожалуй, в творчестве о ситуации на ТВ сказано лучше всего.

Кстати, интересный факт на счёт современного телевидения, который, как сказано в статье "достаточно ёмко характеризует ситуацию на ТВ и в России в целом". ссылка (http://zhurnal.lib.ru/s/sudenko_n_n/shito_kryto.shtml)

Я же четко и ясно написал: "нынешнее телевидение гораздо ближе к русскому народу, чем в 1996 году".
Сейчас русские чиновники награждают работников телевидения за работу на русский народ.
А в 1996 году Гусинский и его нерусские друзья награждали деньгами за работу против русского народа.
Вот в этом разница.
А журналу "Коммерсант" обидно, что такую кормушку вышибли из под носа у Шендеровича и еще ряда других русофобов.

Я в свою очередь написал вам, что из вашего тезиса о том, что оно стало ближе, следует, вы опровергаете мою принадлежность к русскому народу, что довольно, скажим так, смело. Потому как ко мне и к миллионам других людей телевидение ближе не стало. Не стоит так вольно применять столь всеобъемлющие определения.

Весь смысл ваших постов сводится к обвинению неких абстрактных "русофобов".

Почему же "слуги народа" "награждают работников телевидения за работу на русский народ" в тайне от страждущего народа? Или налицо жидомасонский заговор, в котором участвует газета "Коммерсантъ"?