Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-08-13 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
умные о неприятном
[info]kenigtiger@lj весьма толково изъясняет суть правительстенной демографической программы:

Нет никакого логического противоречия в "государственной программе подъема рождаемости" и в наличии на Селигерском лагере нашистов девочки, раздающей презервативы, которая "ребенок осознанных родителей" и призывает "планировать семью", читай - "один ребенок, и того родили поздно". Всем трезво мыслящим людям понятно, что при нынешней административной системе программа на "среднюю семью с двумя детьми" нифига не сработает. С одного конца будут воровать, с другого конца всё будет обесцениваться.

Реальная задача - получить как можно больше пар, родивших по одному крупнобюджетному ребенку. Потому как мужчина/женщина c ребенком - уже не боец. Ни в какие авантюры ввязываться не смей, сиди работай, семью обеспечивай. Проще говоря, имеем дело с программой превращения народа в планомерно сокращаемое стадо баранов, шугающихся от каждой зубастой твари "Кабы чего не вышло". Понятно дело, что это "чего" в любом случае рано или поздно выйдет. В любом случае всех съедят. Но надеяться всем хочется. Особенно когда дитё на руках. Надежда, она, сука такая, умирает последней, блять.


И ещё от него же на ту же тему, о среднем классе:

Семье из "среднего класса" надо иметь не только "уровень образования, квалификации, работы, имущества и доходов" но и двух-трех детей, причем не просто так, а с тем условием, что родители обладают достаточными средствами, чтобы дать детям образование и квалификацию не хуже собственных. На практике в России двое-трое детей для средней семьи, позиционирующей себя как средний класс, означают потерю основных внешних признаков оного среднего класса.


Переслегин, правда, писал когда-то, что первый же ребёнок в современном обществе откидывает семью на нижнюю грань её социальной страты, а второй - проваливает.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chigrishonok@lj
2007-08-16 10:42 (ссылка)
Уважаемый Константин!
Хотелось бы узнать Ваше мнение насчёт этого материала:
http://evola.narod.ru/part15.htm
заранее благодарна!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-17 09:41 (ссылка)
Что тут сказать...

Традиционалисты – это, наверное, последние крупные мыслители, которые верили газетам. В газетах пишется, что существует «демократия», что торжествует какой-то «эгалитаризм», что «массы бунтуют», а правительства «идут на поводу у масс», что всюду воцарился капитализм и неограниченный рынок, что массы плодятся как кролики и скоро схомячат всю капусту, что страшный джоз-бэнд и синематограф разрушают высокую культуру и т.п. Умный человек, почитав такую газету, хватается за голову и пишет книжку о том, что демократию, капитализм и джоз-бэнд надо отменить, а править должны достойные элитарии «из своих родовых замков».

Проблема в том, что мир устроен ровно так, как грезилось Эволе и прочим. Правят именно что «достойные элитарии» из своих родовых замков. Джоз-бэнд и синематограф используются именно что для оглупления масс, чтобы они не баловались высокой культурой. «Свободный рынок» является фикцией (не нужно думать, что, скажем, «московский рынок жилья» чем-то принципиально отличается от «мировых рынков» - просто у нас всё грубее делается, но суть та же). Массы не бунтуют, а приведены к такой покорности, которой ещё не знала история. (О чём свидетельствует, в частности, опыт двух мировых войн: массы по приказу правительств систематически истребляли себя и своё потомство – что в старые времена было просто невозможно, с таких полей сражений все просто разбежались бы). И, наконец, нет никакой проблемы перенаселения: белые народы ВЫМИРАЮТ. Заметим, что вымирают они именно благодаря применению мер, которые наивно рекомендует Эвола: например, «морализм» успешно побороли, а рассуждения насчёт «качества детей, а не количества» являются на Западе (а теперь и у нас) мейнстримом.

Не надо было господам традиционалистам судить о современном мире по газетам. Пустое это занятие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -