Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-08-20 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
гендерно-национальное
На тему "почему белые женщины липнут к хачью" - от [info]la-la-brynza@lj.

Текст "очень женский", так что лучше почитайте сами, по ссылке.

Самое интересное, кажется, вот это:

Воспитаны мы с вами так, что следует быть «гордым», таить от других чувства, не афишировать переживаний, скрывать душевные томления и всю жизнь ждать настоящего, чтобы потом…сто раз перепроверив себя наконец-таки выдавить это такое выстраданное, такое трудное: «ты … а ты мне нравишься». И это женщины! А что уж говорить про наших мужчин, которые так страшатся своих эмоций, что из кожи вон лезут, дабы доказать обратное. «Сюси-пуси разводить -стыдно и только пидары и бландинки так делают. Жалеть кого-либо? Да вы что??? Это ж чувство недостойное мужчины. Не жалей и не будь жалким сам». А уж про «люблю» я вообще молчу. Чтоб из нашего мужика выжать «я тебя люблю», надо ему так отсо… отстирать носки, чтоб у него глаза на лоб полезли. И уж если он произнёс это «ужасное и очень непростое «люблю», то это слово настоящее, мужское такое. Не привыкли мы словами-то на ветер… А бабы тоскуют. Ох и тоскуют по телячьим нежностям. Да только не принято. Жадный наш русский мужик на любовь.

А у «черных» всё иначе. Они по сути своей – пикаперы. Все до одного. Ребятам этому даже учиться не надо – в крови. При виде женщины сразу в стойку и пошёл лупить по стандартной схеме. Сегодня одной, завтра другой, послезавтра двадцать пятой. Культурные и религиозные традиции этому только способствуют. Отсутствие доступного секса тренирует ум и оттачивает мастерство соблазнения. Поэтому черноокие Казановы без зазрения совести включают механизм охмурения европейских и русских дур. Цель? Дык поебацца!
«Ты моя жизнь. Ты моя единственная. Ты моя душа. Моё сердце. Без тебя не живу. Любимая. Единственная. Солнышко. Королева.» - вокабуляр «курортного» ухажера упакован соответствующей лексикой по самую крышечку его небольшого черепа.
Кстати, на «своих» женщин вся эта словесная мишура вешается куда как с большей осторожностью. Те, воспитанные в аналогичных традициях, зёрна от плевел отделяют быстро и умело, на «голый трёп» не ловятся и сразу ставят на место распоясавшихся «казанов».
А наши бабы… А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Вешаются на волосатые шеи за полласковыхсловечка, пристальный взгляд и сраную розочку, купленную за пятьдесят курушей. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо. За что получают немедленно ярлык «русская блядь». Обидно? Да. Однако, правда. Такая хорошая сермяжная правда. Потому что как иначе можно воспринимать женщину, расставившую ноги после коробки лукума и двух Маргарит.

Он болтает – она млеет и даёт. Ворона блин и лисица. Крылов. Басня. Ну, и как вдолбить, что все эти «единственная, моя, долгожданная, обожаемая, хрензнаеткакая но тоже хорошая» из нерусских уст только звучат, но не значат.

Сколько раз я твердила знакомым женщинам, попавшим в «восточный» переплёт, что их «возлюбленные» - ДРУГИЕ! Они мыслят, ведут себя, а главное чувствуют иначе. Не так как мы с вами. ИНАЧЕ! Сколько раз поясняла, раскладывала на пальцах, рассказывала разные истории. Нет. Не верят. Но ведь они ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! С такой вывороченной наизнанку ментальностью, что порой тошнит. Сколько раз я поясняла что наши эмоциональные парадигмы настолько чужды, что если наложить две кривые друг на друга, они не пересекутся ни в одной точке, и что если наше «холодное» славянское «люблю» - это резкий взлёт вверх, до самой границы графика, то у них это лишь миллиметровый зубчик, робко подпрыгнувший над прямой. И что скорее всего это всё завершится на «поматросил и бросил», и будет больно, обидно и стыдно за произошедшее.

Твердила, понимая, что всё равно никто не поверит, потому что убивать свежеотловленную мечту о счастье и о чудесной жизни полной любви и приключений, как в кино нельзя. Жалко её – мечту…


И ещё - про смешанные браки:

ДАЙ БОГ чтобы он таки поматросил и бросил. Дай Бог, чтобы этот «курортно-восточный» роман не перерос во что-нибудь более серьёзное и от этого необратимое.
Потому что если «матрошение» закончится слезами в подушку и парой-тройкой попыток суицида, то продолжение «сказки» - трагедия.
Трагедия и поломанная жизнь. Жизнь не только дуры- Шахразады, а ещё и её родных и близких, и самого «героя романа» и детей… Странных половинчатых детей от смешанного брака… Это постоянный остракизм: скрытый или откровенный. Остракизм, направленный на саму смешанную пару и на детей. Это постоянные столкновения двух разных менталитетов, столкновения болезненные и не подлежащие компромиссу. Это вечная ломка. Которая всё равно закончится, в лучшем случае, разводом.

Не надо мне тут примеры удачных браков приводить и рассуждать о пользе генетической мешанки. Не надо про гиперактивность переходящую в гениальность. Не надо про «дети от смешанных браков красивые»… Всё бывает, но если мы будем трогать статистику за нос, то убедимся что вся эта «восточная сказка» - хуйня. Хуйня очень болезненная и никому не нужная.


Предупреждая тех, кто, не сходив по ссылке, начнёт возражать. Так вот, [info]la-la-brynza@lj "знает, что говорит" - в том числе и по личному опыту, но, насколько я понял, и не только. Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.

ДОВЕСОК. Ляля убрала исходный постинг под замок. Полный текст исходного постинга можно прочитать здесь.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2007-08-22 00:05 (ссылка)
Нет, именно национального. Если бы "гражданского", то не плодились бы российские кавказские народы. При этом уровень жизни "в местах компактного проживания" у них не столь высок - и тем не менее.

Вымирают ИМЕННО РУССКИЕ. Плюс некоторые народы "к ним приравненные".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-22 00:25 (ссылка)
Нет, именно гражданского. А вот тяжело переносить аномию, это уже национальная особенность русских. Почему кавказцы оказались крепче, я чуть выше написал.

Ну что б вам не заняться благородным делом? Вместо того, чтобы бороться против "улицы Кадырова" (да насрать на нее, улиц что ли мало в России?) добивались бы лучше запрета на рекламу по ТВ алкоголя и табака, запрета продажи алкоголя по воскресеньям, ужесточения правил продажи алкоголя молодежи и тому подобных ограничительных мер. Зеленый Змий пострашнее кавказцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-22 00:39 (ссылка)
Если происходит что-то, что бьёт только по одной части населения, и эта часть выделяется именно по "национальному признаку", значит, оно и называется "национальное".

Кавказцы не просто "оказались крепче", - они творцы и выгодополучатели аномии. Чьими руками оно делается? "Вот то-то".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-22 14:17 (ссылка)
Ну да, и главный кавказец--Боря Ельцын. :-))

То, что русские пострадали сильнее других, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что именно в этом заключался замысел Перестройки, это был ее побочный эффект. Замысел заключался в грабительской приватизации, а уж кто там пострадает в результате, авторов едва ли волновало. ИМХО, русские были авангардом советской индустриализации, глубже в нее втянулись, и строили свою жизнь соответственно. Поэтому, когда советская индустрия накрылась в начале 90х, русские и пострадали поболее других. Это объективный фактор, ну а русское пьянство и слабые семейные связи (прочностью которых мы никогда особенно не отличались, а индустриализация их окончательно добила)--уже субъективные. Переферийные же народы вели себя в СССР оппортунистически, поэтому для них перестройка стала не катастрофой, а просто заменой одних возможностей другими, возможно-лучшими (объективный фактор). А субъективный, это прочные клановые семьи, которые они сохранили, несмотря на 70 лет советской власти, и либо отсутствие склонности к пьянству, как у мусульман, либо традиционная культура пития, как у грузин.

Поэтому, выгодополучатели-да, возможно (хотя, скажем, таджики--едва ли), творцы--вряд ли.

Что же касается ваших методов борьбы с пьянством, то не кажется ли вам очевидным, что воспринимать вашу пропаганду будут лишь те, кто в целом разделяет ваши идеи "русского национализма?" Более того, насколько я могу судить по ЖЖ, для многих "русский национализм" это красная тряпочка, так что и эффект м б обратным. Т е вы тем самым адресуетесь лишь к части аудитории, а пьющих гораздо больше. ИМХО, если ваше движение наберет силу (честно говоря, я без понятия, как у вас с этим дела обстоят), вам обязательно нужно давить на Думу (или какие-то местные власти). Запретительные меры в такой запущенной стране едва ли пройдут, а вот запретить поощрение вполне еще можно. Т е начать с законодательных мер, запрещающих не пьянство как таковое, а его гламуризацию и поощрение (рекламу в СМИ, исполнение песенок вроде "хрустнули огурчиком," и т п). Ну а потом уже частичные запреты, вроде воскресного карантина или поднятия возрастной планки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 08:10 (ссылка)
По второй части (по первой спорить было бы долго и не очень осмысленно).

Я вот, честно говоря, не знаю, что лучше. С одной стороны, если нужно увеличить количество полных абстинентов, лучше запретить гламуризацию и вообще переводить "употребление" вниз, маркировать его как досуг социального дна. С другой, если нужно уменьшить потребление алкоголя - возможно, и в самом деле нужна "культура питья" (сопровождаемая ненавязчивым усилением запретов). "Тут неясно".

Что касается национализма - это работает, "сам вижу" (и отчасти сам являюсь примером). Если для кого-то данная технология не подходит, нужно искать другую технологию, только и всего. Но это не повод для того, чтобы не применять эту "там, где это действует". Да, это часть аудитории, но почему не воздействовать хотя бы на часть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-24 14:28 (ссылка)
Полную абстиненцию сложно как выдержать, так и успешно пропагандировать. Кроме того, по моим наблюдениям (не претендую на обобщение, но все-таки) полная абстиненция на практике сводится к формуле "3 месяца ни капли, потом сорвался и не просыхал неделю." Так что я склоняюсь к "культурпитению."

Дело еще в том, что наиболее злостно не потребление алкоголя само по себе, а как раз та форма, которая почему-то традиционна в России, когда пьют не часто, но очень помногу и крепкое. Ведь в общем потреблении алкоголя на душу русские далеко не в 1х рядах, однако, именно русские страдают более всего. Француз или испанец может до 85 лет наживать себе цирроз, выпивая 3-6 бокалов вина в день; русский будет по пятницам принимать по 450 грамм белой и убьет себя к 55 годам. Основным же культурным отличием России от зап Европы в отношении алкоголя специалисты называют один единственный фактор: толерантность общества к пьяным. Т е я бы предложил сосредоточиться на этих 2х факторах, как наиболее деструктивных.

Что касается методов, то "партизанщина" канешн дело хорошее, но почему бы одновременно и не лоббировать? Вы чего-то опасаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 20:59 (ссылка)
Да не опасаюсь. Просто "лоббировать" сейчас сложно - но почему бы не начать, впрочем.

Насчёт абстиненции - пожалуй, верно. Я сам сижу на чае, но понимаю, что это "всё-таки экзотика".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-08-24 23:25 (ссылка)
Ну дык, что там Ильич говорил про сочетание разных методов борьбы? :-)

А на пиво вы может и зря так ополчились. Если его рассматривать как потенциальный вытеснитель водки, то оно может и положительную роль сыграть. Все-таки пивом сложно нажираться до потери пульса и угробить сердце. Из 2х зол--меньшее, как говорится.

Здесь, в округе Монтгомери, это в целом рационально организованно. Вино и пиво здесь продавать относительно просто (дешевая лицензия), поэтому пивных баров и магазинов "вино-пиво" довольно много. Некоторые продуктовые магазины также получают лицензию. А вот на все, что крепче 20 градусов, лицензия значительно дороже, и продавать в продуктовых магазинах крепкие напитки нельзя. В воскресение все такие магазины (но не бары) обязательно закрыты. Т о, политика идет за вытеснение крепких напитков более слабыми.

Не у всех есть воля сразу от водки перейти на чай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-08-22 00:47 (ссылка)
Про алкоголь. Люди пьют "не от хорошей жизни". И пока жизнь нехороша - будут пить. Рекламируй, не рекламируй.

Единственный известный мне способ сокращения потребления алкоголя - это пропаганда русского национализма. Среди националистов процент употребляющих минимален (особенно среди "новой генерации" - старики пьют). Но это связано с идейной замотивированностью, как у мусульман. "Коран не велит". А тут - "алкоголь придуман в ZOG", или "пиво - напиток рабов". У нас многие верят в нечто подобное - с пользой для здоровья, надо признать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 13:25 (ссылка)
Кстати, а как дела обстоят с курением? Для меня - больной вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 19:43 (ссылка)
Увы, нет подходящего мифа. Про алкоголь много чего написано, а курение считается "как-то так".

Но вообще - уже не в контексте национализма - если интересует "как бросить", можно это обсудить. Некий опыт имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 19:49 (ссылка)
Интересует, да. В принципе, у меня получалось, к примеру, сутки не курить вообще. Или, путём записывания времени каждой выкуренной сигареты, снижать количество до одной пачки в день (я много курю, полторы-две). Но потом всё быстро возвращалось в привычное русло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-08-24 22:44 (ссылка)

Давно курите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-25 07:30 (ссылка)
Примерно 10 лет. На втором-третьем курсе начал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-08-24 19:46 (ссылка)
Ну, это даже соответствует исторической истине. Пиво входило в рацион рабов "практически везде".

По легенде (то есть это не совсем легенда, но уровень достоверности мне неизвестен) - в нём содержатся вещества, напоминающие женские гормоны. Которые приводят к "обабиванию" - ну там ожирение по женскому типу, жопу разносит, белые мышцы деградируют (что делает человека "при любой практически силе" неспособным сопротивляться воину) и характер становится "баппский". Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 19:52 (ссылка)
Про вещества, аналогичные по действию женским гормонам, я читал, причём достаточно "научные" статьи. А вот насчёт рациона рабов - не знал. Но звучит логично. Надо будет листовочку забабахать на этот счёт...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2007-08-24 13:37 (ссылка)
Да, кстати, и почему пиво - напиток рабов? Я сам в последнее время от пива отказался совсем (хотя и раньше тоже не шибко часто употреблял), просто интересно, откуда такое интересное высказывание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -