Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-08-20 21:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
гендерно-национальное
На тему "почему белые женщины липнут к хачью" - от [info]la-la-brynza@lj.

Текст "очень женский", так что лучше почитайте сами, по ссылке.

Самое интересное, кажется, вот это:

Воспитаны мы с вами так, что следует быть «гордым», таить от других чувства, не афишировать переживаний, скрывать душевные томления и всю жизнь ждать настоящего, чтобы потом…сто раз перепроверив себя наконец-таки выдавить это такое выстраданное, такое трудное: «ты … а ты мне нравишься». И это женщины! А что уж говорить про наших мужчин, которые так страшатся своих эмоций, что из кожи вон лезут, дабы доказать обратное. «Сюси-пуси разводить -стыдно и только пидары и бландинки так делают. Жалеть кого-либо? Да вы что??? Это ж чувство недостойное мужчины. Не жалей и не будь жалким сам». А уж про «люблю» я вообще молчу. Чтоб из нашего мужика выжать «я тебя люблю», надо ему так отсо… отстирать носки, чтоб у него глаза на лоб полезли. И уж если он произнёс это «ужасное и очень непростое «люблю», то это слово настоящее, мужское такое. Не привыкли мы словами-то на ветер… А бабы тоскуют. Ох и тоскуют по телячьим нежностям. Да только не принято. Жадный наш русский мужик на любовь.

А у «черных» всё иначе. Они по сути своей – пикаперы. Все до одного. Ребятам этому даже учиться не надо – в крови. При виде женщины сразу в стойку и пошёл лупить по стандартной схеме. Сегодня одной, завтра другой, послезавтра двадцать пятой. Культурные и религиозные традиции этому только способствуют. Отсутствие доступного секса тренирует ум и оттачивает мастерство соблазнения. Поэтому черноокие Казановы без зазрения совести включают механизм охмурения европейских и русских дур. Цель? Дык поебацца!
«Ты моя жизнь. Ты моя единственная. Ты моя душа. Моё сердце. Без тебя не живу. Любимая. Единственная. Солнышко. Королева.» - вокабуляр «курортного» ухажера упакован соответствующей лексикой по самую крышечку его небольшого черепа.
Кстати, на «своих» женщин вся эта словесная мишура вешается куда как с большей осторожностью. Те, воспитанные в аналогичных традициях, зёрна от плевел отделяют быстро и умело, на «голый трёп» не ловятся и сразу ставят на место распоясавшихся «казанов».
А наши бабы… А что наши бабы? Голодные до любви, недоласканные они лезут как мотыльки на огонь, лишь бы погреться. Вешаются на волосатые шеи за полласковыхсловечка, пристальный взгляд и сраную розочку, купленную за пятьдесят курушей. Не от нищеты вешаются, не от дурости. От недолюбленности и готовности поверить в чудо. За что получают немедленно ярлык «русская блядь». Обидно? Да. Однако, правда. Такая хорошая сермяжная правда. Потому что как иначе можно воспринимать женщину, расставившую ноги после коробки лукума и двух Маргарит.

Он болтает – она млеет и даёт. Ворона блин и лисица. Крылов. Басня. Ну, и как вдолбить, что все эти «единственная, моя, долгожданная, обожаемая, хрензнаеткакая но тоже хорошая» из нерусских уст только звучат, но не значат.

Сколько раз я твердила знакомым женщинам, попавшим в «восточный» переплёт, что их «возлюбленные» - ДРУГИЕ! Они мыслят, ведут себя, а главное чувствуют иначе. Не так как мы с вами. ИНАЧЕ! Сколько раз поясняла, раскладывала на пальцах, рассказывала разные истории. Нет. Не верят. Но ведь они ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! ДРУГИЕ! С такой вывороченной наизнанку ментальностью, что порой тошнит. Сколько раз я поясняла что наши эмоциональные парадигмы настолько чужды, что если наложить две кривые друг на друга, они не пересекутся ни в одной точке, и что если наше «холодное» славянское «люблю» - это резкий взлёт вверх, до самой границы графика, то у них это лишь миллиметровый зубчик, робко подпрыгнувший над прямой. И что скорее всего это всё завершится на «поматросил и бросил», и будет больно, обидно и стыдно за произошедшее.

Твердила, понимая, что всё равно никто не поверит, потому что убивать свежеотловленную мечту о счастье и о чудесной жизни полной любви и приключений, как в кино нельзя. Жалко её – мечту…


И ещё - про смешанные браки:

ДАЙ БОГ чтобы он таки поматросил и бросил. Дай Бог, чтобы этот «курортно-восточный» роман не перерос во что-нибудь более серьёзное и от этого необратимое.
Потому что если «матрошение» закончится слезами в подушку и парой-тройкой попыток суицида, то продолжение «сказки» - трагедия.
Трагедия и поломанная жизнь. Жизнь не только дуры- Шахразады, а ещё и её родных и близких, и самого «героя романа» и детей… Странных половинчатых детей от смешанного брака… Это постоянный остракизм: скрытый или откровенный. Остракизм, направленный на саму смешанную пару и на детей. Это постоянные столкновения двух разных менталитетов, столкновения болезненные и не подлежащие компромиссу. Это вечная ломка. Которая всё равно закончится, в лучшем случае, разводом.

Не надо мне тут примеры удачных браков приводить и рассуждать о пользе генетической мешанки. Не надо про гиперактивность переходящую в гениальность. Не надо про «дети от смешанных браков красивые»… Всё бывает, но если мы будем трогать статистику за нос, то убедимся что вся эта «восточная сказка» - хуйня. Хуйня очень болезненная и никому не нужная.


Предупреждая тех, кто, не сходив по ссылке, начнёт возражать. Так вот, [info]la-la-brynza@lj "знает, что говорит" - в том числе и по личному опыту, но, насколько я понял, и не только. Спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.

ДОВЕСОК. Ляля убрала исходный постинг под замок. Полный текст исходного постинга можно прочитать здесь.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rodnyk@lj
2007-08-22 11:21 (ссылка)
Знаете, если все вокруг будут дружно повторять, что бесполезно учить, скажем, иностранный язык, все равно не получится, напрасная трата времени и усилий, и многие в это поверят, то никто и не будет знать иностранных= языков.
Это во-первых.

Во вторых. Какие такие особые усилия от него потребовались? Хождение на родительские собрания? Устройство ребенка в музшколу? Это не особые усилия, просто он хороший отец и все равно делал бы это, как делал и до развода. Просто в других семьях все это делают женщины, а мужчинам, которые не занимаются детьми, это кажется "особыми усилиями".

В-третьих. Я по некоторым обстоятельствам имею дело с семьями, в которых растут дети-инвалиды. Ни в одной из этих семей нет отца. Ну то есть они, отцы, были когда-то, но им всем дружно показалось, что ребенок-инвалид требует уж очень много "усилий", и они все куда-то подевались, причем существенная часть даже считает слишком большими усилиями выплату алиментов на содержание своего собственного больного ребенка. На сайте, где общаются родители таких детей, делятся опытом, помогают друг другу и т.п., из нескольких тысяч участников - только 2 мужчин. Один - пожилой, ребенок у него единственный и поздний, другой - многодетный.

Судьи живут не в вакууме, и о таких фактах знают побольше нашего. И делают выводы.
Мой друг просто показал судье, что он - НОРМАЛЬНЫЙ отец, который будет заниматься детьми и не бросит их, если вдруг с ними что-либо случится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-22 11:33 (ссылка)
полезно бороться за свои права, а не сидеть по уши в нечистотах и повторять - ах, как все хорошо, я сильный, для меня это фигня, я вытерплю, я сам виноват.

что требовалось от отца - вы очень много перечислили. от матери суд не требует абсолютно ничего. он ей отдает детей по умолчанию в 97 процентах случаях. и это редчайший случай, чтобы отцу отдали ребенка. практика - у отцов детей отнимают. не признают за ними вообще никаких прав на детей.

насчет детей-инвалидов я видел прямо противоположное тому, что вы описываете.

не будем спорить о частных случаях - главное, что сейчас законы в нарушение конституции ущемляют права мужчин. особенно в семье. но не только в ней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodnyk@lj
2007-08-22 11:52 (ссылка)
Ну от него это не требовалось, просто он так подготовился. Он еще и нас всех просил в случае чего придти в суд и дать показания, что не маньяк, не алкоголик и т.п., но не потребовалось.

От матери не требуется, потому что по умолчанию на родительских собраниях мамаши сидят, с детьми мамаши гуляют, уроками мамаши занимаются - и это все видят. Поэтому логично, что отцу надо показать, что вот он конкретно не хуже мамаши все это делает.

Если вы приведете пример, хотя бы один, когда ребенок-инвалид живет с отцом, а мать куда-то свалила в туманные дали, я признаю вашу правоту, хоть это и будет нелогично. Я просто уверена, что если такой пример и есть, он настолько эксклюзивен, что вряд ли вам попался на пути.

Я как раз доказываю, что права мужчин вовсе не ущемлены. Из всех мужчин, которых я знаю, только двое реально попытались оставить детей себе, и удалось это одному. 50%. Остальные - просто не пытались. Кто-то и не хотел, только говорил, а кто-то не верил в реальность.

Сейчас скорее ущемлены права детей и женщин. Как вы думаете, почему сейчас женщины стремятся сначала сделать карьеру, а рождение детей отложить? Именно потому, что если они сначала будут рожать детей, то потеряют квалификацию и какую-либо ценность на рынке труда, и потом никогда не смогут рассчитывать на более-менее приличный заработок. Казалось бы, если все так как вы говорите, выходи замуж и не парься, рожай детей, а потом, в случае чего, ограбишь мужа на его имущество и все. Однако предпочитают все же карьеру сначала - именно потому, что "в случае чего" высока вероятность, что бывший муж отделается процентами с белой зарплаты (даже вон какой-то миллиардер, Мордашев что-ли, бывшей супруге не пожалел аж старую четверку, двушку в Череповце и 300уе алиментов, что уж говорить про средний класс, там и на 30 уе жаба может задавить), а устроиться на приличную зарплату, просидев несколько лет беременной и кормящей, будет нереально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-22 12:04 (ссылка)
Мы будем судить по статистике ваших знакомых? Среди них всего одному ребенка отдали, у остальных отобрали, хотя хотели все себе оставить. Вот такая статистика. Чтобы ребенка ему оставили ему пришлось очень постараться и изгольнутся не знай как. Да еще мамаша наверняка была с явным пороком - не правда ли? Причем гораздо больше случаев, когда несмотря на все эти условия, ребенка все равно отдавали матери, а не отцу.
А вот мамаше ребенка оставят просто так, по умолчанию. Достаточно ее желания. Это явная дискриминация отцов. Это неравноправие, ущемление прав. С чем вы спорите?

Про поступки женщин можно много примеров приводить. Про ужасные поступки в отношении детей. Убийства, издевательства. Если ребенок без отца воспитывается, у него в 20 раз выше вероятность стать преступником и неблагополучным человеком.

300 долларов мало? Это она хотела не ребенка содержать, а еще и сама припеваючи жить за его счет. Вот и раскрылись намерения женщин - для чего эти алименты - чтобы паразитировать на мужчинах после развода. Детьми женщины только прикрываются.

Жалеть надо мужчин, чьи права ущемлены. А не женщин, которые самая привилигированная каста в нашем государстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodnyk@lj
2007-08-22 12:22 (ссылка)
Что значит "хотели"? Вот я скажу, например, что хочу убить Васю Пупкина. И если на этом заявлении дело кончится, значит ли это, что мне не дали Васю Пупкина убить? Разницу между "сказать" и "попытаться сделать" вы понимаете? Или суд должен был догадаться сам о том, что эти папы хотят оставить себе детей?

Насчет дискриминации. Если мужчина и женщина придут устраиваться, скажем, грузчиками, по умолчанию возьмут мужчину, ему даже доказывать ничего не надо будет. Это дискриминация? Я так понимаю, детей у вас нет. Загляните для интереса в школу, на родительское собрание. И посмотрите процент мужчин, которые там присутствуют. Попробуйте провести параллели с грузчиками.

Насчет "в 20 раз" - плиз, ссылочку на какое-нибудь достоверное исследование. А то вы какие-то ужасы рассказываете. Хотя, конечно, проблема воспитания детей в неполных семьях стоит.
Кстати, хотите угадаю? Вы выросли в неполной семье без отца, так? ;)

Насчет 300 долларов. Это что-то около 8 тыс.руб. НАивный вы человек, вам бы баба-судья точно не доверила ребенка, и правильно бы сделала, потому что садик, который рядом с моим домом, совершенно обычный, даже дешевый, стоит 4600 в месяц. Ну как можно вот таким мужикам доверять детей, если они абсолютно не ориентируются ни в чем. А прожиточный минимум на ребенка вы знаете какой? МИНИМУМ! А няня сколько стоит, это чтобы мама могла работать? А если ребенка отдать в спорт.секцию, муз.школу, курсы английского, да хоть куда-нибудь кроме школы? А сколько стоит хотя бы детская обувка, которую каждый год нужно обновлять, вы представляете?
И вы хотите сказать, что после этих ваших слов вам можно хотя бы котенка доверить, не то чтобы ребенка?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-23 02:26 (ссылка)
про инстанции и такую как у вас позицию хорошо сказал уважаемый хозяин журнала http://krylov.livejournal.com/1505015.html
ваш единичный случай - когда отец миллионер сумел дать взятку судье-бабе - совершенно нетипичен. но вы по женски судите только по нему.

про грузчиков - вы насмешить хотели? т. е. по вашему то, что мужчины работают на самых тяжелых работах, а для женщин создали рабочие места, на которых за сидение на стуле она может получать деньги - это дискриминация женщин? это дискриминация мужчин!

видна ваша позиция - мужчина должен пахать и все отдавать женщине, в том числе и детей. ах, тяжкая женская доля.

насчет 300 долларов - ах я наивный человек, и не знал, как женщины могут их потратить! а сама то она тоже на ребенка тратит 300 долларов из своих доходов? получается 600 - тоже мало? ну да вам и 1000000 будет мало. ах, не тратит - а почему интересно? работать не хочет, на шее мужа даже после развода хочет сидеть, прикрываясь ребенком, тратить алименты на себя?
ну и ясно видна ваша позиция, что размножатся должны только миллионеры.
просто ребенка надо было оставить отцу миллионеру, а не дурной матери. он бы ему обеспечил все, что угодно. а мать не может. но почему то отдали все равно ей. несмотря на то, что ребенку с ней будет плохо. вот вам и пример.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-23 02:45 (ссылка)
Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).

90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.

85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).

80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26).

71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).

70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report).

85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections).

американские социологические исследования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2007-08-22 12:05 (ссылка)
кричать об ущемлении прав женщин это то же самое, что кричать об ущемлении прав помещика по отношению к крепостному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodnyk@lj
2007-08-22 12:24 (ссылка)
Спасибо за разговор, вышло очень показательно.
На всякий случай сохраню у себя, буду давать ссылки:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -