Про работу без сортира как условие эффективной добычи полезных ископаемых говорили вы, а не я. Я лишь указал вам на прецедеты, в частности на Варлама Шаламова.

Да, строительство кремниевой фабрики почти всегда финансируется государством, округом и муниципалитетом. В Европе на 40-50%, в развивающихся странах на 80%. Таковы реалии(с). На иных условиях что-либо строить глупо, рыба ищет где глубже. Исключения в принципе есть. Строящаяся сейчас фабрика Интела в Израиле финансируется Интелом на 100%.

Насчет отсутствия вменяемой власти в России я с вами соглашусь. А вот по части скандинавского подхода к защите коренной национальности вы заблуждаетесь. По этой части латыши и эстонцы в сравнении со скандинавами просто дети малые.

Ну, с сортирами, кажись, друг друга поняли. Правда, я не про добычу полезных ископаемых, а про строительство нефтепроводов - но и там, и там, если хочешь использовать работников из нормальной страны, теплый сортир нужен.

Строительство кремниевой фабрики финансируется или инвестируется государством? То есть, деньги государством даются бесплатно, или в кредит, или оно просто в долю входит?

Латыши и эстонцы именно, что дети малые. Как и наши "националисты". Поскольку заботятся не о том, чтобы у коренных была удочка, но исключительно о рыбе на текущий прием пищи.

-----------

- Субсидируются, т.е. бесплатные для инвестора деньги. AMD в Дрездене субсидировался наполовину, правда это им не помогло. В Китае больше, но там пока загруженность (book-to-bill) низкая. Конкуренция высока привезти на $100M чипов не сильно дороже, чем золота на ту же сумму. А золото везде стоит одинакова.

- Я-то говорил как раз про скандинавов. Здесь поддержка коренного населения идет и на уровне удочки, и на уровне рыбы. Довольно успешно. Германия в связи с падением рождаемости в прошлом году целиком скопировала шведскую систему поддержки семей с детьми. С немецкой точностью, т.е. по пунктам. Говорить о балансе удочки и рыбы я совершенно неготов, это тема бесконечна.