Латышские стрелки.
Венгерские ЧОНы.
Чешский корпус.
Эстонские революционэры. Белой и красной масти.
Китайские каратели.

Какой, на хрен, "расовый" принцип? Белены объелись?

Латыгские стрелки - этнические евреи, монголоиды.
ЧОНы были по всей России.
Чешский корпус - этнические евреи, монголоиды.
Эстонские революционеры - этнические евреи, монголоиды.
Китайские каратели - монголоиды.

Еще забыли японцев, кавказцев, армян и т.д.

Вы же пишите у себя в профайле, что Вы - православный.

Почему же евреи в Библии Вас, вероятно, нисколько не смущают, а среди коммунистов- смущают?

Почему не смущают, еще как смущают. В Библии евреи называются дословно жидами.

"еще как смущают"

ну и как вы с этим кхе... боретесь?

А Вы, собственно, с какой стороны борьбы добра со злом интересуетесь?

В Библии евреи называются дословно праотцами, пророками, праведниками, царями и народом Израиля.

У вас не возникает когнитивного диссонанса от того, что подавляющее число действующих лиц Священного Писания, включая самого Иисуса - евреи? Что весь канонических Ветхий Завет спизжен вами с еврейской Торы?

Надеюсь, вы согласитесь Иисус (Иешу) в лаптях не ходил, по русски не говорил, пельмени не ел, на трехрядной гармошке не играл. И ходил-то по земле нерусской. И не среди русских.

Честное слово, жидоеды-неоязычники честнее "православненьких".

А почему бы Вам не подкрепить Вашу ложь цитатами из Библии? Дословно евреи называются "жиды".

Моисей велел убить всех, кто поклонялся золотому тельцу. Ну и кто сейчас поклоняется золотому тельцу? Правильно, Моисей и был первым кровавым холокостником. Иисус не еврей, как и множество действующих лиц.

Откуда Вы узнали, что Исуса звали Иешу? В Библии написано Ис. Цитаточку будьте добры? Напрасно надеетесь - указывайте цитаты.

Кто кого честнее - не Вам судить.

"Моисей велел убить всех, кто поклонялся золотому тельцу. Ну и кто сейчас поклоняется золотому тельцу? Правильно, Моисей и был первым кровавым холокостником."

Моисей велел убить идолопоклонников. Первым кровавым холокостником, т.е. вознамерившимся стереть еврейский народ с лица земли, был и остается Амалек.

"Иисус не еврей, как и множество действующих лиц."

Я не стану оспаривать легенду о т.н. "непорочном зачатии" (в которую сам не верю), но по крайней мере по матери он был еврей. Принадлежность к евреям считается по матери.

"Откуда Вы узнали, что Исуса звали Иешу? В Библии написано Ис. Цитаточку будьте добры? Напрасно надеетесь - указывайте цитаты."

Во первых, не знаю как вы, я предпочитаю не опираться на русский перевод, изобилующий искажениями, а возвращаться к наиболее ранним из известных оригиналов - например к масоретской версии Танаха для обсуждения того, что вы считаете "Ветхим Заветом". Для Нового Завета будем обращаться к опять же к греческому оригиналу.

Итак, в греческом оригинале Нового Завета приводится имя Ίησους (Иесоус). Это слово не происходит от греческого корня, а является элленической транскрипцией יהושע (Йегошуа) на иврите, или ישוע "Иешуа" на арамейском.

Вот приставка "Христос" (Χριστός) - чисто греческая по происхождению.

Да, Моисей велел убить идолопоклонников, коими являются все те, кто поклоняется золотому тельцу. Так как сегодняшние евреи поклоняются деньгам, то они и есть идолопоклонники, или, скажем так, среди них более всего идолопоклонничества. Весь сегодняшний иудаизм есть сборище идолопоклонников. Когда Моисей выводил народ из египта, то все идолопоклонники были убиты, так что евреями там и не пахло. Амалек - обычная междоусобица между разными племенами, он ведь потомок брата Якова - т.е. брат на брата.

Дева Мария не была еврейкой. Не согласны? Приведите аргументацию.

Вы пишете про русский перевод - укажите доказательство того, что это перевод, когда был сделан перевод, кем. Про версии лживого танаха - опять же, приведите доказательства того, что это не очередная еврейская подделка.

Не смешите меня, иврит появился только в прошлом веке, его изобрел Перельман по мотивам разных сленгов германской группы языков.

Какой из греческих оригиналов имеется ввиду? Приведите доказательсво его датировки. Укажите доказательства того, что русский вариант есть перевод с греческого.

Вы как то болтаете ни о чем, сочиняете всякие небылицы.

Я так понимаю, вы либо психически нездоровы (и в таком случае не способны отвечать за свои слова), либо вы особо циничный ревизионист (и в этом-то случае вы слишком хорошо понимаете, что и зачем говорите). Так и
этак, не надеюсь на продолжение "диалога" (такового все равно между нами не было и нет.) Я почти уверен, что общаться с вами в виду избранной вами реторики бесполезно, но попытаюсь все же ответить, причем накормлю вас вашим же собственным говнецом аргументацией вашего же уровня.

"Когда Моисей выводил народ из египта, то все идолопоклонники были убиты, так что евреями там и не пахло."

Я не совсем понял, что вы имели в виду. Объясните. Приведите источники. Кстати, по теме - погуглите эрев рав. (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%FD%F0%E5%E2+%F0%E0%E2)

"Дева Мария не была еврейкой. Не согласны? Приведите аргументацию."

Хе-хе, учитывая легенду о "непорочном зачатии от Б-га", и тексты Евангелия, если присмотреться, то вообще непонятно кем она была. В ев. от Матфея 1:2-16 (http://ot-matfeya.ru/index.php?id_menu=13) и ев. от Луки 3:23-38 (http://ot-luki.ru/index.php?id_menu=29) приводятся две разных генеалогии Иисуса. Как я понимаю, принято считать что обе по отцу, но ведь если отец Б-г а не Иосиф, то зачем тогда указывать родословную от еврейских царей и патриархов? Какое она имеет в таком случае значение? Странно. "Или крестик снимите, или трусы наденьте", как в анекдоте. Некоторые считают, что одна из родословных - родословная по матери, и в этом случае она таки еврейка, да.

"Вы пишете про русский перевод - укажите доказательство того, что это перевод, когда был сделан перевод, кем. Про версии лживого танаха - опять же, приведите доказательства того, что это не очередная еврейская подделка."

Приведите доказательства "первичности" русского текста Евангелия (ха-ха!). У вас они должно быть давненько заготовлены про запас, как я погляжу. Ведь это как я вижу не составит для вас труда. Я жду :)))

"Не смешите меня, иврит появился только в прошлом веке, его изобрел Перельман по мотивам разных сленгов германской группы языков."

Вы поклонник Фоменко? Бугога. А вы знаете что оригинальная Русская Провославная Церковь (я не уверен что именно так она называлась) была полностью уничтожена НКВД в 30х годах, вся, под корень. А то что называется этим именем сейчас - все полковники ФСБ переодетые и все тексты, все исторические свидетельства были сфальсифицированы КГБ в 50х чтобы скрыть этот факт. Т.е. никакого православия не было и нет. А каким оно было когда-то, (да и было ли?) мы уже никогда не узнаем. Докажите что это не так :)))


"Вы как то болтаете ни о чем, сочиняете всякие небылицы."

А вы просто пиздите, как Троцкий! :)))

"Я не совсем понял, что вы имели в виду. Объясните. Приведите источники."

Охотно. Под евреями сегодня ы понимаем специфический этнос, который покланается доллару (шекелю, фунту...). Так вот, все те, кого мы сегодня считаем евреями бли убиты левитами по приказу Моисея. Источник - книга Исход. Я думал Вы помните историю Моисея как отче Ваш.

"тогда указывать родословную от еврейских царей и патриархов"

Вы считаете, что это родословная ерейских царей и патриархов? Извольте привести... нет, не доказательства, просто более-менее адекватные аргументы этой еврейской лжи.

"Приведите доказательства "первичности" русского текста Евангелия"

Я считаю, что доказательств тому нет. И не потому, что их не нашли, а потому, что их в принципе быть не может. Библия существенно корректировалась на протяжении веков и поэтому можно доказывать только отдельные места. Я могу читать тексты 11 века - там вроде как бы то, да не то. Иисус ссылается на некоторые места из Закона, но их в современной редакции просто нет, их вообще нигде нет. Одни пророки ссылаются на других пророков - но текстов тех ссылок тоже нет. Златоуст тоже ведь кое на что ссылается - и этого тоже нигде нет.


"все тексты, все исторические свидетельства были сфальсифицированы"

У меня на специальной полочке стоят книги моей бабушки в бронзовых переплетах с замочкми. Только после перестройки я узнал, сколько они стоят. Раньше они в сундуке у нее валались.

"А вы просто пиздите, как Троцкий!"

Троцкий был евреем.

Польщен. Весьма польщен. Проклятия от Вас, еврея, для истинного Христианина - лучшая похвала.

"Охотно. Под евреями сегодня ы понимаем специфический этнос, который покланается доллару (шекелю, фунту...). Так вот, все те, кого мы сегодня считаем евреями бли убиты левитами по приказу Моисея. Источник - книга Исход. Я думал Вы помните историю Моисея как отче Ваш."

Обоснуйте этот ваш тезис на основании Книги Исхода. Хотя бы на основании русского синодального (http://biblia.org.ua/bibliya/ish.html) перевода. Вот вам для сравнения так же русский перевод, приближенный к каноническому (http://toldot.ru/torah/torah.php?id=shmoys) еврейскому.

"Вы считаете, что это родословная ерейских царей и патриархов? Извольте привести... нет, не доказательства, просто более-менее адекватные аргументы этой еврейской лжи."

Согласно канонической еврейской традиции (и все известные мне канонические для христиан интерпретации Ветхого Завета в этом не расходятся с ней) - упоминавшиеся в родословной Йешу Авраам, Иаков - были родоначальниками еврейского народа. Моисей был его вождем. Соломон и Давид - монархами.

На основании какого апокрифа вы собираетесь все это оспаривать?

"У меня на специальной полочке стоят книги моей бабушки в бронзовых переплетах с замочкми. Только после перестройки я узнал, сколько они стоят. Раньше они в сундуке у нее валались."

Так... так... дальше поподробнее. А в сундук их кто положил? :))) Вы уверены, что никто не мог подменить книги во время вашего или бабушкиного отсутствия? :)))

"Троцкий был евреем. "

Что не избавило его в конце концов от ответственности за все зло, что он причинил. А вас не избавляет от морального с ним сходства.

"Польщен. Весьма польщен. Проклятия от Вас, еврея, для истинного Христианина - лучшая похвала."

Какие еще "проклятия" от меня вам померещились? Вы и так в достаточной мере прокляты.

Зря связались.
Ведь неадекват, очевидно же.

"Так как сегодняшние евреи поклоняются деньгам, то они и есть идолопоклонники, или, скажем так, среди них более всего идолопоклонничества. Весь сегодняшний иудаизм есть сборище идолопоклонников."

В Библии, что в переводах, что в оригинале (Танахе) запрещено идолопоклонство , т.е. поклонение изображениям, олицетворяющим трансцедентные сущности.

Судя по этому, существенная часть сегодняшнего христианства, а в особенности католичество и православие с их поклонением распятиям, иконам и изображениям "святых" есть чистой воды идолопоклонство.

"католичество и православие с их поклонением распятиям, иконам и изображениям "святых" есть чистой воды идолопоклонство."

Ни в малейшей степени. Никто не поклоняется никаким иконам. Поклоняются Образу, на этих иконах изображенному. Если два образа на разных иконах не совпадают внешне, то это даже не причина, чтобы не вешать их рядом.

Годится молиться - годится горшки покрывать, это про икону.

Были такие иконо-борцы. Так вот, они боролись с иконами, на которых Иисус изображен не с крестом, а с "мусульманским" полумесяцем. Иконы с полумесяцем встречались не реже, чем иконы с крестом.

А были иконы со свастикой и со "звездой Давида".

Да, чуть не забыл про Фоменко. Фоменко великий современный историк, Вам даже имя его произносить не следует. Я не являюсь поклонником Фоменко.

Для Вас есть еврейский новохронолог Синюков Б. П. Тоже довольно интересная еврейская точка зрения. Вся цивилизация - цивилизация торговли, а торговлю придумали евреи. Все правители всех времен - криптоевреи. Имеется примитивная лже-аргументация.

"Ни в малейшей степени. Никто не поклоняется никаким иконам. Поклоняются Образу, на этих иконах изображенному. Если два образа на разных иконах не совпадают внешне, то это даже не причина, чтобы не вешать их рядом."

Если вы верите, что написанный на доске, или вырезанный из дерева как (правило "антропоморфный") образ аппроксимирует Творца и является его "полноправным представителем" - это идолопоклонство. Ничем от поклонения олицетворенному стихийному принципу (политеизм) не отличается. Б-га нельзя "взять за бороду", это никакой не "добрый седовласый старик с бородой, в тоге и с нимбом." До христианских текстов нигде в канонических иудаистических источниках антропоморфность Б-га не упоминается.

В иудаизме насколько мне известно даже визуализировать Б-га во время молитвы не поощрается (ибо представляемый образ будет скорее всего слишком похож на "человека", а это уже идолопоклонство.)

"Для Вас есть еврейский новохронолог Синюков Б. П. Тоже довольно интересная еврейская точка зрения. Вся цивилизация - цивилизация торговли, а торговлю придумали евреи. Все правители всех времен - криптоевреи. Имеется примитивная лже-аргументация.
"

Мне, в отличие от вас, не интересна конспирология сама по себе. Пожалуй, только как часть клинической картины вашего помешательства.

Жаль, "не место" - а то я бы напомнил тебе одну талмудическую байку насчёт ангела идолопоклонства :)

Я вот не считаю, что не место.

Это о том как праведники уничтожили ангела идолопоклонства, а нацеленное на него стремление "перекоммутировали" на любовь к деньгам (потому что надо было на что-то "завязать")? Я помню какой-то из мистически настроенных хасидов об этом в ЖЖ писал.

Я не стану например отрицать что материализм не свойственнен евреям в целом. Иудаизм никогда не был религией аскезы, ухода от мира, или умерщвления плоти. Так же как и идейность, мессианский комплекс (и то и другое может принимать уродливые формы - но это общечеловеческое.)

Между прочим, самыми стереотипическими материалистами, которые встречались мне по жизни - были холостяки-американцы восточноевропейского происхождения (из поляков, словаков), как правило во втором-третьем поколении. За каждый цент трясутся. Жадничают на чай официанту в забегаловке при цене ленча $7-8 дать. Не обновляют носки и брюки пока совсем не износятся. Едят просроченные замороженные обеды (жалко выбрасывать.)

И при всем при этом - ревностные католики.

Материализм как скупость.
Это что-то новенькое.

Кстати, это вроде не талмудическая байка, а из Мидраша.

"Байковая байка".

Однако!
Всё то что вы написали верно.
Но есть важнейшая тонкость( толщиной с брено примерно)
С чего вы взяли что те люди, которые сейчас себя называют евреями, являются потомками библейских евреев?

Ведь во всемирной истории есть огромное количество примеров, когда народы брали себе чужое имя.
Болгары, Румыны, .....

"Ведь во всемирной истории есть огромное количество примеров, когда народы брали себе чужое имя.
Болгары, Румыны, ....."

Здесь никакой мистики, просто наука.

Есть такая вещь, генетический артефакт, мутация Y-хромосома - так называемый "маркер коэна". Преобладает в популяциях мужчин-коэнов еврейской европейской диаспоры и совпадает с популяцией евреев-коэнов - коренных жителей ближнего востока. Так же встречается у других народов ближневосточного региона, например у курдов.

Так что можно вполне предположить что европейские и ближневосточные евреи произошли от общих предков.

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Aaron

Но ведь это же "черепоизмерительный" аргумент!
Имеем ли мы право после Катастрофы пользоваться нацисткими методами даже ради такой благородной цели?
Ответ очевиден.
Это моральная сторона вопроса.

А что касается факторологической стороны вопроса, то тут тоже есть о чем поговорить.
Но имею ли я на это моральное право после Катастрофы?

Да полно те, такого рода катастрофы случаются с неизменной периодичностью. Одной больше, одной меньше.

"Но ведь это же "черепоизмерительный" аргумент!
Имеем ли мы право после Катастрофы пользоваться нацисткими методами даже ради такой благородной цели?"

Я так понимаю, здесь вы пародируете еврея-либерала. Причем, не слишком удачно.

Нет, это не "нацистский метод" (я вообще считаю репрессивными и вредными извращения политкорректности, которые запрещают обращать внимание на расовые или половые отличия, под страхом "расизма", "сексизма".) Расизм это когда на основании расовых признаков делаются утверждения о "неполноценности", а не попытка указать что у рас, этносов, полов итп итд имеются различия.

"А что касается факторологической стороны вопроса, то тут тоже есть о чем поговорить. Но имею ли я на это моральное право после Катастрофы?"

Валяйте.

> Ответ очевиден.

И каков же он?

Еврейские басни. Евреям религия предписывает врать с утра до вечера. На самом деле у евреев часто вообще нет у-хромосомы, или она деформирована. От этого евреи выглядят женоподобными, некрасивыми. Но наличие врожденных болезней не доказательство происхождения. Мало ли что там встречается у других народов ближнего востока, это ведь не означает, что библейские персонажи были семитами или там курдами какими нибудь. В истории имеют место факты переселения народов с места на место, гибели народов, появление новых народов. Целые империи гибли, в Риме то римлян уже нет, там германцы живут - макаронники.

Источник, подтверждающий ваше утверждение по поводу "отсутствия Y-хромосомы" - в студию :)

Это было бы круто... Я бы даже, наверное, поверил в богоизбранность такого народа, без Y-хромосомы-то.

Речь идет не об отсутствии, а о частом наследственном заболевании. В качастве источника обратитесь к Авдееву. Надеюсь знаете кто и найдете сами. Я, вообще то, не специалист в генетике, признаюсь сразу. Авдеев так высказался для Севостьяновского сайтика ndpr.

Похоже, этот ваш Авдеев некогда опубликовал сие удивительное открытие и в "Завтре" (Завтра 2005, №32-612 (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/612/81.html)) Подходящая платформа для Авдеевых, ничего не скажешь.

"Как пишет В. Авдеев, «для каждой расы хорошо то, что хорошо для нее». Но иудейская «религия» такова, что она как ничья другая, не только противоположна, но и крайне враждебна всем другим религиям и народам. Поэтому является совершенно бессмысленным какое-либо воспитание или перевоспитание евреев. И именно потому, что иудейская «религия» направлена против других народов, а в силу их рассредоточенности по всей Планете, проникновения всюду со своими целями и искуснейшей маскировки, делающей ее наиболее опасной для всего человечества, нам необходимо как можно лучше ее изучать и делать достоянием гласности. Тем более, что евреи – вообще особая раса, отличающаяся от всего человечества отсутствием мужской половой игрек-хромосомы, обрекающей их на полное вырождение."

Что примечательно (хотя и вполне соответствует как правило весьма убогому уровню аргументации и документации, принятому в претендующих на "научный подход" текстах русских конспирологов и "арийских антропологов" - зачем стараться? - ведь "свои" и так схавают.) В статье даже не указан первоначальный источник этих данных (с чего бы это? Русским расовым "антропологам" не писана культура написания рефератов - все равно им же не в Колумбийском Университете с докладом выступать, а "cвои", подчеркиваю, и так схавают.

Кто такой вообще этот самозванный "антрополог" Авдеев? Откуда он взялся? Какое у него образование хотя бы? Не смог ничего найти касательно его биографии (может быть вы как знаток поможете?) Мурзилка написала и нагавкала много, cудя по упоминаниям и цитатам а сама - "в тени". И это тоже весьма показательно. Поздравляю гебню с плодотворной пропагандистской работой.

Нашел и скачал его книгу "Расология". Цитата, к сожалению не оттуда. Но в результате беглого просмотра стало ясно что сама книга в качестве "аргументации" приводит работы европейских антропологов в основном середины 19-го века. Большинство из этого давным-давно устарело или опровергнуто.

Или вот такой кайф мысли:

"Министр сельского хозяйства Третьего Рейха Рихард Вальтер Дарре в книге ''Свинья как критерий у нордических народов и семитов'' (1933) развил оригинальную концепцию о биологической взаимосвязи тотемных животных с расовыми характеристиками поклоняющихся им народов. Используя древнегерманскую и античную мифологии, он приходит к выводу о том, что свинья всегда сопутствовала нордическим оседлым народам, именно поэтому южные кочевые семиты и тюрки ее недолюбливают. "

Бля, используя древнегреческую мифологию я прихожу к выводу, что Александр Македонский таки был cыном Зевса :)))

Да и о каких исследовательских стандартах можно говорить, если в сем опусе отсутствует элементарная библиография? Да-с, научны труды писать, это вам не лаптем щи хлебать.

Но цитата эта понеслась по кочкам - цитату эту (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F+%D0%BE%D1%82+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BA-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D1%8B) можно легко найти почти на всех русских наци-сайтах и форумах. Причем перепечатывают тоже без указания источника этих данных, да еще и пишут что дескать - "согласно исследованиям авторитетнейших ученых".

Каких же? Откуда сам Авдеев взял эти "данные"?

По моему это и есть великая сермяжная ложь. Она же посконная, домовая и кондовая.

Докажите, что это не так.

Так что можно вполне предположить что европейские и ближневосточные евреи произошли от общих предков.

От курдов? :D

И самое интересное, что - вообще и не для русских.

хехе

Все. Понял.
Сначала было собрался отвечать, осекся к счастью по получении второго письма.
Больше вопросов не имею, вам за галаперидолом.

"а кто скажет: `безумный', повинен геенне огненной." (Матфей 5 22)

Вам в геену.

т.е. "галоперидол" знакомо не понаслышке.
Dixi.

Все евреи одинаковы.

1. очень быстро отвечаете
2. достаточно однообразны.
3. неумны и ожидаемы в тезисах

что выдает:

1. активный оператор
2. один (максимум два) "виртуала" на логин
3. довольно низкий уровень квалификации и интеллектуальной подготовки (судя по ответам)

координатору: пожалуйста, обратите внимание на качество данного оператора, он явно дискредитирует операцию

тезис о к-к-к-к-говавой г-г-г-г-гебне - все евреи биороботы.

Ну, почему же "безумный"? Просто лечиться надо...