Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-12-03 20:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Листая старые страницы: монархизм
Читаю в своём старом тексте:

Монархическая идея подразумевает вовсе не отождествление царя и государства, а, напротив того, отождествляет царя и народ. Царь – это предстатель народа внутри государственной машины, поставленный над ней именно для того, чтобы она, не дай Бог, против народа не пошла, не позволила бы себе “автономию”, самочиние. Во всяком случае, именно так представляют себе монархическую идею сами монархисты, какова бы ни была реальность.


Оно и верно - но только применительно к "монархизму" как идеологии (то есть как к коллективному самообману), а не к практике.

Впрочем, "идеологией" является и аристократическое понимание монарха как "первого среди равных". "Кто-то ведь должен быть первым", и вот фигура, которую мы ставим на первое место. Но она, в общем-то, ничуть не лучше прочих - "аристократ среди аристократов", ага.

Забавно, что аристократическое понимание монарха можно назвать "номиналистическим" - "мы его назвали первым, но, кроме названия и порядкового номера, он ничем от нас не отличается". В то время как народный монархизм - это, тскать, "реализм": "с виду он барин, а на самом деле он наш, мужицкий царь, и за нас радеет".

На самом же деле - - -

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]korvin_korvin@lj
2007-12-04 20:06 (ссылка)
Ага!
Подпишусь!

Множество веков монархия (единоначалие и единоответственность) была единственной сакрально верной формой государства. И прекрасно существовала во всей красе по всей Земле...

До тех пор, пока некие (назовем их "сектанты" или "еретики") не одурманили народ "правами без ответственности"...

Ну и Господь попустил...

Свобода воли, фигле...

А считать, что монархия, как форма правления устарела, - крутиться как белка в колесе в кольцевых стереотипах навязанных "сектой"...

На самом деле "прогресс" в формировании "органов власти демократического государства" - не более чем миф, тщательно пестуемый находящимися у власти руководителями "секты", на самом деле страждущими только двух вещей: больше власти (прав), меньше ответственности...

Пора бы поставить мир с головы на ноги...

Но тут атеистам и "сектантам" делать нечего...

Ибо не понимают они, что монарх в высшем смысле "тварь дрожащая"...

А им бы только - "право имею"...

Типа, вот!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -