Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-01-11 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очевидности
Некоторые вещи до того банальны, что их перестают повторять. А когда их перестают повторять, их начинают тихонько, а потом уже и громко, отрицать. "Это банально - значит, это смешно - значит, те, кто так думают, смешны - значит, они дураки - значит, так думать нельзя - значит, это неверно".

Вот например, рассуждение Сергея Лукьяненко о том, чего хочет Америка. Рассуждение донельзя банальное, "четырежды три двенадцать, трижды пять пятнадцать". И тем не менее:

Перестроить весь мир "под США" невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества "узкоспецифицированных стран". Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо.

Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни.

Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет.

Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски.

Что это значит?

Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан...

Вот и весь секрет.

Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.

Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть.

Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом "Пакс Американ" - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки "на месте". Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов.

Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе.


Попросту. Америка НЕ ХОЧЕТ "навязать свой образ жизни всем". Она хочет, чтобы все хотели жить, как она, и не могли. Цель разжигания таких желаний: вывозить человеческие сливки (самых умных, квалифицированных и энергичных) к себе, а историческим родинам этих самых сливок остаивить обрат, человеческие отбросы. И жить так вечно. "Вся программа". Надо сказать, абсолютно реалистичная и успешнейшим образом работающая.

Поражает другое - куча идотиков, спорящих с голимой очевидностью. И несколько комментов от честных людей: "да, всё так, но меня это устраивает - я и сам свалил/свалю из местного говнища туда, где кормят". При этом люди даже отдают себе отчёт, что говнище устроено той же Америкой (и, шире, Западом - само существование "третьего мира", нищеты, войн и повсеместной помойки является результатом многовековой целенаправленной политики Запада, иначе весь мир купался бы в шоколаде) - но "что ж поделать, жизнь такая, а пожить самому всё-таки хочется".

Ну так и надо говорить. Чего стесняться-то? И, главное, кого?

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2008-01-12 10:05 (ссылка)
Да, это инфернальный страх. Люди не хотят жить в инферно, в шариатском аду. Но чью правоту это доказывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2008-01-12 12:34 (ссылка)
Инфернальный страх - это иррациональный страх.

У вас странное представление об Аде. Что именно вам не нравится в законах Шариата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2008-01-12 21:46 (ссылка)
Cлюшай дарагой, против вашего "шариатского рая" восстают даже бессловесные твари. (http://www.islamnews.ru/news-8993.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2008-01-13 01:31 (ссылка)
Я пока не вижу аргументов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-13 12:37 (ссылка)
Мне в них не нравится результат их применения.

Всё, что я знаю об исламских странах, говорит мне одно: ислам = нищета, злоба, ненависть к труду, ненависть к разуму и науке, наркотики и жестокость как единстваенное развлечение.

Возьмём в качестве химически чистого примера Чечню времён фактической независимости. Это было строго шариатское государство. Кем оно было населено? Убийцами и рабовладельцами, неспособными и не желающими заниматься ничем, кроме убийств, пыток, шантажа и вымогательства.

Примерно такой же результат получается в любой другой стране, которую захватывают "воины ислама". Исключение - нефтегазовые монархии, где просто "очень много денег" и можно обеспечить себе "некий уровень жизни". Но и то: это дикари, у которых много денег. Дикарями и убийцами они от этого быть не перестают.

Наверное, для кого-то именно так и выглядит рай. "Рай под сенью сабель" (с) Муцуроев. Но для большинства людей так выглядит ад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2008-01-13 13:12 (ссылка)
"Мне в них не нравится результат их применения."

Оставим в стороне тот факт, что применяют законы люди. Вы очевидно знаете что во времена расцвета Шариата как конституции, Халифат был наиболее преуспевающим. Только один пример. Во времена правления второго халифа Умара, Закат (пожертвования для бедных) собранный в Хиджазе был весь отправлен в бедные окраины (только что принявшие Ислам). потому что в Хиджазе не нашлось ни одного бедняка, подпадающего под распределение.

"Злоба" - не видел ни одного озлобленного человека за три недели Хаджжа.

"Ненависть к труду" - ложь. Вы, наверное, понимаете под трудом только махание лопатой и вообще, только труд по найму. Владеть делом и развивать его - это тоже труд.

"Ненависть к разуму и науке" - Ислам - самая рациональная религия. Во времена расцвета Шариата именно в Халифате было сохранено рациональное знание античных времен, в то время как христианский мир прозябал в "нищете, злобе, ненависти к труду, ненависти к разуму и науке".

"Наркотики" ПРОТИВОРЕЧАТ Шариату и употребление их - СМЕРТНЫЙ грех, такой же как и распитие спиртных напитков.

"Жестокость" также ПРОТИВОРЕЧИТ Шариату.


"Чечня".
Видимо, вы в голове имели это, когда расписывали свои абсурдные характеризации Шариата и стран, в которых он когда либо устанавливался.

"Убийцами" - ложь. Убийцы там были, но не более чем в другой стране. Чечня не жила ни одного года без того, чтобы вторая по могущественности ядерная супердержава мира не атаковала, не бомбардировала эту маленькую страну. Страна была в войне.

"Рабовладельцами". Использование пленных в качестве рабов не противоречит Исламу. Это верно. В условиях войны и захвата мусульманских земель мусульмане имеют право обращать в рабов захватчиков этих земель.

"неспособными и не желающими заниматься ничем" это детский лепет, не заслуживающий даже комментария.

"Исключение - нефтегазовые монархии" Неверно. Индонезия, хотя и богата ресурсами, но свое благостояние обеспечивает другими средствами, входит в число азиатских тигров. Тоже верно для Малайзии.

Шариат, помимо Саудовской Аравии был более или менее установлен в Чечне, Афганистане при Талибах и Сомали при Союзе Исламских Судов. Шариат там только начался, поэтому всех достоинств шариата людям не удалось вкусить. Вся мощь так называемого цивилизованного мира обрушилась на эти небогатые, небольшие страны.

После того как Талибан уничтожил наркотики, освободил страну от родоплеменных банд и объединил ее, Афганистан был атакован США.

Чечня была атакована Россией.

Сомали была атакована Эфиопией при массивной поддержке США.

Иран - шиитское государство, поэтому о Шариате можно говорит лишь с натяжкой. И эта страна живет неплохо, готовится к защите от атак со стороны США, тупого слона, науськиваемой моськой "израилем".

Все эти примеры, 3-4 страны, три из которых - уже в прошлом, доказывают две фундаментальные вещи.

1. Шариат моментально изменяет вектор движения страны от падения к подъему.

2. Окружающее царство Шайтана иррационально ненавидит истинный закон Аллаха и нападает почти немедленно на страну, которая его устанавливает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-13 13:27 (ссылка)
Развёрнуто - позже. Замечу только, что шариатские государства, едва возникнув, начинают угрожать соседям, поэтому борьба с ними - естественная реакция этих самых соседей. Как можно реагировать на бешеного пса с раскрытой пастью, который щерится и готовится к прыжку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2008-01-13 13:40 (ссылка)
"Замечу только, что шариатские государства, едва возникнув, начинают угрожать соседям" ложь.

Чечня в этом смысле исключение, никаких военных действий по ЗАХВАТУ русских земель они не предпринимали. Атаки были, но кто их будет винить? Они были защищающейся страной. Единственная защита - нападение.

Афганистан не нападал (и не угрожал) ни на одного соседа, Саудовская Аравия не нападала (и не угрожала никому) ни на кого. Сомали не нападала ни на кого. Иран - тоже.

"Как можно реагировать на бешеного пса с раскрытой пастью, который щерится и готовится к прыжку?"

По-моему, вы говорите об США, России и "Израиле".

Население бывших советских колоний до сих пор никак не может придти в себя от счастья освобождения от русской международной любви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сдохни, мразь. Гори в аду.
[info]vic_vega@lj
2008-01-13 22:15 (ссылка)
Собс-но subj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2008-01-13 13:44 (ссылка)
Надо сказать, я поддался на вашу уловку. Я стою за своими словами, но речь-то не об этом. Речь-то о Шариате в едином одном-единственном всепланетном государстве.

Так что - оставим off-topic. Вопросы по Шариату в Халифате, объединяющем все страны - есть?

Кстати, тут небольшое философское замечание. В условиях существования только одного всепланетного государства. все различия между системами имеет гораздо меньший смысл, чем сейчас, в условиях множественных суверенитетов. Надеюсь, все это понимают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -