Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-01-11 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очевидности
Некоторые вещи до того банальны, что их перестают повторять. А когда их перестают повторять, их начинают тихонько, а потом уже и громко, отрицать. "Это банально - значит, это смешно - значит, те, кто так думают, смешны - значит, они дураки - значит, так думать нельзя - значит, это неверно".

Вот например, рассуждение Сергея Лукьяненко о том, чего хочет Америка. Рассуждение донельзя банальное, "четырежды три двенадцать, трижды пять пятнадцать". И тем не менее:

Перестроить весь мир "под США" невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества "узкоспецифицированных стран". Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо.

Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни.

Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет.

Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски.

Что это значит?

Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан...

Вот и весь секрет.

Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.

Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть.

Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом "Пакс Американ" - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки "на месте". Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов.

Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе.


Попросту. Америка НЕ ХОЧЕТ "навязать свой образ жизни всем". Она хочет, чтобы все хотели жить, как она, и не могли. Цель разжигания таких желаний: вывозить человеческие сливки (самых умных, квалифицированных и энергичных) к себе, а историческим родинам этих самых сливок остаивить обрат, человеческие отбросы. И жить так вечно. "Вся программа". Надо сказать, абсолютно реалистичная и успешнейшим образом работающая.

Поражает другое - куча идотиков, спорящих с голимой очевидностью. И несколько комментов от честных людей: "да, всё так, но меня это устраивает - я и сам свалил/свалю из местного говнища туда, где кормят". При этом люди даже отдают себе отчёт, что говнище устроено той же Америкой (и, шире, Западом - само существование "третьего мира", нищеты, войн и повсеместной помойки является результатом многовековой целенаправленной политики Запада, иначе весь мир купался бы в шоколаде) - но "что ж поделать, жизнь такая, а пожить самому всё-таки хочется".

Ну так и надо говорить. Чего стесняться-то? И, главное, кого?

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2008-01-13 12:18 (ссылка)
О, прогресс. Значит, БЫВАЕТ, что в проблемах человека - а также, представьте, и групп людей, и даже наций и народов - виноваты не они сами?

Признаёте такую возможность? Вот и славненько. "Тогда можно дальше разговаривать".

Милая песенка про "сами-решают-проблемы-а-не-сваливают-всё-на-дядю" неприятна мне тем, что она озвучивает интересы дяди. Бывает так, что вся проблема - именно в дяде. Проблему надо решить, кто ж спорит. Но проблема С ДЯДЕЙ, а не с "лузерством".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-13 14:55 (ссылка)
О, прогресс. Значит, БЫВАЕТ, что в проблемах человека – а также, представьте, и групп людей, и даже наций и народов – виноваты не они сами?
ну да БЫВАЕТ
в НЕКОТОРЫХ проблемах
и по каждому случаю неплохо бы привести доказательства.

А песни на тему "это все враги народа евреи коммунисты американцы виноваты" доказательствами не являются

для начала – не поделитесь ли тайной, как именно Буш заставляет российских гибддшников трясти деньги с российских водителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-13 16:52 (ссылка)
Хорошо, но пошагово. Чтоб Вы не виляли.

Для начала - пример. Допустим, у Вас (не дай Бог, конечно) по дороге домой украли кошелёк с зарплатой. Можно сказать, что вор, утащивший Ваш кошелёк, предопределил тем самым, скажем, Ваш рацион на ближайшие дни - вместо фуа-гры Вы вынуждены кушать лапшу и макароны. А теперь: что Вы скажете человеку, который, глядя, как Вы давитесь лапшой, свысока говорит - "Да Вы просто любите мерзкую лапшу, а вот уважающие себя люди с хорошим вкусом вкушают фуагру под абрау. Фи, как Вы дурно воспитаны. И ведь сами виноваты, сударь - кто Вас заставляет лопать эту дрянь? Сами, сами в рот тащите".

Надеюсь, пример понятен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-13 23:51 (ссылка)
Надеюсь, пример понятен?
вполне
и что, у одного и того же человека крадут кошелек каждый день много лет подряд? Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-14 02:29 (ссылка)
Мальчик идёт домой из школы. Его встречают хулиганы с района и отнимают мелочь, самого - бьют. Сюжет повторяется регулярно, неизменно. Родители говорят мальчику - "а ты будь сильным, надавай им". Он иногда пытается. Неизменно бывает бит до кровавых соплей. "И так год за годом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-14 09:36 (ссылка)
ага, теперь "Великая Россия" это не просто человек, у которого утащили кошелек а несчастный забитый мальчик у которого тупые родители. Очень трогательно, конечно – но может пора перейти от аналогий к реальным доказательствам?

для начала – не поделитесь ли тайной, как именно Буш заставляет российских гибддшников трясти деньги с российских водителей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-16 03:36 (ссылка)
Видите ли, иногда приходится начинать с аналогий, особенно когда имеешь дело с нечестным и задиристым полемистом, да ещё и "подлых взглядов".

Мы разве разговаривали про "Великую Россию"? Укажите, в каком комменте речь шла об этой партии, где в нашем разговоре я её упоминал, в каком контексте. Тогда и про Буша продолжим, а то вопрос подвиснет, останется непонятка, а это нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-16 08:24 (ссылка)
я имел в виду страну (которую Вы так ненавидите)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-01-16 03:37 (ссылка)
PS. Если Вы имели в виду не партию, а что-то другое, поясните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavka@lj
2008-01-16 08:22 (ссылка)
я имел в виду страну (которую Вы так ненавидите)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-01-16 09:36 (ссылка)
В таком случае я не понимаю, о какой стране Вы говорите. Я ненавижу некоторые народы и страны, но страны с таким названием в моём hate-листе нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -