Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-01-11 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очевидности
Некоторые вещи до того банальны, что их перестают повторять. А когда их перестают повторять, их начинают тихонько, а потом уже и громко, отрицать. "Это банально - значит, это смешно - значит, те, кто так думают, смешны - значит, они дураки - значит, так думать нельзя - значит, это неверно".

Вот например, рассуждение Сергея Лукьяненко о том, чего хочет Америка. Рассуждение донельзя банальное, "четырежды три двенадцать, трижды пять пятнадцать". И тем не менее:

Перестроить весь мир "под США" невозможно. Благосостояние США, равно как и их свобода и толерантность, строятся исключительно на наличии огромного количества "узкоспецифицированных стран". Тех, кто собирает компьютеры. Тех, кто добывает нефть. Тех, кто поставляет пушечное мясо.

Средний американец потребляет слишком много всего. Слишком много электроэнергии. Воды. Джема из кумквата. (с) Стали. Гамбургеров. Услуг. Или, говоря проще - качества жизни.

Распространи американский образ жизни на весь мир - и он исчезнет.

Так вот, целью США является не построение Соединенных Штатов Земли, а построение Мира по-Американски.

Что это значит?

Это значит, что ценности и идеалы США должны восприниматься во всем мире как образец для подражания. Это значит, что проживание в США должно являться заветной мечтой любого человека - от политической элиты и до бомжей других стран. Это значит, что все невыгодные и неудобные производства должны быть вынесены за пределы США. Это значит, что США должны использовать вначале все ресурсы других стран, а уж потом, если потребуется - свою нефть, свой уран, свой титан...

Вот и весь секрет.

Дело даже не в нефти и уране, по большому-то счету. Дело в людях. В самом главном ресурсе, который не изменился со времен Хаммурапи или Чингисхана.

Аналогию между США и миром и Москвой и Россией проводить надо? США хотят быть столицей мира. Потому что тогда к ним приедут самые трудолюбивые и талантливые инженеры, рабочие, врачи, программисты. Если индийский врач сможет получить тот же образ жизни в Дели - он не поедет в Канзас. Если русский ученый сможет заниматься теми же экспериментами и на таком же оборудовании в Новосибирске, то он не поедет в Массачусетс.

Именно для этого нужна глобализация. Именно для этого нужен Голливуд. Именно для этого нужно всеобщее знание английского языка. Именно для этого любой патриотизм кроме американского должен стать ругательным словом. Мир должен быть провинцией США - иначе США перестанут быть тем, что они есть.

Маленькие страны могут рассчитывать на некое комфортное существование в этом "Пакс Американ" - если могут предложить что-то особое. Много ценного сырья. Терпеливый и трудолюбивый народ, собирающий железки "на месте". Курорты. Стратегически важные плацдармы. Старые города для туристов.

Большой стране и большому народу рассчитывать не на что. С точки зрения мира по-американски они опасны и должны быть уничтожены или разделены. Россия и Китай, соотвественно, естественные враги США, по самой своей природе.


Попросту. Америка НЕ ХОЧЕТ "навязать свой образ жизни всем". Она хочет, чтобы все хотели жить, как она, и не могли. Цель разжигания таких желаний: вывозить человеческие сливки (самых умных, квалифицированных и энергичных) к себе, а историческим родинам этих самых сливок остаивить обрат, человеческие отбросы. И жить так вечно. "Вся программа". Надо сказать, абсолютно реалистичная и успешнейшим образом работающая.

Поражает другое - куча идотиков, спорящих с голимой очевидностью. И несколько комментов от честных людей: "да, всё так, но меня это устраивает - я и сам свалил/свалю из местного говнища туда, где кормят". При этом люди даже отдают себе отчёт, что говнище устроено той же Америкой (и, шире, Западом - само существование "третьего мира", нищеты, войн и повсеместной помойки является результатом многовековой целенаправленной политики Запада, иначе весь мир купался бы в шоколаде) - но "что ж поделать, жизнь такая, а пожить самому всё-таки хочется".

Ну так и надо говорить. Чего стесняться-то? И, главное, кого?

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2008-01-13 17:30 (ссылка)
Очень не люблю высказывания вида "вот это явление (этот человек) все портит, а без него весь мир был бы раем", к чему и кому бы они ни относились - Бушу, Хусейну, российской милиции или африканским крокодилам. Потому что в 90% случаев такие фразы говорят либо склонные к максимализму подростки, произносящие сентенции космического масштаба и космической же глупости, либо люди, которые нежелание что-либо делать и собственные ошибки пытаются замаскировать с помощью поисков козла отпущения. Но Вы не похожи ни на тех, ни на других, поэтому и удивился, что Вы произносите такие вещи.

Простите, у меня практический вопрос. Когда в последний раз Вы слышали такого рода утверждения ("если бы не Х, было бы всё замечательно"), и кто именно их произносил? Был ли то подросток, склонный к максимализму и глупый, или противный искатель козла отпущения? И были ли они таковы на самом деле?

Я это вот к чему. Сами эти образы - "гадкого прыщавого подростка-максималиста" и "гадкого противного лузера, искателя виноватых" - это медийные фантомы. У меня есть какое-то количество знакомых подростков и знакомых неудачников, многие из них очень неприятные люди, но они неприятны иначе, по другим причинам. А вот классическмй якобы типаж "лузера, переносящего свою вину на других" - это что-то вроде "скинхэда". Все вроде знают, что их много, ужас как много, а на практике...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phillennium@lj
2008-01-13 18:07 (ссылка)
Думаю, Вы слишком цепляетесь к образом. Они стереотипичные, да, - но пытался просто образно обозначить свою мысль, а не детально ее прописывать. Да, дедушка на завалинке тоже может, как и подросток, уверенно заявлять, что все зло в мире - конкретно от, допустим, Буша, а если с Бушем что-нибудь сделать, то сразу на Земле воцарятся мир со счастьем, и, наверное, вообще не надо будет умирать. Но причины у такого заявления будут примерно те же самые, что и в случае с подростком - стремление решить все мировые проблемы наскоком, без детального вдумчивого анализа; преувеличенная оценка собственной компетенции; желание, чтобы вот прям завтра все хорошо стало. В общем, если не устраивают образы людей, можно остановиться просто на причинах, которые ими движут: максимализме и поиске виноватых. А как представлять себе носителей этих качеств - вопрос второй, просто максимализм несколько чаще проявляется у подростков, чем у остальных людей, вот и все.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -