Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-05-14 18:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
нечто важное
Я не особенно злоупотребляю рекламой Любимого Сайта (tm). Но вот этот текст, пожалуй, заслуживает внимания:

Кирилл Мартынов
Как мы стали ведьмами
Правовое государство. «Новгородское дело» — уголовное дело против Антонины Мартыновой (Фёдоровой), обвиняемой по ч.1 ст. 30, ч. 2. ст. 105 УК РФ в покушении на убийство своей дочери Алисы 2 лет 7 месяцев. Процесс длится почти год. Теперь он переведён в закрытый режим, чтобы обезопасить суд от журналистов и общественности.


Это про российское правосудие. К которому вообще есть очень много вопросов, но тут "всё очень конкретно", да.

И специально для тех, кто считает Антонину виновной, или считает ситуацию не вполне прояснённой. Что ж. "Дыма без огня", "суд решит" и т.п. Но зачем делать судебные слушания по этому делу ЗАКРЫТЫМИ? В подобных ситуациях именно открытость слушаний и широкая гласность работает на установление истины. Если этого нет и это зажимают - значит, есть что скрывать суду и следствию.

Так что - - -

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]orel_40@lj
2008-05-16 01:31 (ссылка)
"широкая гласность работает на установление истины" эта часть сентенции внушает серьезные подозрения. Кроме того, испытываю идиосинкразию на слово "гласность" со времен горби, тогда вроде тоже была "широкая гласность" во всем, вот только с истиной как-то не сложилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-05-17 16:32 (ссылка)
Вообще-то эти же люди использовали также слова "свобода", "демократия", да и "народом" и "его благом" тоже клялись. И что, проклясть народ, свободу и прочее? Или лучше согласиться с тем банальным фактом, что подонки готовы произносить любые слова, лишь бы нагреть руки?

Если уж "обижаться", то на подонков. А не на слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orel_40@lj
2008-05-18 10:47 (ссылка)
То есть Вы признаете, что подонки исторически успешно использовали понятия гластность,народ,добро и тд. для достижения своих целей. И использование этих "светлых" слов (а иногда и принципов ) нисколько не помешало (а реально и помогло) достижению их целей. Вопрос, какие будут основания полагать, что фарс не будет сменять трагедию, а трагедия фарс, в высшей степени регулярно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -