Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-06-10 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное
Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если


  1. Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету – в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.

  2. Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ничего не написано», «хуй», «против всех» или ещё что, «остроумно заменяющее изображение». Это развлечение для начинающих дизайнеров. Исключение - надпись "То, что вы видите, не является произведением современного искусства", заверенная нотариально.

  3. Рисуете сиси, писи, хуи, муди, пёзды и жопы. Не хотел это выделять в отдельный пункт, но придётся – до сих пор ведь рисуют, и думают, что это ново и охуенно. Нет, это, как бы очень и очень не ново и совсем не охуенно. Усвойте же это, наконец, и больше не труждайтесь на сей утоптанной ниве.

  4. Используете в своих объектах рожи политических деятелей, поп-звёзд, порномоделей и т.п., совмещая лица с окладами икон, классическими картинами, абстрактными рисунками и тому подобной хуетой. Этот приём придумали пляжные фотографы конца позапрошлого века.

  5. Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее» (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.

  6. Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков. Это говно уже ели - и не по одному разу.

  7. Используете знаки буквально. Ну там, кладёте рядом тушу барана, тушу быка, двух зародышей в банке, варёного рака, льва, труп монашки, и всё такое прочее, и называете это «Зодиаком». Этот приём нихуя не смешной и остоебал ещё до вашего рождения.

  8. Рисуете страшного Микки-Мауса и смешного Ленина в платьице из свастик. Эти переодевалки в стиле «изобразим хорошее плохим и наоборот» заебали, как всякий механический приём. Несмешно также изобразить зелёного урода и назвать его "Джиокондой". Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится. Ко всем остальным вариантам это тоже относится.

  9. Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче" - ну там, красите здание в синий цвет, Эльбрус закутываете зелёным латексом, разбрасываете по всему городу миллион изображений Микки-Мауса и т.д. Во-первых, это уже делали, и тоже миллион раз. Во-вторых, в ходе этих экспериментов было установлено, что хуйня, повторенная миллион раз или увеличенная в той же пропорции, становится Очень Большой Хуйнёй, но хуйнёй быть не перестаёт. И, в-третьих, оставьте эти приёмы устроителям рекламных компаний - которые хорошо знают, что это называется "агрессивный маркетинг" и "спам", а никакое не "современное искусство".

  10. Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную. Например, берёте аллегорическую статуэтку, изображающую десятый месяц года – со славянским лицом и косой - и втыкаете в неё ровно тысячу девятьсот семнадцать булавок, а потом называете это «Октябрь 1917». Если непонятно, почему, почитайте словарь на букву «А» - про «аллегорию». Так вот, это, во-первых, не ново, а во-вторых, эти ваши современные аллегории почему-то нуждаются в длинных нудных расшифровках, а это уже заебало.

  11. Оскорбляете чьи-то чувства, реальные или предполагаемые. Например, делаете тридцать три кучки дерьма разной консистенции и называете это «возраст Христа» - а потом отбиваетесь от православной общественности, желающей вас накормить вашим же добром. Этот приём – назвать оскорбление «произведением искусства» - мало того что гнусен, мало того что пошл, он ещё и заебал по самые небалуйся. Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда. Но вообще-то, даже если вас за это порвут, событием в мировой культуре это не станет, и премия вам будет полагаться разве что Дарвиновская.

  12. Показываете голую жопу, публично ебётесь и так далее. Это искусством не является, а называется мудрёным словом «эксгибиционизм». О нём читайте в справочнике по сексопатологии. Если вы при этом не возбуждаетесь, это всё равно не искусство, а унылый эксгибицинизм. В справочниках об этом не написано, так же как и о пассивной некрофилии – чтобы пощадить веру читателей в человечество. Пощадите её и вы, пожалуйста.

  13. Кушаете на публике говно, пьёте мочу, прижигаете себе соски сигаретами, отрезаете что-нибудь, и так далее. Это всё, конечно, круто, но искусством не является, а является самым обычным мазохизмом в сочетании с уже упомянутым экзгибиционизмом. Скажу более: даже если вы во имя последней искренности убьёте себя апстену, кровавый отпечаток на стене не будет представлять значительной художественной ценности.

  14. Затрудняете зрителю доступ к своему творению – ну там, покрываете статую тряпкой, «чтоб щупали», даёте посмотреть картину в дырочку, «и чтоб непременно согнувшись». Это говноприём.

  15. Предлагаете зрителю «принять участие в создании» предмета искусства, и называете это «перфомансом» (ну там, выставляете трафарет и предлагаете раскрасить, или к готовой картине усы и писю подрисовать). Это банально и скучно.

  16. Устраиваете зрелище из публичного уничтожения своего творения (или, опять же, предлагаете поучаствовать зрителям), и называете это «перфомансом». Это скучно и банально.

  17. Просто сообщаете всем, что вы гей (лесбиянка), и на одном этом основании требуете, чтобы вас немедленно признали современным художником или хотя бы дизайнером интерьеров. Раньше это прокатывало, но сейчас большая конкуренция, причём среди набежавших геев и лесбиянок есть и такие, которые и в самом деле умеют рисовать, ваять и дизайнерить интерьеры. так что ловить тут больше нечего, педрильос.

  18. То же самое, если Вы сообщаете всем, что вы инвалид, борец с кровавой диктатурой, представитель нац. или рел. меньшинства, вымирающего племени и т.д. Тут конкуренция тоже немалая, и среди конкурентов - вполне полноценные художники.

  19. Просто платите огромные деньги, заработанные на воровстве или продаже водки/цветов/помидоров/носок/китайских пуховиков/палёной парфюмерии или взятые у папы/мамы/любовника/любовницы, и начинаете бомбить несчастный мозг обывателя, появляясь без нужды каждые пять минут в телерадиоэфире и на обложках журналов, делясь творческими планами. Вместо мата - добрый совет: займитесь лучше московской недвижимостью, вот где простор для творчества.


Дополнения приветствуются.

) на всякий случай: этот текст не является произведением современного искусства (



1-я страница из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>

(Добавить комментарий)


[info]shlakoblock@lj
2008-06-09 18:14 (ссылка)
фигасе..
пока не домотал до юзерпика, думал что это Тёма написал.
(может, этот парадокс объяснен в последующих пунктах, но не дочитал..поспешил поделиться).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-09 18:20 (ссылка)
Возможно, это из-за слов "дизайнер" и "хуета".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holods@lj
2008-06-13 06:52 (ссылка)
Скорее "унылое..." и "унылое говно"
Манера изложения очень похожа )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flammar@lj
2009-04-17 13:37 (ссылка)
"Чапаев" и "пустота"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekrasoffs@lj
2008-06-10 08:31 (ссылка)
как раз Тема мастер на написание слова "хуй", с чем так борется автор этого поста в п.2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dominicane@lj
2008-06-12 15:30 (ссылка)
Как раз фраза "мастер по написанию слова "хуй""
это и есть хуйня. Что она значит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekrasoffs@lj
2008-06-13 02:20 (ссылка)
одних кавычек достаточно. что это значит, смотри на www.tema.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2008-06-09 18:16 (ссылка)
короче говоря, если не классик, то УГ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-09 18:18 (ссылка)
Почему? Есть, например, такая не приедающаяся вещь, как "изображение чего-то красивого и радующего глаз". В моём списке этого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2008-06-09 18:19 (ссылка)
так ведь Это делали миллион раз до вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-09 18:30 (ссылка)
Нет. Каждое новое красивое и радующее глаз - новое. "У него такое свойство". А вот у механических приколов такого свойства нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]_morita_@lj, 2008-06-10 05:28:39

[info]kincajou@lj
2008-06-09 18:20 (ссылка)
в списке ещё нет абсрак абстракционизма. "Если ваы рисуете нечто, больше похожее на тест цветного зрения, то..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-09 18:32 (ссылка)
Это уже, кажется, "никто не делает". Если не ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kincajou@lj, 2008-06-09 18:34:47
(без темы) - [info]zimopisec@lj, 2008-06-10 13:00:19
(без темы) - [info]_lizard_@lj, 2008-06-10 14:05:25
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-10 21:08:06
(без темы) - [info]qaraabayna@lj, 2008-06-11 16:27:36
(без темы) - [info]sichuan@lj, 2008-06-15 17:40:33
Кандинский действительно ИСКАЛ
[info]yuss@lj
2008-06-10 04:04 (ссылка)
новый язык для визуального выражения ранее выраженного в искусстве...Так что не упрощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кандинский действительно ИСКАЛ - [info]kincajou@lj, 2008-06-10 05:32:46
Re: Кандинский действительно ИСКАЛ - [info]hardcorish@lj, 2008-06-11 04:39:07
Re: Кандинский действительно ИСКАЛ - [info]kincajou@lj, 2008-06-11 15:10:43
Re: Кандинский действительно ИСКАЛ - [info]tgloom@lj, 2008-09-05 10:50:12
Re: Кандинский действительно ИСКАЛ - [info]yuss@lj, 2008-06-11 05:42:50
Кандинский искал и нашел - [info]da_het@lj, 2008-06-12 09:30:51
Re: Кандинский искал и нашел - [info]solovyova@lj, 2008-09-06 08:34:31
(без темы) - [info]semen_serpent@lj, 2008-06-10 13:55:51
есть ещё более мудрая мысль - [info]yuss@lj, 2008-06-11 05:44:13
(без темы) - [info]semen_serpent@lj, 2008-06-11 05:57:39

[info]pilgrimminstrel@lj
2009-04-11 16:27 (ссылка)
а, говноед и здесь за говно выступает

жри своё говно, пейсатель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2009-04-12 16:45 (ссылка)
пан философ, ты просто дурак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skotic@lj
2008-06-09 18:24 (ссылка)
к 15-ому пункту также подходит примечание
"Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится".
ничуть не хуже, чем к 8-ому.

(Ответить)

если вы...
[info]kerowack@lj
2008-06-09 18:29 (ссылка)
16. Уничтожаете публично предметя быта, бытовую технику или ещё что-то сделанное другими людьми, и называете это всё тем-же "перформансом".

Это глупо само по себе, и давно остоебенело.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы...
[info]skotic@lj
2008-06-09 18:30 (ссылка)
"это получилось один раз у гениального сумашедшего древнегрека - и больше не получится":-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы...
[info]kerowack@lj
2008-06-09 18:35 (ссылка)
да не то чтобы и тот грек был гениален)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы...
[info]skotic@lj
2008-06-09 18:36 (ссылка)
ну, как первооткрыватель того, что потом назовут направлением в постмодернизме - вполне)

впрочем, у него было прекрасное качество - он не претендовал на звание художника))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вы... - [info]kerowack@lj, 2008-06-09 18:45:13

[info]mladshiy_brat@lj
2008-06-09 18:31 (ссылка)
хорошо.

Но мне все эти принципы заменяет один - пусть "люди искусства" делают то, во что сами верят. Тогда - да, принимается, а иначе - унылое гавно.

Очень трудно самому поверить в жизненную правду "осла насилующего младенца в распоротый животик". Для этого нужно нехило так опизденеть, у "современных художников" для этой степени опизденения нет этих, как его, guts.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2008-06-10 06:31 (ссылка)
О! Точно! Или хотя бы то, что им самим нравится.

Если он сам может такое поставить у себя в комнате, чтобы любоваться или размышлять, глядя на этот предмет, то принимается. Если нет, то это только стёб и выёживание, а не искусство. Искусство может содержать элемент стёба, но в нём должно быть и ещё что-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alena_w1@lj
2008-06-11 04:46 (ссылка)
Манифест был произнесен Куликом на пресс-конференции "Верю". Он верит в друзей - современных художников :) Принимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пустословие жеста есть признак генетического вырожде
[info]mladshiy_brat@lj
2008-06-11 07:00 (ссылка)
Не прикидывайтесь непонимающей. У одних - (подобно первым дада) - живое пламя духа и новая мистика, помноженные на искренний ужас при виде великой и безумной бойни Первой Мировой. Или хотя бы прямой аутентичный шаманизм и одержимость раннего Джонни Роттена, (без которых умствованиям макларена была бы грош цена).

У других же - отсутвие внутреннего содержания, сраное мещанство до мозга костей, прикидывающееся чем-то "особенным".
Животные не умеют верить, разве что, как вы Выразились, "друг в друга", взаимно обнюхивая под хвостом таких же "артистов".

"Пустословие жеста и штриха есть признак генетического вырождения". Пустословие есть тактика системы. Магию запретить нельзя — рукописи, как известно, не горят. Но можно другое. Вместо тоталитарного запрещения информации система "нового мирового порядка" стремится до предела насытить ноосферу меркантильным шумом, мимикрирующим под магию и искусство. Этот шум и называется постмодернизмом. Постмодернизм гораздо эффективнее прямых запретов. Наша задача — каждый штрих насытить информацией до предела". (C)Миша В.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустословие жеста есть признак генетического вырож
[info]alena_w1@lj
2008-06-11 13:51 (ссылка)
Будете меня учить прикидываться! :) Вона Вы скока умного в результате ответили. Одна мне польза :) Да, верно. "Хочешь спрятать лист - посади рощу" :) Предложите выход? Как снижать уровень шума?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mladshiy_brat@lj, 2008-06-11 17:20:11
Ну и спасибо, что расписались. А если место не нравится, - [info]alena_w1@lj, 2008-06-12 02:46:27
Re: Ну и спасибо, что расписались. А если место не нравит - [info]mladshiy_brat@lj, 2008-06-12 06:01:15
Re: Ну и спасибо, что расписались. А если место не нравит - [info]alena_w1@lj, 2008-06-12 17:27:08
(без темы) - [info]mladshiy_brat@lj, 2008-06-13 02:40:59
Вообще-то - [info]krylov@lj, 2008-06-12 18:35:43
Re: Вообще-то - [info]alena_w1@lj, 2008-06-14 17:30:05
Re: Вообще-то - [info]krylov@lj, 2008-06-14 18:26:09
Re: Вообще-то - [info]alena_w1@lj, 2008-06-16 10:59:21
Re: Вообще-то - [info]krylov@lj, 2008-06-16 11:24:14
Re: Вообще-то - [info]alena_w1@lj, 2008-06-16 11:54:41
Re: Вообще-то - [info]krylov@lj, 2008-06-16 12:47:18
Re: Вообще-то - [info]alena_w1@lj, 2008-06-17 04:08:56

[info]lesgustoy@lj
2008-06-09 18:31 (ссылка)
сколько кучек?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

37?
[info]lesgustoy@lj
2008-06-09 18:32 (ссылка)
по п.10

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-06-09 18:33 (ссылка)
Да, "слишком тонко". Исправил на правильное, а то будут задавать этот вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lesgustoy@lj
2008-06-09 23:58 (ссылка)
типа с остальным
согласны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2008-06-09 18:45 (ссылка)
Вы никакой не русский националист, если
1. Считаете, что русским сразу станет хорошо, как только из России уедут нерусские.
2. Кокетничете знанием разницы между фашизмом и нацизмом.
3. Называете Россию Рашка, ЭрЭфия, совок и прочими унизительными наименованиями.
4. Интересуетесь национальностью бабушки Медведева.
5. Относитесь к украинцам и белорусам как к братьям меньшим.

...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-09 19:03 (ссылка)
Да, весьма тонко.

И сразу хорошо не станет, и кокетничать знанием истории некрасиво, и называть Россию Эрефией, так же как и Эрефию Россией, не следует, и национальность бабушки Медведева не столь важна, и украинцы и белорусы - не "меньшие братья", а изуродованные и порченые русские.

Так что Вы по всем пунктам правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-06-09 23:05 (ссылка)
Да Я, собственно, и не пытался указывать профессионалам, кого им следует исключать из рядов... Просто очень уж форма изложения понравилась (сначала отрицание, потом список примет) - она практически универсальна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antarx@lj
2008-06-10 14:54 (ссылка)
>украинцы и белорусы - не "меньшие братья", а изуродованные и порченые русские

это, к сожалению, совсем неправда. В этническом смысле это очевидно, в бытовом - это утверждение равносильно перенесению мнения (и характеристики) немногочисленных местных националистов на этносы целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-10 21:13 (ссылка)
Что именно тут неправда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]biblioman@lj, 2008-06-15 06:44:41
полезное - [info]krylov@lj, 2008-06-15 08:21:52

[info]dersay@lj
2008-06-09 18:52 (ссылка)
Искусство - это о красоте. Искусство и творчество - это уподобление Творцу, котрый так прекрасно и красиво все создал.

Искусство - это своего рода молитва, это восхищение красотой Творения. Это акафист.

То, что сегодня пытаются назвать искусством - это молитва сатане. Это песнь безобразию, шоку и эпотажу.

Нормальная тварь, сотворенная Богом, должна ужаснуться. Вот - цель современного "искусства".

Это духовный мазохизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_che_zh_z@lj
2008-06-10 14:06 (ссылка)
ггг, хорошо если хотя бы так, а то ведь просто унылое говно на выходе получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vic_vega@lj
2008-06-09 18:59 (ссылка)
Хорошо. Тяжеловесно, как всякий кодекс, но хорошо и правильно.

Про музыку бы еще что-нибудь неплохо добавить - про игру жопой на фортепьяно и хуем на пиле :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yareactor@lj
2008-06-10 03:26 (ссылка)
Нет. Лучше пусть думают, что хуем по пиле - самое что ни на есть искусство. Я бы даже на концерт подобный сходил. Симфонический.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]izuverov@lj
2008-06-09 19:02 (ссылка)
так ведь это определение (минус негатив) и есть законченная (прекрасная) формула етого соременного искусства. Никто ж не мешает визуализиировать и скомпановать "пункты" на одной плоскости, припечатать текст и... Продать. Непрременно оставив место с подписью:

Дополнения приветствуются.

)(

Посредством кого продать? Тема отдельного полотна. Ау, "галеристы"!

(Ответить)

раскрашиваете чужие фотографии
[info]rp_monitor@lj
2008-06-09 19:04 (ссылка)
ничего за это не платите автору, а потому возмущаетесь, когда вас отказываются признать художником. это давно уже используется в клипах. кстати, один такой художник (не будем зря рекламировать) уже имеется и харэ

(Ответить)


[info]slon357@lj
2008-06-09 19:08 (ссылка)
Сильно смеялся.

(Ответить)

плохо владеете видеокамерой
[info]rp_monitor@lj
2008-06-09 19:09 (ссылка)
и влом научиться нормально снимать, но есть папик-куратор, к-рый просунет вас всюду и везде. чтоб не было вопросов, обзываете ето всё "народное видео" (типа, народ же всё хавает) и с гордым видом показываете на биенналях... это было много раз и будет, конечно, ещё, но к "современности" и к "художеству" относится только в кавычках

(Ответить)


[info]evgen2@lj
2008-06-09 19:09 (ссылка)
17. Рисуете целующихся милиционеров, революционеров, оппозиционеров, леликов с болеками, Хоникеров с Брежневым, а так же випиливаете их лобзиком из люминиевой чушки или создаете посредством комбайнов в виде кругов на полях или бульдозеров "Катерпиллер" посредством прокладки просек в сибирской тайге

(Ответить)


[info]evgen2@lj
2008-06-09 19:11 (ссылка)
18. Ведете телепередачу "культурная революция"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-09 19:44 (ссылка)
Ну, это уже экстрим палюбэ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evstigneev_life@lj
2008-06-09 19:59 (ссылка)
Спасибо, Константин. Читал ваш текст с удовольствием. "Давно хотел написать (или прочитать, не важно...)".
Люди вкуса, традиции, настоящие ценители согласились и почувствовали плечо единомышленника.
Но тут ведь какая херня получается. Отчего душа болит. Оттого, что эти пидарасы, например, Г-ман, возьмут ваш текст, распечатают, оформят и повесят в галерее на видное место. Сделают "перформанс", соберут людей, прессу и вас на него пригласят.
Потому что эти пидарасы, увы, "владеют контекстом". Они отказались от вечности, зато прибрали к рукам все "коннотации".
Ну да ладно, в конце концов, у всех, кто согласен с перечисленным вами, есть право называть их поебень хуйней. Потому как у них - коннотации, а у нас смысл:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-06-09 20:16 (ссылка)
конечно легче когда есть право называть поебень хуйнёй
вот только что будет если назвать хуйню поебенью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evstigneev_life@lj
2008-06-09 20:33 (ссылка)
Если назовет человек - пожалуйста. Тогда и будем рассматривать.
А если трусливое анонимное говно...
пойду еще чаю заварю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readership@lj
2008-06-09 21:41 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evstigneev_life@lj
2008-06-10 04:31 (ссылка)
Ну это обычное. И очень вялое.
И надо заметить, отклики односложны. "Концептуально" кратки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_salnikov@lj
2008-06-09 20:13 (ссылка)
http://salnikov-vova.livejournal.com/462083.html

(Ответить)

great minds think alike
[info]core2duo@lj
2008-06-09 20:34 (ссылка)
Где-то в чём-то это "Определение" похоже на таковое Шульц-Наумбурга, показавшего дегенеративный характер еврейского искусства на сравнении творчества душевнобольных и евреев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вообще то душевнобольной Ван Гог не канает под
[info]yuss@lj
2008-06-10 04:11 (ссылка)
определение...

Не понял.
Вы предлагаете восхищаться размазанным по полотну калом,только на основании того,что этот кал еврейского происхождения и не может быть дегенеративным,как и всё что выходит из ануса гениального во всём народа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вообще то душевнобольной Ван Гог не канает под
[info]karaul_family@lj
2008-06-11 06:32 (ссылка)
Всё же - либо искусство, либо неискусство. "Национальное искусство" - лубок, хоть еврейский, хоть китайский, хоть зулусский. А лубок по отношению к произведениям искусства всегда является дегенеративною формой. И русский, и папуасский, и эскимосский.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton_grigoriev@lj
2008-06-09 20:52 (ссылка)
Про "веру читателей в человечество" - особенно долго улыбался:)

(Ответить)


[info]heleknar@lj
2008-06-09 23:19 (ссылка)
ПрэлЭстно, просто прэлЭстно ©

(Ответить)


(Анонимно)
2008-06-09 23:52 (ссылка)
Мы имеем дело с извращением понятий.
1) Всякое искусство, которое рождается сегодня, является современным искусством.
2) "Современное искусство" (ТМ) - искусством, как правило, НЕ является.
( Собственно, поэтому оно и вынуждено себя прокламировать. Когда человек видит Рембрандта, он и сам прекрасно понимает, что перед ним искусство. Когда же он видит кучу мусора или растертый по холсту плевок - ему приходится специально сообщать, что перед ним - "современное искусство".)
:)

(Ответить)

Отлучили от груди))
[info]ex_zoil@lj
2008-06-10 00:30 (ссылка)

(Ответить)


[info]iguanodonna@lj
2008-06-10 00:33 (ссылка)
Так как все так называемое современное искусство построено исключительно на эпатаже, его творцам в обязательном порядке надо читать сказку про мальчика, кричавшего "Волк, волк!" - дабы знать, что такое прокатывает один, максимум два раза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-06-10 00:37 (ссылка)
Фишкинг.
http://ab-pokoj.livejournal.com/28159.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О, Эльберет!
[info]chaotist@lj
2008-06-10 03:29 (ссылка)
Гилтониэль!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman@lj
2008-06-12 15:08 (ссылка)
Не даёт тебе покоя, Охтори, ебля за медвежонка, да?
Ой не даёт.
А знаешь почему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_larin@lj
2008-06-11 05:56 (ссылка)
Милион раз прокатывает, главное имя мальчика менять ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dad_suslikoff@lj
2008-06-10 00:56 (ссылка)
Спасибо, прекрасно сформулировано.
Только вот в п.11 концовка СЛИШКОМ мягкая. Не по адресу, как бы. Эти люди не оценят применения слова "пожалуйста". Мне так кажется.

(Ответить)


[info]ext_94611@lj
2008-06-10 01:05 (ссылка)
17. вы никакой не изкустоввед, если довольствуетесь терминами "хуета", "говно", "не ново" и "не смешно". вы — унылый жополиз, ищущий славы среди одноклеточной аудитории.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kastaliets@lj
2008-06-10 05:43 (ссылка)
и, как это ни прескорбно, эту славу находящий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-06-10 06:02 (ссылка)
То есть Вам не нравится отсутствие "доказательности"? Дык я и впрямь не искусствовед. У меня ни образования, ни диплома, ни позиции в тусовке. Я блоггер. Выражаю свои мысли и чувства в свободной форме.

"Вы удивлены? А чего вы тут искали?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gippius@lj
2008-06-10 07:06 (ссылка)
именно то же самое делают описанные Вами художники - выражают свои мысли и чувства в свободной форме. подите докажите, что это не так. формы свободы просто разные. если есть Вы с вашей свободой необязательного высказывания, почему бы не быть им?

"блоггер", кстати, тоже тусовка и позиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]regent@lj
2008-06-10 09:54 (ссылка)
Ничего они не выражают. Холодные сапожники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gippius@lj, 2008-06-10 17:59:51

[info]krylov@lj
2008-06-10 10:21 (ссылка)
Искусство - это игра. Это игра по правилам. Контемпорари арт - это тоже игра по правилам. Я, собственно, говорю о жульничестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]hekel_and_jekel@lj, 2008-06-10 10:48:47
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-10 10:52:13
(без темы) - [info]hekel_and_jekel@lj, 2008-06-10 14:35:50
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-10 21:11:11
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-11 01:33:00
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-11 03:39:30
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-11 07:43:14
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-11 08:13:09
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-12 05:50:22
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-12 13:22:07
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-12 15:52:02
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-12 18:19:01
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-13 05:11:53
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-13 08:33:16
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-13 11:00:17
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-13 11:13:38
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-13 12:34:14
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-13 13:05:51
(без темы) - [info]ext_94611@lj, 2008-06-14 01:26:24
(без темы) - [info]gippius@lj, 2008-06-10 17:57:54
Доказательства - в каждом пункте!
[info]ad_rem100@lj
2008-06-10 06:42 (ссылка)
В таких экзгибистских "перфомансах" и состоит "современное" блядство, называемое искусством

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_l_f_a@lj
2008-06-10 14:51 (ссылка)
знаете, в одном фильме была фраза - дословно не помню, но суть такова - почему нельзя говорить "говно", если говно есть, а слова что - нет?
Я не ругаюсь матом вообще, но в данном случае явление, описанное с помощью довольно грубых слов - вполне этих слов достойно. Что есть - тем и назвали. Искуствовед написал бы по сути то же самое, но в более сдержанной форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_94611@lj
2008-06-11 01:36 (ссылка)
дело не в матах, дело в аргументации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rjf_snyker@lj, 2008-06-14 19:03:43

[info]s0u1_14@lj
2008-06-11 18:45 (ссылка)
Просто вещи были названы своими именами.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>