Последнее время идет много разговоров о признаниях и непризнаниях.
Де юре и де факто в Европе уже "много чего признано".
Если не рассматривать маригинальных примеров наподобие Абхазии, Южной Осетии или , в некоторой перспективе, Приднестровья и Крыма, то в отношении других территорий все "уже устаканилось".
Это значит что изменение сложивщегося Статус кво "и туда" потребует корренного слома всей европейской как минимум и мировой как максимум систмы сдержек и противовесов, взаимного шантажа и респекта. История учит, что "нет ничего невозможного" , но открытым будет вопрос: кто за все это платит.
Претензия католической Испании, чуть раньше Португалии на задавание тона и доминирование на коммуникациях обернулось веками захолустности. Полукоммерческая , полугосудаственная единица Нидерландов быстро надорвалась , проиграла Англии войну и успокоилась на том , что там до сих пор есть.

Другими сдовами, ставка может оказаться проигранной и если ту эе Голландию "взяли в компанию" , то России это не грозит. Её, в случае проигрыша, расколят на независимые гос-ва по границам федеральных округов и организуют войнушку между ними до кучи.

Какое то время я был солидарен с идеей Витте о том, что усиление русскго влияния на временно труаченных русских территориях должно пролегать по экономической линии. Однако, как цже понятно, Прибалтика- не Китай конца 19.го века и прибыль осядает точно не в России . К тому же это часть полуунитарного политически и унитарнго экономически Евросоюза.

Так что , направшивается вывод.
Для смены парадигмы должна сменится, прежде всего, российская парадигма, геополитическая платформа. Должна быть другая власть , которая не будет признавать обязательсва этой в том составе и объеме, в котором Европе нравится.

Предпосылки для развития такого сценария возможно и есть, но , некоторое время после Грузии мячик на другой стороне.