Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-10-13 21:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна вера
Ну, про народный сход и чем он кончился, вы, наверное, знаете. Кто не знает, читайте на АПН нвоости:

Новости про суд:
Состоялся народный сход в Москве
Организаторы народного схода задержаны на двое суток
Суд над Александром Беловым перенесён

О том, как это было, почитайте у Наташи Холмогоровой:
Народный сход: отчет
Ублюдство
Сократический диалог с омоновцем

Мне к этому добавить особенно нечего.

Могу только сказать, что мероприятие, похоже, и в самом деле оказалось полезным. Точнее, может им оказаться - если начальство и в самом деле будет вынуждено к практическим действиям.

У меня сложилось впечатление, что местное начальство, пусть "слабое и лукавое", всё-таки ощущает некое подобие ответственности за ситуацию - по крайней мере, на сход они пришли и пытались что-то сказать народу, а не спрятались, как это обыкновенно бывает. А вот московский ОМОН отработал "как обычно".

Интересно, насколько транслируемая этими товарищами идеология узнаваема, аж до боли в костях:

- Куда идете, девушка?
- На заседание суда.
Молчит. Ухмыляется еще шире. С места не двигается.
- Ага, так вы тут меня ждали, - догадываюсь я.
- Ну и зачем вам туда понадобилось? - интересуется он.
- Я - свидетельница по делу.
- Так-так. А вы какое отношение имеете к этому делу?
- Я там была, видела, что происходило, могу об этом рассказать.
- Значит, участвовали в несанкционированном митинге? Выходит, вас надо было забрать вместе с этими?
- Как видите, меня никто не забрал.
- Вот! К вам отнеслись по-человечески - а вы тут что?
- А что я тут? - искренне удивляюсь я.
- Ну, зачем пришли? Чего лезете? Дома не сидится?
В ходе этой беседы он придвигается ко мне все ближе и ухмыляется все шире.
- Я не поняла, вы хотите мне помешать дать показания? Хотите воспрепятствовать правосудию?
Он несколько сникает, лыба меркнет - не ожидал.
- Да нет, зачем помешать. Просто вы глупостями занимаетесь. Бросьте это дело. Я сам, скажу вам, все эти... гм... гадости терпеть не могу. И к... (заводит глаза вверх, вспоминая, как зовут Белова) ...и к Александру отношусь очень хорошо. Но это же глупости, вы ничего не добьетесь...


Собственно, в этом вся их вера. Как и всех кремлёвских. Что "ничегосделатьнизя".

Они ведь даже не пытаются нас убедить, что они в чём-то правы. Или хотя бы "сдетать такой вид". Они сами про себя всё знают и понимают - и знают, что мы это тоже знаем и понимаем. У них последняя надежда на то, что "ничегоуваснеполучится". Потому что в это стране всегда побеждает зло. И теперь оно достигло такой концентрации, что воцарилось навечно - или, как минимум, всерьёз и надолго. "У нас же государство проституток, тут все проститутки, и я проститутка" (с).

Интересно, насколько в этом мнении прапор сходится с каким-нибудь либеральным обличителем свинцовых мерзостей русской жизни. У них, по сути, одна вера.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]probegi@lj
2008-10-13 15:19 (ссылка)
Не вдаваясь в намерения организаторов, по факту получилась провокация, причем неудавшаяся. Кто там зиги кидал? Кто скандировал хором? Вы их знаете? Должны знать. Да и вообще, у вас есть план действий? Вижу, что нет. Прошел "сход" - ну и хули? Прав комментатор у Горского (я хз знаю кто такие) - "один вред правому движению".

хехе

ЗЫ: вам нужен стратег. Ищите.
ЗЫЗЫ: и "Обитаемый остров" перечтите, если подзабыли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2008-10-13 15:21 (ссылка)
Омоновец-то прав - глупости. А чего можно добиться глупостями? Разве что других глупостей.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2008-10-13 22:16 (ссылка)
Интересно, что монолог-то классический, в классическом смысле этого слова. Эти слова произносят тысячи лет тысячи людей, от прокуратора Иудеи Христу, чиновника инквизиции Галилею, полицейского пристава молодому В.И.Ульянову, этого омоновца и вот вплоть до Пробежего. Причем это люди противоположных убеждений, в защиту противоположных систем убеждают в глупости и безнадежности изменений, которые случись, они будут защищать ровно теми же словами. Скажем, известный своими антинациональными убеждениями Пробежий может сказать то же самое каким-нибудь арабским поджигателям в Париже, хотя они как раз антинациональны по отношению к Франции. То есть это не зависит от каких-то определенных политических убеждений и не в защиту какой-то конкретной системы, а в защиту, как бы это сказать, блядства вообще.

Это не монолог проститутки. Проститутка, все же, название хоть малопочтенной, но профессии, а определенные деньги лишь определенные услуги. А тут Монолог Бляди. В защиту единствено самого Блядства.
Мотив всех этих речей отнюдь не вынужденный, это по определению речь "хорошо устроенного" (по крайней мере, так думающего) к "плохо устроенному", это от себя, от души. Все же просит почему-то блядская душа какого-то признания, малого намека, подмигивания глазом - "да мы, конечно, те же бляди, только маскируемся под порядочных", после чего он будет так же презирать, но уже облегченно, с основанием. Всё правильно он мир понимает, всё в порядке, все - бляди, только он, к тому же, хорошо устроенная, успешная блядь, а эти - плохо устроенные, вокзальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nmoshina@lj
2008-10-14 01:04 (ссылка)
Великолепно сказано.

(Ответить) (Уровень выше)

Ай, какая пусечка!
[info]probegi@lj
2008-10-14 02:22 (ссылка)
Прекрасная филиппика, прекрасная! Что самое важное - абсолютно универсальная, легко пристегивается к любому высказыванию, да хоть к прогнозу погоды.

Однако ж, красота чисто внешняя. Так, молодому Ульянову лучше было бы послушать полицейского пристава - возможно, в этом случае Россия не потеряла бы несколько десятков миллионов жизней, и не оказалась бы в сегодняшнем "бесконечном тупике", прокуратор Иудеи ничего такого Иисусу не говорил, да и Пробежий ничего этакого не мог сказать арабам в Париже - с ними вообще разговор должен быть предельно короткий, не длиннее приговора суда. Наконец, я говорил не об изменениях как таковых, а о методах их свершения.

Ввиду всего вышеизложенного, совершенно очевидно, что вы кретин обыкновенный, поэтому я вам прощаю.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ай, какая пусечка!
[info]morky@lj
2008-10-14 05:32 (ссылка)
Понимать прочитанное Пробежий не обучен, оценивает исключительно внешний слог. И то хлеб.
А я-то говорил, что убеждаемые были самых разных убеждений (включая и такие омерзительные и подлые, как у молодого Ильича). Однако указанные искусители вовсе не противопоставляли им какие-то контрсистемы, контрвзгляды, в случае террориста и людоеда Ильича - пристав вовсе не был убежденным монархистом, или там националистом. Это он "вообще" рассуждал, про положенное поведение. Вот и Пробежий в тот же ряд, со своей сентенцией про правоту омоновца, а почему он прав, почему глупости, то неведомо, и у Пробежего доказательств не требует, потому как это блядская картина мира вообще. Блядью-то быть и умно, и красиво, и бог знает какие еще аргументы блядь выдвинет, и все для нее самоочевидные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эх, Моркий вы, Моркий.
[info]probegi@lj
2008-10-14 06:45 (ссылка)
Контекст у вас в одно ухо - фьюить, из другого - фийуть! -- а туда же, судить, кто там чего понимает.

> в случае террориста и людоеда Ильича - пристав вовсе не был убежденным монархистом

Вы так в этом уверены? вы с тем приставом водку пили, что ли? Нет, вы выдумали себе что-то такое удобненькое, свернули себе раковинку уйутненькую - и зырите оттуда на мир одним глазком. И видите: те Бляди, эти Проститутки, а вон те и вовсе Жиды. Лепота! Аж завидно. "А эта странная фраза" - "убежденный монархист"... Вы в курсе, что она может означать очень многое? что можно быть по-разному быть убежденным? Подросток, право слово.

> Вот и Пробежий в тот же ряд, со своей сентенцией про правоту омоновца, а почему он прав, почему глупости, то неведомо, и у Пробежего доказательств не требует

Вы почему считаете того омоновца глупее себя? На каком основании? Предъявите. Потом можете пиздеть.

> Блядью-то быть и умно, и красиво, и бог знает какие еще аргументы блядь выдвинет, и все для нее самоочевидные.

Это сентенция - типичная вещь в себе. Никакого отношения к реальности не имеет, комментировать ее смысла нет. Однако, я вижу, вы в тактике борьбы ни ухом, ни рылом - что, в общем-то, простительно, поэтому я вам поясню, почему вся эта мышиная возня с кровавым потенциалом есть глупость: потому что представляет собой несистематические рефлекторные реакции - это в лучшем случае. Никакого плана действий, никакого представления о том, что делать завтра даже с тем, что получилось, у организаторов нет. Вот они там приняли какое-то Обращение. Имеет ли оно какую-нибудь легитимную силу? Как будет контролироваться его дальнейшее продвижение? Я уж не говорю о внятной идеологической и экономической программе, это все уже для взрослых.
Так как вы плохо понимаете даже "внешний слог", уточню: я вовсе не говорю, что вот, Крылов со товарищи дураки, вполне возможно, что они все понимают, но ни на что, кроме глупостей, сейчас в силу тех или иных причин, не способны. Это все, конечно, может быть. Но факт остается фактом: омоновец - прав.

хехехе

ЗЫ: блин, пять минут на вас угробил. Усваивайте пока это, возникнут вопросы - задавайте конкретно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эх, Моркий вы, Моркий.
[info]morky@lj
2008-10-14 10:29 (ссылка)
Каким боком блядь свои блядские воззрения не повернет - они все равно блядскими и остаются. Ну вот, якобы, омоновец с Пробежим под мышкой на службе у этой поганой власти потому, что идеологическую и экономическую программу оппозиции находят для себя недостаточно внятной, к тому же у оппозиции нет якобы плана, легитимности решений и аппарата их исполнения.

То есть не потому, что они эти поганые воззрения разделяют и готовы за них пострадать, наоборот, сами считают действия власти гадостью. И не потому, что у правительства есть, якобы, в отличие от оппозиции какая-то внятная идеологическая или экономическая программа - не то что внятной, вообще никакой нет, кроме "украсть и вывезти". И даже не потому, что у власти, дескать, легитимность и аппарат - потому что, по большому счету, блядская сервильность омоновцев с Пробежими единственно и есть эта самая "легитимность" и этот самый "аппарат".

Так почему же тогда?

А потому что бляди. Делать гадости нормальным людям и подчиняться еще более гадким, чем они сами - это образ жизни бляди. В этом смысле, конечно, бляди есть "вещь в себе", свойства бляди относятся только к бляди, ни к какому прогнозу погоды не пристегиваются, и от позиции внешних наблюдателей не зависят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, с этой Логикой я хорошо знаком:
[info]probegi@lj
2008-10-14 10:51 (ссылка)
"Если в кране нет воды" - и так далее. Подкрепленное "а у вас негров линчуют".

Нет, лубезный, все дело в том, что вы обычный злобный дурак. Вот уже у вас и я на службе у власти оказался - это от глупости такие выводы в голове заводятся, другой причины нет. Уехали в тихую Германию - ну и сидите там, нечего сюда брызгать. Все равно сказать ничего путного не можете.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, с этой Логикой я хорошо знаком:
[info]morky@lj
2008-10-14 13:23 (ссылка)
Ну дак. Бляди - они ведь умные и добрые, а их ни за что преследуют злобные дураки. Пробежий видит в этом явную аналогию с преследованием умных и добрых евреев тупыми злобными антисемитами.
Холокост - последнее прибежище негодяя.
В этих воображаемых печах, под которыми уже суетятся разжигающие социальную рознь т.н. "фашисты", плечом к плечу стоят уже евреи, сектанты и гомосексуалисты, черные и кавказцы, украинцы и феминистки, социальные группы "начальство" и "менты", теперь туда же лезут и бляди. Вам там не тесно, голуба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Морки, перестаньте уже, наконец.
[info]probegi@lj
2008-10-14 13:53 (ссылка)
Вы уже не раз демонстрировали неспособность к мышлению (даже конкретному), лишний раз ничего не добавит.

Чтобы вам чуть легче жилось на пособие чужбине, разрешаю вам считать меня не только блядью, Прислужником Власти,но еще и Евреем, Таджиком, а также всем, что вам понадобится впредь для смягчения перманентного когнитивного диссонанса. Лишь бы вам было хорошо и безопасно, а мы уж тут как-нибудь сами, стараниями ДПНИ и прочих прекраснодушных невольных провокаторов.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Морки, перестаньте уже, наконец.
[info]morky@lj
2008-10-14 17:18 (ссылка)
Пробежий думает, что риторический прием "разрешаю считать меня любым NN и таджиком" явно доказывает, что он, таким образом, ни один из любых произвольных NN, поскольку он не таджик.

Он называет это "способностью к конкретному мышлению", и очень гордится этой своей способностью, поскольку мало кто в мире, как он видит, способен на такое же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну я же просил... прекратите, это в ваших же интересах
[info]probegi@lj
2008-10-14 17:57 (ссылка)
Если вам кажется, что вы знаете, что я думаю, то все обстоит куда хуже, чем я предполагал. Или лучше - это с какой стороны взглянуть (мол, что взять с душевнобольного). Но это ваши проблемы.

С моей же стороны не было никакого риторического приема. Я именно что разрешил вам считать меня кем угодно и именно ради того, о чем недвусмысленно выразился. Банан - это просто банан.

А впредь, когда вы захотите общаться с людьми, выражайтесь корректнее. Например: "Я считаю, что Пробежий называет это "способностью к конкретному мышлению" и так далее. Просто потому, что приписывать оппоненту какую-нибудь хуйню и потом сладострастно на ней оттягиваться - это настолько не ново, что мало кого уже заводит.

А ваше слабоумие я могу ДОКАЗАТЬ. Если попросите и будет на то мое настроение.

И довольно тут флеймить. Могу специально для вас открыть тему в моем жж.
Auf Viedersehen, как говорят на вашей новой родине.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну я же просил... прекратите, это в ваших же интересах
[info]morky@lj
2008-10-14 18:39 (ссылка)
Видите, Пробежий, как положительно влияет на вас общение с нормальными людьми, у вас вдруг проснулось отвращение к флейму (это ведь у Пробежего-то!), в голове появились мысли о "доказательствах", это от изначальных бредней о каких-то стилистически усматриваемых прогнозах погоды, пьющих воду жидах и повешеных неграх. Правда, пока он собирается доказывать какую-то чушь, но ведь и то прогресс, дальше мы направим. Вот вы мне лучше докажите, Пробежий, что ваша с омоновцем единодушная поддержка поганой власти против народа - это не голимое блядство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читать вы не умеете.
[info]probegi@lj
2008-10-14 18:53 (ссылка)
Я написал: флеймить ТУТ, а не вообще, и даже сделал вам соотв. предложение. Уже одно это доказывает ваше слабоумие.

> Вот вы мне лучше докажите, Пробежий, что ваша с омоновцем единодушная поддержка поганой власти против народа - это не голимое блядство.

(благодушно)

Морки, подите нахуй. Вы эту херь выдумали - вы и доказывайте.
Всё, отзынь, болезный.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читать вы не умеете.
[info]morky@lj
2008-10-14 19:21 (ссылка)
Позвольте, все ходы записаны. Слова омоновца (т.е. наемного защитника администрации) о бесполезности и глупости сопротивления власти, которую он сам же находит гадкой - выше, ваше согласие с ними вот оно.

Так вы отказываетесь, Пробежий, или все-таки попытаетесь доказать, что ваша с омоновцем позиция - не блядство, а чистый разум и истинная доброта?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-10-14 03:37 (ссылка)
Всё хорошо, только слово не самое точное.

Не обижайте, пожалуйста, честных блядей сравнением с ЭТИМИ.

(Ответить) (Уровень выше)

здорово написано
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-14 04:38 (ссылка)
очень точно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А это ничего, что вранье?
[info]probegi@lj
2008-10-14 05:04 (ссылка)
От первого слова до последнего?
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это ничего, что вранье?
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-14 05:13 (ссылка)
Чепуха, нет там никакого вранья. Вы профессиональная блядь, об этом собственно и речь. Остальное аллегории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да пошел ты нахуй
[info]probegi@lj
2008-10-14 05:22 (ссылка)
Хули тут церемоницо.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пошел ты нахуй
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-14 05:25 (ссылка)
Церемоницо нигде никогда не надо. Вас никак оскорбило слово блядь? Могу приличней синоним дать: честная давалка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Слова у нас ветшают как платья.
[info]probegi@lj
2008-10-14 05:32 (ссылка)
Но способствуя вранью, вы повышаете энтропию вселенной. А вот это уже Грех.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -