Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-10-30 16:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+
Текстик на АПН - про комсомол. Довольно субъективно, без историографических изысков, "многого нет". Ну что поделать, писалось в суете и спешке.

Константин Крылов
ВЛКСМ
Юбилей. «Занимать молодых» — не в этом была истинная задача ВЛКСМ. Комсомол успешно прививал людям отвращение ко всем формам общественной жизни. Он был нужен именно для этого.


)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-10-30 18:53 (ссылка)
1. Зря вы присоединились к ругателям стахановского движения. Неужели не почувствовали знакомый душок: "русские работать не умеют, а только пьянствуют"? Кстати, аргументы в статье, на которую ссылка, бредовые. У шахтёров давно разделение труда: есть шахтёр-забойщик, а есть шахтёр-крепильщик. Если на шахте Стаханова такого разделения труда и вправду не было, то весь руководящий состав, безусловно, стоило бы отнести к вредителям.
2. Главная идея статьи слишком конспирологическая. У тех, кто управлял СССР в послесталинский период, не было цели отвратить народ от общественной деятельности, более того, тот же Хрущёв хотел прямо противоположного. Боятся общественной деятельности народа те, кто боится потерять власть (как, например, большевики в 20-30-е годы). В 60-е-70-е такого страха не было. Те опасности, которые власть могла разглядеть, она успешно ликвидировала. Тех же, которых её лидеры разглядеть не могли, они и не боялись (а зря). Другое дело, что описанный вами эффект действительно действовал. Но это результат не чьей-то злой воли, а объективных процессов, которые прихлопнули и комсомол, и партию, и СССР. А ваша конспирологическая версия скорее заслоняет эти реальные процессы, чем позволяет в них разобраться.
P.S. Кстати, не будет ли вам интересна статейка (или серия статеек) о процессах, приведших к перестройке и гибели СССР?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2008-10-30 20:01 (ссылка)
> "русские работать не умеют, а только пьянствуют"?

При советской оплате, зачем работать напряжённо. Лучше расслабленно. От работы кони дохнут. Ну и дураки.

> Главная идея статьи слишком конспирологическая. У тех, кто управлял СССР в послесталинский период, не было цели отвратить народ от общественной деятельности

Интересно, что совки любят визжать, будто современная власть хочет отвращать народ, выпускает Петросяна, бабулеру, дом-2 и борюсика моисеева. Но это конспиролухи больные ваще. Всё чисто само! Правда-правда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-10-30 20:25 (ссылка)
Внимательно прочитайте ещё раз: власть подавляет общественную активность, если боится за свою прочность. Кстати, когда путенцы поверили, что их власть всерьёз, они стали общественную активность стимулировать. Правда, поскольку государство у нас гнилое, в результате этих стимуляций появилась всякая мерзость.

При советской оплате, зачем работать напряжённо.

Сами ведь понимаете, что сказали ерунду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-10-31 06:39 (ссылка)
При советской власти человек мог пойти работать на завод и получать 400 рублей. А мог "завербоваться" на Север и получать несколько тысяч (больше министра).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svoi5kopeek@lj
2008-10-31 10:20 (ссылка)
Молодые коммунисты (http://allnews.net.ru/polit/Komsomol-za-spravedlivost/) променяли Зюганова на Миронова

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -