(Добавить комментарий)

	kroopkin@lj 2008-10-30 10:33 (ссылка)
	Хороший текст. Все так. Только все таки какие-то он организационные навыки давал. Правда через полное аттрофирование желания эти навыки использовать - тут Вы правы... Как там мой текстик? (Ответить)

nataly_hill@lj 2008-10-30 10:41 (ссылка)

>Были, были комсомольцы, совершавшие самые что ни на есть настоящие подвиги. Многие погибли героической и страшной смертью. Касаться этой темы без особой нужды не хочется. А почему, собственно? Ты написал текст, сочащийся ненавистью. И вдруг, где-то в середине, в скобках: "Да, кстати, среди этой отвратительной человеческой плесени были герои, совершавшие подвиги... но этого мы касаться не будем". А почему бы, смачно расписывая, какими мразями были некоторые русские, не коснуться того, что некоторые другие русские (а может быть, те же самые, просто в иной ситуации) оказались героями? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	оказались героями alextr98@lj 2008-10-30 11:08 (ссылка)
	Комсомол был всесоюзным, так что не надо тут :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kosenkov@lj 2008-10-30 13:04 (ссылка)
	Поддерживаю, к слову сказать. В комсомоле я активно поучаствовал, и сказать по совести, организация эта была самая что ни на есть полезная. С самых разных точек зрения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-10-30 13:56 (ссылка)
	Ну так напиши, чем она была полезна. Я с удовольствием опубликую внятную апологию комсомола. (Ответить) (Уровень выше)

	allarin@lj 2008-10-30 13:05 (ссылка)
	Вы разве не знакомы с теорией о русских-1 и русских-2 ? Ссылочку дать не могу к сожалению, т.к. автор теории Доброволец пал смертью храбрых в чекистких подвалах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vkryukov@lj 2008-10-30 15:22 (ссылка)
	На тифаретнике полувоскрес. (Ответить) (Уровень выше)

	vlad_cepesh@lj 2008-10-31 10:39 (ссылка)
	Добавлю, что таковая отвратительная человеческая плесень водится в любой стране, и безо всякого комсомола. В США например ВЛКСМ нет, а плесени поболе нашего будет. и что? (Ответить) (Уровень выше)

	vasiliev3_me@lj 2008-10-30 10:49 (ссылка)
	Отличная статья. По морде нынешним празднователям. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	По морде нынешним празднователям alextr98@lj 2008-10-30 11:09 (ссылка)
	Да этим всё божья роса. (Ответить) (Уровень выше)

	wesaus_lj@lj 2008-10-30 10:53 (ссылка)
	Как историк по образованию с интересом прочитал. Спасибо за статью. (Ответить)

	ДИАГНОЗ kolya_s_raena@lj 2008-10-30 10:54 (ссылка)
	Паралич мозга и загнивание совести. Читать Вас больше охоты нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Паралич мозга и загнивание совести alextr98@lj 2008-10-30 11:08 (ссылка)
	Вот это и случилось с комсомолом, и давно уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Паралич мозга и загнивание совести kolya_s_raena@lj 2008-10-30 11:20 (ссылка)
	У комсомола, в отличие от автора этого поста, это не было врожденным заболеванием. (Ответить) (Уровень выше)

	lexiff@lj 2008-10-30 10:55 (ссылка)
	Комсомол имел одной из функций подготовку управленческих кадров. Сейчас среди выпускников школ крайне сложно вычислить лидеров. Во времена комсомола - достаточно было прошерстить активистов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ru_antifem@lj 2008-10-30 11:03 (ссылка)
	школа отвращала русских мальчиков от стремления к лидерству, отправляла самых активных на улицу и дальше в тюрьму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	русских мальчиков alextr98@lj 2008-10-30 11:07 (ссылка)
	А не русских? А девочек? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: русских мальчиков ru_antifem@lj 2008-10-30 11:10 (ссылка)
	а девочек наоборот приучали командовать. насчет нерусских - тем во многом давали жить по своим правилам. (Ответить) (Уровень выше)

	ru_antifem@lj 2008-10-30 11:01 (ссылка)
	а что не так с БАМом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	а что не так с БАМом? alextr98@lj 2008-10-30 11:07 (ссылка)
	Мы строили, и строили, и толком не построили ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а что не так с БАМом? ru_antifem@lj 2008-10-30 11:09 (ссылка)
	разве он не работает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	разве он не работает? alextr98@lj 2008-10-30 11:12 (ссылка)
	Северо-Муйский туннель пустили только в 2003 году. 27 лет строили - а всего 15 километров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? ru_antifem@lj 2008-10-30 11:18 (ссылка)
	обход же действует с 1989 года? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? alextr98@lj 2008-10-30 11:43 (ссылка)
	Нормальные герои всегда идут в обход! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? ex_clyde404@lj 2008-10-30 12:41 (ссылка)
	Офигенное инженерное сооружение, кстати, в ЖЖ много про него. Один Чертов Мост чего стоит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? aviamatka@lj 2008-10-30 12:53 (ссылка)
	Дайте пару ссылок. Мне и вправду интересно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? ex_clyde404@lj 2008-10-30 13:11 (ссылка)
	http://musatych.livejournal.com/45894.html http://community.livejournal.com/ru_railway/359482.html http://t0syara.livejournal.com/45759.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? aviamatka@lj 2008-10-30 13:55 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	Re: разве он не работает? sssshhssss@lj 2008-10-30 13:53 (ссылка)
	Но с транссибом несравнимо, а строили транссиб быстрее и, в несколько другую эпоху. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? ex_clyde404@lj 2008-10-30 13:59 (ссылка)
	Не буду спорить, я не в теме. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: разве он не работает? sssshhssss@lj 2008-10-30 14:30 (ссылка)
	не понял шутки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? kolobok1973@lj 2008-10-30 14:31 (ссылка)
	Сорри, я не о Транссибе, разумеется, а о Турксибе:))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: разве он не работает? kolobok1973@lj 2008-10-30 14:30 (ссылка)
	сорри, не Транссиб, конечно:)))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: разве он не работает? dobryj_manjak@lj 2008-10-30 18:19 (ссылка)
	Да, в другую эпоху. И был он одноколейный :( И проходил по значительно более удобному маршрут. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: разве он не работает? sssshhssss@lj 2008-10-30 18:43 (ссылка)
	Как достали уже с этим одноколейным транссибом. ДА ДВУХКОЛЕЙНЫЙ ОН БЫЛ, ДВУХКОЛЕЙНЫЙ!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как раз под рукой подходящая цитатка dobryj_manjak@lj 2008-10-30 19:36 (ссылка)

Перевозка войск на театр военных действий происходила удивительно медленно и небрежно. Казалось, что мы хотели показать Европе, что события на Дальнем Востоке нас совершенно не беспокоят. Следуя по одноколейному пути, эшелоны простаивали часами на каждом разъезде, не только ожидая встречные, но и пропуская вперед все пассажирские и даже товаропассажирские поезда. Такой порядок можно было еще как-нибудь оправдать в Европейской России, где и движение было более интенсивным и где задержка пассажирских поездов отражалась на согласовании их в узловых пунктах. Но на Самаро-Златоустовской и Сибирской дорогах, на которых в то время не было ни одного узлового пункта, это ничем не оправдывалось. К концу 1904 года Сибирская, Забайкальская и Вост. Китайская дороги, несмотря на одну колею, могли пропускать до 16 пар поездов в сутки, следовательно перевозить ежедневно целую дивизию. А на самом деле в Харбин прибывало всего 4 эшелона в сутки, т. е. не более одного полка. В результате — перевозка 4-х корпусов, начавшаяся в декабре 1904 года, закончилась лишь в июне 1905 года и к началу мукденского боя ни один из мобилизованных осенью 1904 года корпусов не прибыл в действующую армию. А кто знает — не сыграли бы эти корпуса решающей роли под Мукденом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка sssshhssss@lj 2008-10-30 22:14 (ссылка)
	Конец строительства на территории Российской Империи: 5 (18 октября) 1916 года, с пуском моста через Амур близ Хабаровска и началом движения поездов по этому мосту. Еще ерунду будете говорить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка ru_antifem@lj 2008-10-31 04:48 (ссылка)
	с транссибом другой косяк - провели часть пути по территории другого государства из "экономии" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка sssshhssss@lj 2008-10-31 10:31 (ссылка)
	Какого другого? Казахстана? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка dobryj_manjak@lj 2008-10-31 11:01 (ссылка)
	Китая. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка ru_antifem@lj 2008-10-31 13:31 (ссылка)
	китая (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка sssshhssss@lj 2008-10-31 15:45 (ссылка)
	Да это разные дороги - транссиб и КВЖД. http://www.transsib.ru/Map/hismap-kvzd1903.jpg http://www.transsib.ru/Map/transsib-building.gif (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как раз под рукой подходящая цитатка ru_antifem@lj 2008-10-31 16:00 (ссылка)

с этого же замечательного сайта: Неудачный исход русско-японской войны показал, что дорога, пролегающая по чужой территории, в стратегическом отношении не может обеспечить интересы страны, и вынудил царское правительство создать непрерывный рельсовый путь до Владивостока по территории России. 31 мая 1908 г. Государственный совет принял решение о сооружении Амурской железной дороги. Строительство участка Транссиба от станции Куэнга до Хабаровска протяжением более 2000 км было начато в 1907 году и сдано в эксплуатацию в 1915 году. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка sssshhssss@lj 2008-10-31 17:23 (ссылка)
	Боже мой, ну так я об этом и толкую, что строительство ТС было закончено в 16 году, а ляля юзера Д_М относится к 1904 году. Если считать окончание строительства КВЖД концом строительства транссиба, то это еще более рекордные сроки, до которых советским как до луны пешком.+ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка ru_antifem@lj 2008-10-31 17:41 (ссылка)
	вам же говорят, что были другие условия строительства. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Как раз под рукой подходящая цитатка dobryj_manjak@lj 2008-10-31 09:39 (ссылка)
	Еще ерунду будете говорить? Это вы аффтару приведённой мною цитаты? Ему уже поздно задавать такие вопросы, он уже сказал, чего смог. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как раз под рукой подходящая цитатка sssshhssss@lj 2008-10-31 10:30 (ссылка)

Для вас специально на бис: Конец строительства на территории Российской Империи: 5 (18 октября) 1916 года, с пуском моста через Амур близ Хабаровска и началом движения поездов по этому мосту. К концу 1904 года Сибирская, Забайкальская и Вост. Китайская дороги, несмотря на одну колею, могли пропускать до 16 пар поездов в сутки, следовательно перевозить ежедневно целую дивизию. А на самом деле в Харбин прибывало всего 4 эшелона в сутки, т. е. не более одного полка. В результате — перевозка 4-х корпусов, начавшаяся в декабре 1904 года, закончилась лишь в июне 1905 года и к началу мукденского боя ни один из мобилизованных осенью 1904 года корпусов не прибыл в действующую армию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dobryj_manjak@lj 2008-10-31 11:00 (ссылка)
	То, о чём вы пишете, это обходной маршрут, построенный после русско-японской войны. Кстати, тоже одноколейная - вторую колею проложили ЗК в 1930-е годы. А до того Транссиб шел через КВЖД. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: разве он не работает? ru_antifem@lj 2008-10-30 19:01 (ссылка)
	строительство тоннеля велось после начала перестройки, а это уже другое дело. (Ответить) (Уровень выше)

	писалось в суете и спешке. alextr98@lj 2008-10-30 11:06 (ссылка)
	А почему? Про 90-летие было известно давно. Правда, что выползут и будут праздновать с размахом - это, конечно, новое дело. (Ответить)

	очень хорошо ex_chelovek@lj 2008-10-30 11:35 (ссылка)
	подметили суть. (Ответить)

	gilgatech@lj 2008-10-30 11:35 (ссылка)
	Комсомолец=номенклатурщик. Тот, кто не видел перед глазами номенклатурной морковки, этой организации не придавал никакого значения. Поэтому мне кажется (чудится, мерещится:-)) это всё-таки ответ на некрасивую статью колобка, и обида за короткие руки, недотягивающиеся до активиста. (Ответить)

	leorer@lj 2008-10-30 11:49 (ссылка)
	Отлично. (Ответить)

	(Анонимно) 2008-10-30 12:01 (ссылка)
	Меня умеляют крокодильи слёзы про уничтожение "русского мира". Когда мой прадедушка вернулся в свою голозадую деревню под Орлом, из немецкого плена в 1920 (в костюме и при часах), у прадедушки не было сомнения какую ему власть поддерживать и за какую погибать 1943 году. (Ответить)

	fyodorrrrr@lj 2008-10-30 12:19 (ссылка)
	Все верно. Комсюки - самый сволочной народ. Самый подлый и на все готовы. Беспринципные и сплоченные. Многое можно добавить, но это уже эмоции) (Ответить)

	khoron@lj 2008-10-30 12:37 (ссылка)
	отчего-т не сравнили с хуньвеньбинами по прочтении даже в телегонию почти поверил. ведь какая то жуткая неприязнь к общ.активности действительно имеется среди нас, тех кто ни сном ни духом к комсомолу. Активистов опять же никто не любил да и не любит. При этом всегда поражало в рассказах о мужиках, как староста деревни уважаемый человек. (Ответить)

	ex_clyde404@lj 2008-10-30 12:39 (ссылка)
	А какая там офигенная статья по ссылке про Стаханова! Тут тебе и Берия, ворующий девок прямо с улиц, и НКВД-шники, расстреливающие жену героя за то, что "не пускала в забой". Отличный замес! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-10-30 12:56 (ссылка)
	Еще хорошо про секретаря, который держал лампу при совершения подвига. Кстати, красивый выверт, отсылка к известной идиоме "свечку не держал". Надеюсь, журналиста за это отметили. (Ответить) (Уровень выше)

	allarin@lj 2008-10-30 13:00 (ссылка)
	По большому счету, в содержательном плане весь антисоветизм этим и исчерпывается. "Берия девок воровал", "у номенклатуры дачи", "рабство у обкомычей и чекистов". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arrestant@lj 2008-10-30 13:25 (ссылка)

У автора иначе, с оттенком социального расизма. Быдло восстало против ценностей русского мира ИЕРАРХИИ И СОЛИДАРНОСТИ, то есть выползло из стойла. Дальше от этого произошли невероятные ужасы. Его бы следовало загнать обратно - но советская власть воспитывала в русских людях худшие качества подлости, непотребства, свтотатства, неуважения к частной собственности - так появились совки и т.п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-10-30 13:57 (ссылка)
	Вообще-то я о прямо противоположном. Советская власть загнала людей... не буду говорить в стойло, но вот "дома сидеть, яко мыши" приучила. В т.ч. описанными мной методами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	baliasov@lj 2008-10-31 11:30 (ссылка)
	А почему Зиновьев этого не заметил не отметил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-10-31 14:49 (ссылка)
	Это он очень даже заметил. Вы читали "Коммунизм как реальность"? (Ответить) (Уровень выше)

	allarin@lj 2008-10-30 12:48 (ссылка)
	Ну с осовеченными совками все ясно, mutilated, как и было сказано. Но вот интересно, почему же люди 1978 гг. рождения и выше, освобожденные из под гнусного ярма коммунистического ига не смогли продемонстрировать естественную для человека склонность к общественной и политической деятельности? А вот это оно и есть - рабство, растворенное в крови, да. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ru_antifem@lj 2008-10-31 04:11 (ссылка)
	потому что в государстве ничего к лучшему не поменялось, а только к худшему. в частности, госфеминизм только усилился. (Ответить) (Уровень выше)

alexf@lj 2008-10-30 12:58 (ссылка)

Первые комсомольцы-добровольцы появились отнюдь не в 41м, как это явствует из статьи, а несколько ранее. В существовании русского общества, которое разрушил комсомол, есть большие сомнения. В википедии написано, что его создали в октябре 18го года, а к этому моменту одни русские уже были готовы отрезать другим русским носы и уши, а те другие в ответ отрезать первым ноги, привязывать отрезанное веревкой и отпускать, чтобы посмотреть что получится. Разрушать было уже особо нечего, такой всплеск взаимной ненависти врядли возможно синтезировать в лабораториях австрийского генштаба, она вероятно копилась довольно долго. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2008-10-30 19:56 (ссылка)
	> к этому моменту одни русские уже были готовы отрезать другим русским носы и уши Очень выгодная тема для внучков латышских стрелков и кавказских леворюционэров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexf@lj 2008-10-30 20:56 (ссылка)

Если это вы на меня в качестве внучка намекаете, то ваши телепатические способности вам немного изменили. Это не "выгодная тема", а медицинский факт, про отрезанные носы и привязанные ноги это вообще то цитата из последнего допроса адмирала Хабенского Колчака. Кстати, пообсуждать на митингах кто чей внучек очень любили подсылаемые в войска немцами весной 17го года большевицкие агитаторы. Видно почва для таких обсуждений была тогда достаточно хорошо подготовлена. (Ответить) (Уровень выше)

	ru_antifem@lj 2008-10-31 04:12 (ссылка)
	этот всплеск ненависти не русских к русским, а неруси к русским. и комсомол был одним из орудий неруси. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexf@lj 2008-10-31 07:43 (ссылка)
	Это был всплеск ненависти русских к русским. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ru_antifem@lj 2008-10-31 08:49 (ссылка)
	это неправда. переворот делали инородцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexf@lj 2008-10-31 09:01 (ссылка)
	Это неправда, я про переворот(ы) ни слова ни написал. (Ответить) (Уровень выше)

	Не всё так мрачно olga0@lj 2008-10-30 13:17 (ссылка)
	Комсомол был по-своему даже забавен. У меня сохранилась грамота за ударничество на сельхозработах (по-моему, я собирала ок. 30 мешков картошки в день). Единственное, что на мой взгляд, было не смешно - это "выездные сессии комсомольского актива". После первой же такой сессии мне пришлось покинуть руководящую комсомольскую работу на факультете как "не справившейся". (Ответить)

	(Анонимно) 2008-10-30 13:40 (ссылка)
	Печально. Терпеть не мог комсомол, как и партию, но к написанному Вами можно применить сакраментальное: "Советский, антисоветский -- КАКАЯ РАЗНИЦА?" Занимать людей, тем паче молодых -- НАДО. Вы не можете этого не понимать. Всякая культура -- занятие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-10-30 13:59 (ссылка)
	Может быть, всё-таки не надо? Вот меня, например, НЕ НАДО БЫЛО занимать. У меня занятиев хватало. У других тоже. И я этих занимальщиков буду до конца жизни ненавидеть люто, бешено и расово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yesaul@lj 2008-10-31 17:39 (ссылка)

Вот меня, например, НЕ НАДО БЫЛО занимать. У меня занятиев хватало. У других тоже. ---------------------------------------------- А Вы правда про всех-всех других точно знаете, что у них занятиев хватало? Я в своем сибирском детстве 70-х годов насмотрелся этих "занятиев": деньги там отбирать с ножичками, стенка на стенку с велосипедными цепями и спицами, "Солнцедар" по подвалам с двенадцати лет попивать и кое-что другое. И - совершенно точно - какую-то (какую - можно спорить) часть ребят от этой мерзости оттягивали столь Вами ненавидимые кружки-секции, где совершенно бесплатно можно было приходить и заниматься много чем: от фотодела и авиамоделирования до танцев и игры на гитаре. И спортивные секции были бесплатны и доступны. Неужели Вы и впрямь считаете, что "чудовищна и отвратна сама эта мысль"? Да и чисто логически у Вас не срастается: с одной стороны, соввласть вроде бы относилась к людям как к механизмам, которые лучше бы после работы сразу засыпали, с другой - та же соввласть зачем-то молодежь занимала, и занимала вещами интересными и полезными, не дающими засыпать прямо у станков. Зато вот сейчас молодежь профессионально ЗАНИМАЮТ наркодилеры. Свято место пусто не бывает. (Ответить) (Уровень выше)

	alacsony@lj 2008-10-30 13:40 (ссылка)
	Оригинально и талантливо. (Ответить)

	censor7@lj 2008-10-30 14:26 (ссылка)
	Очень точно схвачен дух совдепии: гнусный, густой, антирусский и античеловеческий. Спасибо! (Ответить)

akrylo@lj 2008-10-30 14:30 (ссылка)

Статья интересная. Но, мне кажется, что комсомол, как и КПСС, как и все СССР изрядно поменялся с 1918 года и далее. Создал его (комсомол) действительно Лазарь Щацкий. Более того, до начала 1930х годов в комсомоле сменилось 8 или 9 генсеков. Тот, первый комсомол, был ориентирован на мировую революции. Более того, генскек № 3 (или №4), кажется его фамилия была Фишман, был одновременно руководилем комсомола Советской России и Германии (по совместительству). Первый руссский руководитель комсомола был только восьмым - интересный факт. Его фамилия была, кажется Косарев, или что- похожее. Но потом, как и в КПСС, произошла смена кадров. Комсмомол стал верным помощником партии. Да и "кузницей кадров" тоже. Да и БАМ тоже строили. Ходорковский, кстати, тоже вышел из комсомольских кадров. (Ответить)

dobryj_manjak@lj 2008-10-30 18:53 (ссылка)

1. Зря вы присоединились к ругателям стахановского движения. Неужели не почувствовали знакомый душок: "русские работать не умеют, а только пьянствуют"? Кстати, аргументы в статье, на которую ссылка, бредовые. У шахтёров давно разделение труда: есть шахтёр-забойщик, а есть шахтёр-крепильщик. Если на шахте Стаханова такого разделения труда и вправду не было, то весь руководящий состав, безусловно, стоило бы отнести к вредителям. 2. Главная идея статьи слишком конспирологическая. У тех, кто управлял СССР в послесталинский период, не было цели отвратить народ от общественной деятельности, более того, тот же Хрущёв хотел прямо противоположного. Боятся общественной деятельности народа те, кто боится потерять власть (как, например, большевики в 20-30-е годы). В 60-е-70-е такого страха не было. Те опасности, которые власть могла разглядеть, она успешно ликвидировала. Тех же, которых её лидеры разглядеть не могли, они и не боялись (а зря). Другое дело, что описанный вами эффект действительно действовал. Но это результат не чьей-то злой воли, а объективных процессов, которые прихлопнули и комсомол, и партию, и СССР. А ваша конспирологическая версия скорее заслоняет эти реальные процессы, чем позволяет в них разобраться. P.S. Кстати, не будет ли вам интересна статейка (или серия статеек) о процессах, приведших к перестройке и гибели СССР? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

volodymir_k@lj 2008-10-30 20:01 (ссылка)

> "русские работать не умеют, а только пьянствуют"? При советской оплате, зачем работать напряжённо. Лучше расслабленно. От работы кони дохнут. Ну и дураки. > Главная идея статьи слишком конспирологическая. У тех, кто управлял СССР в послесталинский период, не было цели отвратить народ от общественной деятельности Интересно, что совки любят визжать, будто современная власть хочет отвращать народ, выпускает Петросяна, бабулеру, дом-2 и борюсика моисеева. Но это конспиролухи больные ваще. Всё чисто само! Правда-правда! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dobryj_manjak@lj 2008-10-30 20:25 (ссылка)

Внимательно прочитайте ещё раз: власть подавляет общественную активность, если боится за свою прочность. Кстати, когда путенцы поверили, что их власть всерьёз, они стали общественную активность стимулировать. Правда, поскольку государство у нас гнилое, в результате этих стимуляций появилась всякая мерзость. При советской оплате, зачем работать напряжённо. Сами ведь понимаете, что сказали ерунду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chukov_denis@lj 2008-10-31 06:39 (ссылка)
	При советской власти человек мог пойти работать на завод и получать 400 рублей. А мог "завербоваться" на Север и получать несколько тысяч (больше министра). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svoi5kopeek@lj 2008-10-31 10:20 (ссылка)
	Молодые коммунисты (http://allnews.net.ru/polit/Komsomol-za-spravedlivost/) променяли Зюганова на Миронова (Ответить) (Уровень выше)

	dm_kalashnikov@lj 2008-10-31 02:07 (ссылка)
	Ссылочка на жёлтенький новостной портал про Стаханова впечатлила. Константин, Вы были не в себе ;-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sssshhssss@lj 2008-10-31 15:47 (ссылка)
	На самом деле стаханов был националист, интернационалист и гений. Как СТАЛИН! (Ответить) (Уровень выше)

white_barmaley@lj 2008-10-31 02:19 (ссылка)

>«Занимать молодых» — не в этом была истинная задача ВЛКСМ. Комсомол успешно прививал людям отвращение ко всем формам общественной жизни. Он был нужен именно для этого. А по-моему, это - смыкающиеся понятия. Любая система в той или иной мере стремится сделать общественную жизнь казенной, унылой и малопривлекательной. Потому, что при таком подходе к общественной жизни те, кто у руля, получают преимущество. Ибо у них есть хотя бы реальная власть, которая все же добавляет немного живого интереса в тоскливые ритуалы. Инстинкт власти, как-никак базовый... А тем, кто в систему не вписывается и реальной силы в ней не имеет - нечего противопоставить такому стимулу. Очень удобно для "сильных мира сего". Другой вопрос, что советская власть с этим делом откровенно и сильно перебарщивала. (Ответить)

hanomag@lj 2008-10-31 09:19 (ссылка)

Я застал комсомол в последние годы его существования - вступил в 84, вышел в 89. Так вот. Крылов описал только одну из многих сторон комсомола - пресс, ибо эти ублюдочные собрания и мне сделали прививку от общественной деятельности. Была же и еще одна сторона процесса, комсомол - фильтр. Те активисты, которые просачивались сквозь "сетку" пресса, вырастали до тех самых активистов, а затем партаппаратчиков. Это не скрывалось, вспомните, "Комсомол-школа коммунизма", ага. Был у нас такой активист - не любили его. Сейчас, правда, нормальный парень, так как не успел стать функционером, все умерло. Ну и о "занять мОлодежь". У нас никто никого не занимал, всем было пофигу. Сдай 2 копейки - и свой долг комомолу можешь считать выполненым. Место действия - Ленинград, Центральный район. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blazzer@lj 2008-10-31 12:56 (ссылка)
	в старших классах наш комсорг ушел в гебешную вышку. уникальный карьерный путь для физматкласса. вроде и ныне в гебешниках. (Ответить) (Уровень выше)

	yesaul@lj 2008-10-31 17:45 (ссылка)
	Неверно: комсомол - верный помощник и резерв партии. А школа коммунизма - профсоюзы (кстати, еще одна мерзотина, вред и докука совецкая). (Ответить) (Уровень выше)

alexf@lj 2008-10-31 09:21 (ссылка)

Насчёт отвращения людей от общественной жизни, как мне кажется виноват не комсомол как таковой, а само идеалистическое русско-интеллигентское воспитание. Я вот комсомола уже не застал, но отвращение вполне имею. В Штатах, например, существуют сотни "комсомолов" - fraternities, студенческих "тайных обществ". И там это работающий социальный механизм, потому что детям не ездят по ушам достоевщиной-маяковщиной и прочей общечеловеколюбческой хуйней. А те родители кто "в теме", специально готовят своих чад. Собственно в России это всё тоже есть, всякие блатные вузы, о существовании которых простые смертные даже не догадываются, правда самих людей кто эти вещи осознаёт гораздо меньше, как раз из-за особенностей воспитания. И "сплочённые и беспринципные комсюки" заведомо воспринимаются как что-то плохое. А сплочённой и беспринципной по отношению к внешним факторам должна быть любая нормальная группа, партия, народ, шайка или стая. :) (Ответить)

	vlad_cepesh@lj 2008-10-31 10:37 (ссылка)
	Ужасы какие-то пишете. Ничего такого особенного в комсомоле и комсомольцах брежневского времени, что отличало бы их от сверстников в любой развитой стране, не было. И функционеры ВЛКСМ ровно такие же, как их сверстники из аппарата Демпартии США , например. В 20- годы, это да, советские хунвейбины. (Ответить)

	alexeybobkov@lj 2008-10-31 14:30 (ссылка)
	Скажите, а что это такое (http://www.apn.ru/news/article20934.htm)? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-10-31 14:47 (ссылка)
	? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexeybobkov@lj 2008-10-31 15:55 (ссылка)
	Уже нет ничего :) А был какои-то странный пост. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_x0kky@lj 2008-10-31 17:39 (ссылка)
	Константин Анатольевич, отличная статья. Было и хорошее, и было - но в целом именно ЭТО. (Ответить)

Норм vasapupk@lj 2008-11-01 16:58 (ссылка)

А мне понравилось, тема на мой взгляд раскрыта bestwife.h18.ru bestknife.h18.ru/map.html bestbendix.h18.ru/map.html bestwife.977mb.com/map.html bestwife1.977mb.com/map.html bestwufe2.977mb.com/map.html bestwife3.977mb.com/map.html bestwife2008.977mb.com/map.html bestwife5.977mb.com/map.html bestwife4.977mb.com/map.html bestwife6.977mb.com/map.html bestwife7.977mb.com/map.html bestwife8.977mb.com/map.html bestwife9.977mb.com/map.html bestwife10.977mb.com/map.html bestwife11.977mb.com/map.html bestwife12.977mb.com/map.html bestwife13.977mb.com/map.html bestwife14.977mb.com/map.html bestwife15.977mb.com/map.html bestwife16.977mb.com/map.html bestwife17.977mb.com/map.html bestwife18.977mb.com/map.html bestwife19.977mb.com/map.html bestwife20.977mb.com/map.html bestwife.h18.ru bestknife.h18.ru/map.html bestbendix.h18.ru/map.html bestwife.977mb.com/map.html bestwife1.977mb.com/map.html bestwufe2.977mb.com/map.html bestwife3.977mb.com/map.html bestwife2008.977mb.com/map.html bestwife5.977mb.com/map.html bestwife4.977mb.com/map.html bestwife6.977mb.com/map.html bestwife7.977mb.com/map.html bestwife8.977mb.com/map.html bestwife9.977mb.com/map.html bestwife10.977mb.com/map.html bestwife11.977mb.com/map.html bestwife12.977mb.com/map.html bestwife13.977mb.com/map.html bestwife14.977mb.com/map.html bestwife15.977mb.com/map.html bestwife16.977mb.com/map.html bestwife17.977mb.com/map.html bestwife18.977mb.com/map.html bestwife19.977mb.com/map.html bestwife20.977mb.com/map.html (Ответить)