В отношении украинских земель - я неправильно использовал слова, подазумевая "земли, входящие в состав Украины сейчас". Это недоразумение не отменяет тезиса о том, что колонизация этих земель принесла Российскому государству прямую выгоду. Мало того, подтверждает его, потому что вы сами признаете, что эти земли не были исконно русскими - а значит, Российская империя их именно колонизировала, а не отвоевывала обратно.

Кстати, если прекратить ассоциировать Московское княжество с Киевской Русью - а для таких ассоциаций ровно столько оснований, сколько и для теорий Фоменко - то следует признать, что все земли, впоследствии "подаренные" украинцам, также были колонизированы Московским государством.

Следует тогда честно признать, что Украина получила прямую выгоду от московской колониальной политики, но, тем не менее, политику эту осуждает, однако, с выгодоприобретениями расставаться совершенно не желает.
Т.е. украинец (извиняюсь - хохол) как бы говорит, что да, сие есть плод воровства и грабежа, но лично я получил это от вора в подарок, а потому чист и бывшим хозяевам ничего отдавать не должен.

Меня бы при таком раскладе немного грызла совесть. А Вас?;)

Украинец, украинец.

Применение колониальной политики в отношении своего народа и своей страны я однозначно осуждаю. Что, собственно, делает и г-н Крылов, обнаружив свой народ и свою страну в роли колонии для оборзевших регионов.

Что же до подарка от вора - тут еще надо учитывать, у кого сей подарок был украден. И поспрошать про совесть вора, который сначала украл, а потом подарил и попрекает этим подарком. Вас в таком раскладе совесть не грызет?

Вы слишком поторопились приписать мне действительное согласие с тезисом "Россия - вор". Я просто продемонстрировал Вам и свою способность стать теоретически на Вашу точку зрения. А Вы тут же постарались спрятаться за совесть "вора".