Мы друг друга не понимаем. Семьдесят лет СССР согласно указанному рецепту (не моему, у меня со скромностью все в порядке) усиленно финансировал регионы, которые могли служить источником сепаратизма. Вам результат не нравиться - в этом я полностью с Вами согласен, я способен взглянуть на мир Вашими глазами. На основании этого г-н Крылов предлагает избавиться от Кавказа. ИМХО, очень аргументированная и разумная позиция (это если кто меня спросит).

Далее, он предлагает вернуть в состав Российкого государства Украину. Предполагаю, что он не планирует вырезать всех украинцев подчистую - значит, он предлагает включить в состав Российского государства регион, где большинство считает себя не русскими. А это значит, что такой регион надо будет усиленно финансировать. Чтобы было очевидно, что при "свидомитах" было хуже. Но при этом г-н Крылов заявляет об "опережающем развитии Центральной России". Мне кажется, что здесь серьезное противоречие - о чем, собственно, я и заявил.

Если мы рассматриваем чисто экономическую задачку, то Ваш вариант не является единственно возможным. Строго говоря, надо просто его финансировать чуть лучше, чем "при свидомитах", что не исключает возможности финансирования центральных регионов ещё лучше.
Хотя, вопрос о финансировании звучит слишком примитивно. Украина может получить гораздо большие преференции от производственной кооперации с Россией и от получения заказов из России.

А, с другой стороны, не сомневаюсь, что Крылов считает украинцев если не совсем русскими, то почти русскими, и на этом основании Украина вряд ли будет поставлена в один ряд с действительными окраинами. Скорее ближе к центру.:)

главное что получит Украина при слиянии - это энергоресурсы по внутренним ценам, а это при нынешней экономической ситуации очень весомый плюс для дальнейшего развития. На истощенном донбасе с очень большой себестоимостью добычи, долго не протянуть, а европа и америка не бесконечно будет стимулировать вашу экономику.