Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-11 01:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+ 17
Тут Паша Данилин, который [info]leteha@lj, задал мне несколько - а именно 17 - вопросов. Про русский национализм. Собственно, он собрал почти все "пререкаемые темы".

А именно:


  1. Что общего между русским национализмом, нацизмом и расизмом, в том числе и с фанатами Гитлера? 

  2. Почему в среде русских националистов своими считают, в том числе и тех, кто активно и агрессивно выступает против Русской православной церкви? 

  3. Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова? 

  4. Почему русские националисты полагают возможным выступать рядом с нацистами и национал-социалистами? 

  5. Являются ли русские националисты антисемитами? 

  6. Почему русскими националистами называют, в том числе и сепаратистов, сторонников Новгородских республики и подобных им носителей сепаратистской идеологии? 

  7. Почему русские националисты в штыки встречают любые инициативы системных партий, направленные на поддержку националистического дискурса, в частности, речь идет о русском клубе Единой России и последних инициативах КПРФ? 

  8. Почему русские националисты постоянно ссорятся, и не могут создать единого националистического движения? 

  9. Как именно русские националисты намерены решать вопрос исторического примирения поколений, учитывая наличие как красного, так и белого дискурсов в националистическом движении и непримиримые разногласия между ними? 

  10. Что именно русские националисты думают о собственности в России, в том числе, об итогах приватизации, и намерены ли они в случае прихода к власти предпринимать какие либо действия в отношении пересмотра итогов приватизации? 

  11. Каким образом русские националисты собираются заниматься сбережением нации? 

  12. Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ? 

  13. Как русский националист относится к понятию империя, ее культурной и цивилизаторской функции? 

  14. Может ли российское государство оставаться в тех же географических границах, если встанет на путь национализма, в какую сторону должно проходить изменение границ, если должно и каким образом? 

  15. Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу? 

  16. Что именно хотят построить в России русские националисты в случае прихода к власти? 

  17. Как именно русские националисты намерены строить отношения с гражданами России другой национальности, в случае прихода к власти?



Ну что ж. Я немножко подумал и на вопросы ответил.



К сожалению, писал я в суете и спешке, поэтому что-то получилось зануднее, чем хотелось бы, а что-то, наоборот, скомкалось. Текст сырой, в нём множество неудачных выражений, оговорок, повторов и прочей невычитанности. И, конечно, я говорил за себя, хотя и старался выразить общие мнения. Насколько это получилось - смотрите сами.

Для сравнения - ответы других националистов:



)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]schklups@lj
2008-12-17 06:40 (ссылка)
Возможно и так. Но я плохо знаком с историей Германии в 30-х годах и с мировоззрениями ее лидеров того времени.

Я больше ориентируюсь на очевидные факты: немцы захватили в считанные месяцы территорию больше собственной страны, и на их изгнание у стран(ы) с куда большими ресурсами потребовалось 2-3 года. (Это, кстати, свидетельствует об "эффективности" сталинской довоенной империи.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-12-17 06:49 (ссылка)
1. Именно так, я специально интересовался вопросом.
2. Если говорить о ВОВ, то на СССР в 41 году напали не "немцы", а объединенная Европа, и ресурсов у нее на тот момент было поболе. Стало больше у нас- погнали как миленьких. Скажем, операция Багратион - точно такой же блицкриг, что и у немцев в 41-м. Висло-Одерская еще круче, потери 1:5.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schklups@lj
2008-12-17 07:05 (ссылка)
А откуда у нас стало больше ресурсов? Людей больше родилось? Или руды и нефти прибавилось? Что мешало рационально использовать то, что есть до войны? Я догадываюсь: мешала коммунистическая тухлота (или ее остатки) в бошках советских лидеров.

А насчет военных операций -- немцы (ополченцы, кстати) сражались до последнего. Даже когда было ясно, что война проиграна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-12-17 07:19 (ссылка)
1. За счет сверхнапряжения сил+ союзники кое-что подбросили. Скажем, советские танковые дивизии начиная с 44 года были 100% моторизованы, за счет Студеров. Монголы поставили 6 млн комплектов теплой одежды. И т.д.

2. мешала коммунистическая тухлота (или ее остатки) в бошках советских лидеров.
Безусловно. Случись 37-й год (разгром "ленинской гвардии") хотя бы на пару лет раньше, мы были бы в Берлине летом 42-го, а то и вовсе ВОВ не было бы.

3.А насчет военных операций -- немцы (ополченцы, кстати) сражались до последнего.
Это да. Я бы только уточнил- резервисты, а не ополченцы("фольксштурм"). Фольксштурм сражался под чутким партийным кстати руководством (армейскому командованию он не подчинялся)из рук вон плохо. Да только и с нашей стороны в 45-м воевали резервисты, кадровая РККА была уничтожена в 41-м.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schklups@lj
2008-12-17 07:47 (ссылка)
Насчет ресурсов -- да, возможно. Одно смущает. С тех пор прошло 70 лет, а их до сих пор черпают. А тогда не могли использовать? Нафиг разогнали спецов?

Ладно бы раньше. Печальнее всего то, что и сейчас творится тоже самое. Страну наполняют отборным дерьмом. И, похоже, барахтаться в нем придется всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlad_cepesh@lj
2008-12-17 07:58 (ссылка)
Так корень всего в 37 годе. ХХ съезд- это был реванш тех, кого недорепрессировали. И вся нынешняя дерьмократская "элита" - это внуки тех самых комиссаров, чекистов, тухачевских и уборевичей.

Для того, чтобы этого никогда больше не повторилось, и нужен национальный социализм, а не новое издание Сталина, о чем мечтают сейчас глупые советские бараны в КПРФ.

При национальном социализме ни Троцкий ни Сталин невозможны в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -