Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-20 14:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крылов - кремлёвский карлик! Шокирующая правда про 2000$ баксов!
Прекрасный [info]kosarex@lj сообщает:

Хохма про Константина Крылова
 
Получил письмо от Константина Крылова с утверждением, будто в нем 170 см роста. Вот, действительно, не только карлик, но ещё и врун. Я его видел живьем. Он не просто мне подмышку не достает по росту, он ещё ниже. Может в нем не 150 см роста, а 152см, но точно не 160. Предусмотрительный Крылов срочно меня забанил. Ну, да, "Великий вождь" русского народа со стипендией от ФСБ (на 2006 год она составляла 2 000 баксов в месяц, информация точная, из Госдумы от людей, лично знающих Крылова и ходящих с ним на "Русские марши") может выдержать всё, кроме сомнений в его величии. Рост меньше 160 также у друзей Крылова - Гельмана, Белковского, Холмогоровой. Никто из них по росту не дотягивает до Путина. Впрочем, в Крылове меня потрясает наглость куда больше роста - презумпция чужой неосведомленности, а также презумпция чужого непонимания, что заниматься тем, чем он занимается в таких объемах - ЖЖ, сайт АПН, тусовки и так далее, можно только на зарплату.


По-моему, это чудесно. Наташе ещё скажу, то-то она порадуется своей новообретённой миниатюрности. Ну и людей из Госдумы, ходящих со мной на "русские марши", тоже хотелось бы увидеть, руку пожать. И деньги за 2006 год получить не мешало бы.

А вот ещё хорошее:

Немножко о ДПНИ

ДПНИ - максимальная численность составляла порядка 300 на осень 2006 года. Затем произошел раскол, вызванный союзом Белова с Белковским, Гельманом и Крыловым. Ушло порядка 60 человек. Следующий раскол сократил численность организации больше, чем на сто человек. Несмотря на прием новых членов организация много потеряла в своей боевитости - ушли энтузиасты. Сейчас численность ДПНИ порядка 200 человек. Поэтому на митинг, посвященный Дню Конституции в этом, 2008 году, народа не хватало. Тусовка Крылова и 30 человек не составляет, поразительно малая эффективность для оплачиваемой деятельности. Пришлось звать людей Дёмушкина - фашистская организация, выполняющая функцию по собиранию ярых националистов в одно место, а, возможно, и по дальнейшей переправки их "в места не столь отдаленные". Естественно, парням Дёмушкина такой союз явно не нравится, но просьба кураторов для лидеров - закон. Таким методом Крылову и Белову удалось обеспечить явку аж 300 человек на митинг. Несмотря на то, что подавляющее большинство членов ДПНИ сосредоточено в Москве, как я уже сказал, организация потеряла энтузиастов, то есть людей, способных привести на митинг кого-либо, кроме себя лично.


Ну ещё бы, поразительно малая эффективность, раз мне с 2006 года стипендию задерживают.

Самое интересное, что человек в иных отношениях интересный и небесталанный (хотя и несколько ёбнут на голову по некоторым пунктам). Понятное дело, банить такого замечательного товарища я не собираюсь. "Это было бы даже странно".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

а как насчет кремлевских стипендий?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-20 15:57 (ссылка)
Костя,
Но из Кремля вы деньги не гнушаетесь время от времени да и получить.

Холмогоров об этом писал как-то - в момент временного угасания нежно-патриотических чувств между ним и вами.

Это я к тому, что раз от Кремля получаете (хотя бы разик), то дальше уж публика что угодно вообразить может. Главное, в первый раз невинность потерять.

Могу ссылочку подогнать - насчет кремлевских денежек-то - но только если вы попросите - а так лень врем тратить на поиски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]babulka@lj
2008-12-20 16:11 (ссылка)
Ну он же пишет, что с 2006 года стипендию задерживают. Так, видимо, и получает с задержкой. Кризис ведь все-таки...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]krylov@lj
2008-12-20 17:17 (ссылка)
С удовольствием взял бы из Кремля что-нибудь: это было бы хорошим знаком - что Кремль берётся за ум. Но увы. Егора же Вы читали невнимательно: он обвинял меня в более страшном грехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
(Анонимно)
2008-12-20 19:42 (ссылка)
Так ссылочку дать, или не хотите беспокоиться - люди придут, читать начнут, "неловко..."?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-20 19:45 (ссылка)
Ссылочку дать, про "очень большие деньги"? Или "людей" смущать не хотите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]krylov@lj
2008-12-20 21:12 (ссылка)
? Я Вам что-то запрещаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-21 00:46 (ссылка)
Нет, ничего не запрещаете. Но Вы, видимо, не дочитали мой первоначальный камент:

Могу ссылочку подогнать - насчет кремлевских денежек-то - но только если вы попросите - а так лень врем тратить на поиски.

Так искать ссылку-то, или Вам "неудобно"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 05:08 (ссылка)
Мне дайте :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-21 17:09 (ссылка)
пожалуйста:
ImageZlobnyi_Karlik (Image (http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/profile)zlobnyi_karlik (http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/)) wrote, @ 2006 (http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/2006/)-11 (http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/2006/11/)-16 (http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/2006/11/16/) 08:53:00
<table>Image (../../../go.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402&dir=prev) Image (../../../tools/memadd.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402) Image (../../../editjournal.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402) Image (../../../edittags.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402) Image (../../../tools/tellafriend.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402) Image (../../../manage/subscriptions/entry.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402) Image (../../../go.bml?journal=zlobnyi_karlik&itemid=155402&dir=next)
</tr></tbody></table> Крылов и Касса Администрации Президента
Image (http://pioneer-lj.livejournal.com/profile)pioneer_lj (http://pioneer-lj.livejournal.com/): На очередной встрече с чудесными людьми из премудрой Администрации вы не знали, как оправдаться и списали неудачу вашей миссии на «предательство» Крылова. (http://pioneer-lj.livejournal.com/1011686.html)

Image (http://holmogor.livejournal.com/profile)holmogor (http://holmogor.livejournal.com/): Поскольку никакой миссии не было и быть не могло, то максимум на что я мог сослаться - это на то, что получив очень большие деньги за конкретную научную работу Крылов попросту кинул и меня и их, ограничившись отпиской. Да. На такое я пожаловаться мог. (http://pioneer-lj.livejournal.com/1011686.html)
***************

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 17:28 (ссылка)
Ну, а что не так? Холмогорово взял деньги у АП, наивно думая, что Крылов их "отработает" и всё будет "в шоколаде". Крылов антинародный режим кинул. Холмогорову пришлось отдуваться :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 17:29 (ссылка)
И вообще. Когда это кинуть на деньги политического противника было зазорно? Удивляете Вы меня, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2008-12-21 18:14 (ссылка)
Well, кинуть на деньги кого угодно - это, по меньшей мере, неприлично.
Хотя у русских патриотов это нынче, видимо, в порядке вещей. Холми вон даже Богородица так прямо и указывала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 18:23 (ссылка)
Нет, Вы всё-таки определитесь, доктор, туда или сюда? :-)))

А то какие-то претензии Ваши непонятные. То Крылов плохой, патамушта работает на Кремль. То Крылов плохой, патамушта кидает Кремль. Неувязочка получается! :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2008-12-21 19:31 (ссылка)
"То Крылов плохой, патамушта работает на Кремль. То Крылов плохой, патамушта кидает Кремль." - Ваши слова, не мои.

Категории "хороший" - "плохой" тут вроде как ни при чем. Скорее тут противопоставление "честный" - "нечестный". Либо ты работаешь и деньги берешь, либо не работаешь, но тогда уж и денег брать неприлично. А честным относительно быть, по-моему, нельзя. Это категория абсолютная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чепуха какая-то
[info]ex_chelovek@lj
2008-12-22 06:30 (ссылка)
имея такую кашу в голове, любую войну проиграешь. Должно быть совершенно иначе: с врагом любое отрицательное действие есть благо. Поэтому с врагом можно и нужно врать, красть, убивать (замечу, и насиловать) его детей и т.д. Только тогда войну выиграешь. Что и показывает пример англосаксов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-21 18:29 (ссылка)
Ну, к примеру, гипотетическая ситуация:
Вы узнаете, что некая Ваша хорошая знакомая и вполне достойная особа взяла деньги с некоего мужика, которого Вы недолюбливаете, пообещав ему "ночь, полную страсти". Но при этом полного объема услуг не предоставила, и мужика "кинула на деньги".

Вопрос: Вы будете многоулыбчиво - :-))) - хлопать в ладоши, как, мол, здорово! - или у Вас таки проскользнет некая брезгливая мыслишка, что, мол, что-то не так со знакомой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 18:41 (ссылка)
М-м-м-м... Мужика недолюбливаю? Услуг не предоставила? Молодец, знакомая! :-)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-21 19:19 (ссылка)
Вы небрезгливы. Завидую. Политикой, небось, занимаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 19:26 (ссылка)
Скорее, общественной деятельностью. Причём исключительно бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2008-12-26 00:24 (ссылка)
Читали цикл Джека Лондано о Смоке Белью?
Был там рассказ о протухших яйцах и коварной возлюбленной.


P.S.
Константин Анатольевич зафрендите, очень вас прошу.

(Ответить) (Уровень выше)

вообще-то он писал буквально другое
[info]ex_chelovek@lj
2008-12-22 06:32 (ссылка)
предоставила, но не полный спектр. Типа в жопу не дала, а так все...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вообще-то он писал буквально другое
[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-24 19:18 (ссылка)
конечно. Я просто интеллигентно, г-м-м, хотел выражаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-12-21 17:31 (ссылка)
И вообще, эта история, если мне память не изменяет, происходила года два назад. Вы б ещё "иркутских сепаратистов" вспомнили или ещё какую древность седую :-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]krylov@lj
2008-12-21 05:54 (ссылка)
Мне побарабанно.

Я не нуждаюсь в данной услуге, если это услуга, и равнодушен к данной угрозе, если это угроза. Так яснее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]zlobnyi_karlik@lj
2008-12-21 17:07 (ссылка)
да ни услуга, и ни угроза. Просто информация, которая проясняет - некоторым образом - откуда у слухов про Вашу "стипендию" уши расти могут.
Вы тут аргументируете насмешливо - а у Ваших соратников (так, кажется, у вас это называется?) дополнительная информация, комплементарная, как говорится, иммется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2008-12-20 21:26 (ссылка)
А в чем разница между тем, кто берет из Кремля и тем, кто готов взять из Кремля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-12-20 21:36 (ссылка)
В том, что они говорят и делают. Кремль на это смотрит и одним даёт, а другим не даёт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а как насчет кремлевских стипендий?
[info]holmogor@lj
2008-12-21 22:58 (ссылка)
>он обвинял меня в более страшном грехе

Подтверждаю. Упрек состоял не в деньгаххх, а в том, что ничего не сделал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -