krylov: наглядненько

(Добавить комментарий)

	zabrodny@lj 2008-12-20 18:08 (ссылка)
	Какого года "досоветская" фотка? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	забодался пароли эти вписовать mayboro@lj 2008-12-20 18:13 (ссылка)
	Это постсоветская реконструкция досоветского строения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забодался пароли эти вписовать

zabrodny@lj
2008-12-20 20:09 (ссылка)

Связь времён. Философское.

Митрополит Кирилл. Водочно-табачный бизнес. Льготный.
На 3-ей фотке павильон "Продукты". Как делает кассу "малый бизнес". Водка-пиво-вино-сигареты-BEERka.
Пьющая и курящая страна.

2-ая фотка. Газовая труба. Заварить. Граждане возрадуются.

1-ая фотка. Деньги не пахнут.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: забодался пароли эти вписовать zabrodny@lj 2008-12-20 20:14 (ссылка)
	Или открытым текстом: РПЦ при содействии государства восстанавливает храмы с корыстной целью путём спаивания населения и продажи ему табака. Точка. ВЧК. (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2008-12-20 18:14 (ссылка)
	Это отремонтированная (или реконструированная, в данном случае неважно) досоветская постройка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zabrodny@lj 2008-12-20 20:09 (ссылка)
	См. выше. (Ответить) (Уровень выше)

	zabrodny@lj 2008-12-20 20:41 (ссылка)
	Вспомнил. "Досоветских" храмов сегодня быть не может. Их все уничтожили красные. Так что на фотке № 1 новодел. Что-нибудь ельцинское, вроде ХХС. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-12-23 08:16 (ссылка)
	Вы, это, вообще - - - ? У меня на родине предков, в селе Тарутино, стоит вполне себе досоветский храм. Было два, один снесли, второй (большой) стоит до сих пор. (Ответить) (Уровень выше)

	alexander_ts@lj 2008-12-20 18:25 (ссылка)
	По-моему, все снято в одну фотосессию. Рядом с "Досоветским" столб из железобетона городского освещения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zabrodny@lj 2008-12-20 20:11 (ссылка)
	Конечно, в одну. Тут "связь времён" важна. :) (Ответить) (Уровень выше)

	sam_buddy@lj 2008-12-20 18:16 (ссылка)
	Слава неизвестным дореволюционным изобретателям цветной фотографии! Слава! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	trurle@lj 2008-12-20 18:31 (ссылка)
	Должно понравиться (http://englishrussia.com/?p=478) Русский зиндан образца 1907 года. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sam_buddy@lj 2008-12-20 18:34 (ссылка)
	Угу, помню эту серию раскрашенных фотографий. Мне еще фотография ЖД с часовым очень понравилась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evgen2@lj 2008-12-21 07:08 (ссылка)
	Раскрашенных ? Изучайте матчасть: Прокудин-Горский, Сергей Михайлович (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2008-12-20 18:48 (ссылка)
	Да, замечательные русские лица. Бухара какая-нибудь? (Ответить) (Уровень выше)

	hydrargentum@lj 2008-12-20 18:17 (ссылка)
	Надо бы только для полноты картины еще фото "подлого люда" времен досоветских, советских, и постсоветских. Чтоб уж совсем все было понятно что к чему и почему :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_afrikane@lj 2008-12-20 18:25 (ссылка)
	Да люд то как раз и не менялся, в том то вся и заковыка Разве что вместо лаптей кроссовки а вместо армяков - китайский синтепон (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uxxu@lj 2008-12-20 21:45 (ссылка)
	Менялся. На дореволюционных будет дикий ад вырождения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-12-20 22:43 (ссылка)
	Гм. "Интересно же у Вас в голове". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uxxu@lj 2008-12-20 23:20 (ссылка)
	Ну так речь идёт о "подлом люде", о крестьянах. На большинстве фоток какие-то питекантропы. Городские выглядят получше нынешних и тем более позднесоветских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2008-12-21 05:30 (ссылка)

Видел я эти фотки. Обычный народ, для своего уровня жизни и образования - очень даже. Это не "дегенерация", это, скорее, "недо" она же. Но это везде так.

Кстати, у Вас любопытный юзерпик. Вы адыгский активист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uxxu@lj
2008-12-21 09:11 (ссылка)

Возможно мне попадались тендециозные подборки, городские-то (вчерашние крестьяне) нормально выглядят.
К Адыгеее никакого отношения не имею, но всё равно против сочинской олимпиады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-12-23 08:16 (ссылка)
	Почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uxxu@lj 2008-12-23 08:23 (ссылка)
	Воруют. (Ответить) (Уровень выше)

	innatusik@lj 2008-12-20 18:27 (ссылка)
	а по-моему, довольно четко чувствуются веяния эпох... (Ответить)

	leharnu@lj 2008-12-20 18:49 (ссылка)
	Все эти места знаю, хоть сам москвич. Когда Игорь Артёмов из РОНСа там избирался, за него ездили район обрабатывать. На "советскую" арку эту я листовку лепил, хотя там их много таких по району. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2008-12-20 19:08 (ссылка)

Совершенно не понятно, зачем советские инженеры и строители трубы по арке пустили, а не под землю спрятали.Это какое-то чисто советское уродство, при полном пренебрежении к условиям жизни и внешнему виду среды обитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

temporalescha@lj
2008-12-21 11:43 (ссылка)

Это как раз правильное решение. Газовые трубы низкого давления почти везде по воздуху пускают, особенно в сельской местности. Если закопать, то надо обеспечить устойчивость к повреждениям от транспорта, который ездит поверху, а это гораздо дороже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2008-12-21 12:48 (ссылка)

>Газовые трубы низкого давления почти везде по воздуху пускают, особенно в сельской местности.

Это из экономии.При этом сельская местность тут же превращается в концлагерь, с трубами и вышками по всем улицам и переулкам.Я такие газовые сети видел в российских небольших городах.Жуткое зрелище.
Ничего подобного в Германии, например, я не видел.

>Если закопать, то надо обеспечить устойчивость к повреждениям от транспорта, который ездит поверху, а это гораздо дороже.

Не знаю, как же нужно так закапывать трубы, чтобы их мог повредить транспорт наверху.В случае большой нагрузки просто делают муфту, защищающую трубы от любых возможных повреждений. Не так и дорого для дороги шириной в 2 м.

Думаю, дело здесь совсем в другом - что-то не допланировали советские инженеры и экономисты, муфты не сделали или вовремя не подвезли, и решили, что быстрей будет их по верху пустить.В общем, здесь целый комплекс проблем, связанных с особенностями советской плановой экономики:вопиющая безответственность и безхозяйственность вкупе с незаинтересованностью в результатах труда ни на одном этапе и наплевательством к быту.Газ провели - и на том спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

aptch@lj
2008-12-20 19:52 (ссылка)

(Ответить)

	Оффтоп. fornitm@lj 2008-12-20 23:32 (ссылка)
	Константин, вы это читали? http://igor-panin.livejournal.com/26685.html (Ответить)

nebuchadnesser3@lj
2008-12-21 09:13 (ссылка)

холивар начинаем? ну ладно, холивар так холивар

1. На первой фотке отреставрированная в совсем недавнее (постсоветское) время постройка. Лачуг и трущоб, которые вполне могли окружать ее в досоветское время не показано, потому что они развалились.

2. На втором снимке показана труба теплоцентрали, которая снабжает теплом хорошо видный на этом же снимке детский сад (судя по всему). В досоветское время ни теплоцентралей, ни детских садов в Петушкинсом районе просто не было и быть не могло.
Да, труба некрасива, детсад некрасив, церковь красива, что есть то есть. Я лично предпочитаю трубу и детсад - мое личное мнение.

3. Я вполне могу вообразить другой набор снимуов из этой же местности - на одном (годов так конца тридцатых прошлого века) - красивый и ухоженый сельский клуб, с портретом Сталина в обрамлении еловых веток, вывеской "Библиотека" и афишей кино "Чапаев"; на другом (годов так десятых) - полусгившая, крытая корой, вросшая в землю изба местного крестьянина.

4. Церковь скорее всего была построена "на средства" местного барина - графа какого нибудь. Откуда эти средства взялись - объяснять не нужно. Нет, конечно, могли и прихожане скинуться - запросто - но судя по архитектуре, скорее все таки граф отслюнил.

5. Как минимум две разные вывески "Продукты " рядом на третьей фотке. С точки зрения экономики - вопиющая неэффективность.

Холивар! Мочи!!! Бей!!!

(Ответить)

	adolfych@lj 2008-12-21 12:01 (ссылка)
	говённые пейзажики и как вы там живёте - не пойму впрочем - и не надо понимать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-12-23 08:19 (ссылка)
	В Донецке краше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2008-12-23 08:23 (ссылка)
	тоже говно (Ответить) (Уровень выше)

	alacsony@lj 2008-12-21 14:40 (ссылка)
	Да, "характерненько". (Ответить)

	snigir@lj 2008-12-21 20:33 (ссылка)
	У "досоветского" даже жухлая трава зеленее и грязь лечебной кажется. Помнится, Вы хорошо рабирали суть таких сравнений на примере фоток мартовских Лондона и Москвы. (Ответить)