Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-03-20 04:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к вопросу о фейке
По ссылке от [info]lenka72@lj прояёл вот такую феерическую гламурятину:

И у роскоши в Москве есть оборотная сторона. Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?


На что получила отповедь от героини постинга:

В кафе Вы видели меня. Самое смешное, что сумка-то у меня настоящая! Коллекционирую я сумки. А вот к одежде у меня всего три требования: ткань, комфорт и цвет. Дизайнерской одежды не покупаю и не ношу принципиально. Ткань должна быть натуральной, органический хлопок или шерсть от органических баранов. Цвет -- чтоб сочетание и гамма не резала глаза в первую очередь мне самой. А чай -- ну что чай. Выпиваю стаканов восемь в день, стараюсь только белый органический чай, но если такового не имеется, сойдет и зеленый.
Вам неизвестны марки одежды, которую я ношу по очень простой причине -- Вы до них еще "не доросли". Растите, уважаемая, и , извините за совет, поменьше совкового гламура.


Дальше дамочки стали разбираться промеж собой. Первая затребовала у второй "уникальный номер сумки", вторая вяло буагагировала.

А я подумал, что проблемка-то есть.

В самом деле, вокруг очень много подделок. Куда не глянь - всё фальшак. То сумочка товарища луи вуи, извиняюсь, тона в переходе продаётся, то шарфик как бы от бёрберри в традиционную клетку за три копейки с рук предлагают. Даже и до такого цинизма дело доходит, что настоящие поддельные сваровские кристаллы ещё и паки подделывают. Куда не плюнь - всё глюнь.

Особенно же достали поддельные люди. Не знаю, где их выробляют - то ли на фабрике в Гуаньчжоу, то ли в румынском подвале пальцем настругивают. Но где-то ведь делают фейк-людей. Особенно тётенек много понаделали - наверное, спрос.

И что характерно. Поддельные женщины очень озабочены проблемой подлинности тряпочек, сумочек и прочих аксессуаров. Именно потому, что сами - фейк.

Можно ли их всех вернуть производителю?

)(



3-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]eglenn@lj
2009-03-20 17:19 (ссылка)
А самое смешное, что создатели и производители "глянца" над этими девахами откровенно смеются...
Подруга - главред издательского дома глянца - рассказывала, как на одном из форумов ее же собственные читательницы (!!!), не зная, с кем общаются, пытались свысока наставлять, в какие марки следует одеваться, опираясь на ее же собственные разработки.
Девушка сильно тогда повеселилась.


А вообще грустно. Утешает только надежда, что ведь не все же такие кретинки , что, может, кретинки просто заметнее...

(Ответить)


[info]a_zudin@lj
2009-03-20 17:26 (ссылка)
Блин, не поймешь эту интеллигенцию. Слоники на комоде им не нравятся, сумки “биркин” тоже. На вас не угодишь, господа профессора Преображенские.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-23 18:45 (ссылка)
Я, наверное, не интеллигенция, но я ничего не имею против ни слоников, ни сумок "биркин". Я все эти вещи вполне одобряю. Я не понимаю неправильного их употребления. В сумочку, например, надо класть личные вещи. на машине ездить, одежду носить. А говорить и писать о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда, напротив, не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zudin@lj
2009-03-23 19:06 (ссылка)
На манер “Дома, который построил Джек”, немножко дополню Вашу последнюю фразу:
Имхо, говорить и писать о том, как ничтожны те, кто говорит и пишет о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда, тоже не есть хорошо.

Ну, поцапались две девки, обе получили удовольствие, и плюс куча еще таких же развеяла скуку. Их подобными текстами не исправишь. А вот потешить тщеславие мелкого “небыдла” такой заметкой можно. Вопрос в том, а нужно ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-23 19:43 (ссылка)
А уж как нехорошо говорить, что нехорошо говорить и писать о том, как ничтожны те, кто говорит и пишет о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда!

Будем проще. Людей нечто задело. Люди высказались. Вы предпочли получить моральное удовлетворение за счёт тех, кого задело (всего этого небыдла, такого мелкого-мелкого), а заодно и "девок".

Ну, признаю Вас атосом и арамисом, на том и покалим сростень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zudin@lj
2009-03-23 20:57 (ссылка)
Спасибо за то, что не записали в “Д’Артаньяны”, а ограничились Атосом и Арамисом:)
И коли Вы предлагаете покалить сростень, то по габарям. Но все же напоследок, выскажусь еще немного.

Если Вы считаете, что я написал свои комментарии, чтобы получить моральное удовлетворении, это конечно, Ваше право. Но, на самом деле, причина в обратном. Читая подобные заметки, а их сейчас не счесть, я получаю глубокое моральное неудовлетворение.

Я, по своей простоте, слово “задело” понимаю как синоним “возмутило”. А если перечитать комментарии, то, повторю, имхо и имхо, возмущение у многих показное. На самом деле это не возмущение, а удовлетворение “есть кто-то, кто хуже, глупее, безвкуснее нас”.

Или Вы думаете, что те, кто пишут приведенные ниже фразы, реально хотят, чтобы изчезли гримасы гламура?
Обычные красножопые макаки. Сидят по веткам и спорят, у кого жопа краснее.
Эх, пора, ПОРА запускать биореактор
зато бараны органические

И если бы заметку написал один из таких комментаторов, тут и вопросов бы не было.

Я слабо знаком с тем, что Вы пишете, но по заметкам, встречаемым иногда в топе, можно сделать вывод, что Вы - философ, гуманист, видящий свою миссию в искоренение рудиментов “совка”. А такие заметки, подкрепленные авторитетным человеком, имхо, его не искореняют, а трансформируют, растят поколение Шариковых, притворяющихся Преображенскими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-23 21:16 (ссылка)
Представьте себе, я как раз думаю, что большинство комментаторов были именно что задеты и возмущены, и в этом были искренни. Хотя, может быть, не все - но вот эти-то как раз мне по барабану.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat@lj
2009-03-24 07:54 (ссылка)
По-моему, все еще хуже. Вторая девка не существует, первая - тоже скорее всего. Значительная часть ИХ комментаторов - тоже.
А вот в этом треде куча комментов - вполне всерьез.
Пост создан с целью заставить людей высказаться определенным образом, со ссылкой на другой пост, созданный с той же целью (понимает это автор или нет не так уж важно, может "девки" - виртуалы того же Крылова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-24 12:47 (ссылка)
Вы это серьёзно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-24 18:52 (ссылка)
Что "девки" - шутка, провокация и т.п.? Да, серьезно.
Что Ваши виртуалы - не думаю, но и не исключаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-24 19:21 (ссылка)
Вот уж чем бы побрезговал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_zudin@lj
2009-03-24 16:20 (ссылка)
Интересная версия. Но, имхо, слишком конспирологическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-24 19:01 (ссылка)
Ну такая в ЖЖ бритва Оккама кривая. Был даже олигарх виртуальный, с женой и друзьями. Одни возмущались, другие воcxищались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zudin@lj
2009-03-24 19:21 (ссылка)
Ну так Крылов то не виртуальный. Да и некогда ему из себя девушек изображать. Надо, например, спасать свою брошюру от ареста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heart_0f_tiger@lj
2009-03-20 18:37 (ссылка)
Эх, пора, ПОРА запускать биореактор! В конце-концов энергетическая сверхдержава мы или где?

(Ответить)


[info]iraan@lj
2009-03-20 19:55 (ссылка)
зато бараны органические. Не органических баранов фейк люди не терпят. Им с органическими баранами самый комфорт

(Ответить)


[info]jarolep@lj
2009-03-21 03:22 (ссылка)
Мне тоже "органические бараны" очень понравились. Возникло страстное желание посмотреть на неогранического. Если понравится, может, буду разводить. Новый бренд назову "жидко-кристаллический баран".

(Ответить)


[info]ilimsk@lj
2009-03-21 03:30 (ссылка)
А по мне так эти девушки очень нужны. Они участвуют в программе перераспределения доходов. В том смысле что при продаже этих сумочек будет налогов уплочено и зарплат довольно ощутимо. И кроме того нося эти сумочки они подвигают на покупки других. Что в целом двигает легкую промышленность. Пусть и китайскую, зато они нефть у нас покупают. Кактотак.

(Ответить)

Революционеры виртуальные:)
[info]natasha_serega@lj
2009-03-21 08:40 (ссылка)
офигеть, взрослый мужик (в интересах телогия, философия, ещё_там_что-то)моет кости жертвам рекламы.И все радостно подхватывают - пинка,сослать на работы, папики.Вас что, зависть мучит? не к интеллекту, а к уровню доходов? Почему папики?? в фешн-индустрии и самостоятельно неплохо можно заработать. а если не муж, а родители? а если он не старый, а молодой и красивый? что тогда? большие дея данную девушку не знаю и мне всё равно, о чем там она в своем журнале говорит, а у некоторых неизгладимое впечатление!
P.S.Что самое смешное, автор упоминает, что его собственная жена падка на сумки.Наверное, не можете ей подарить Луи пресловутого(даже если он и даром не нужен, речь о потенциале)Если человек не измеряется деньгами и они для него вторичны, так и нечего тревожиться так сильно о фейке дорогих марок под видом поста о падении нравов.

(Ответить)


[info]effendy_bars@lj
2009-03-21 09:09 (ссылка)
я тут подумал - если этот бабский базар на автомобили переложить, то вроде ни че, нормальная беседа))

(Ответить)


[info]katyat@lj
2009-03-21 19:37 (ссылка)
А чего, нормальный пост, ну не нравится ей, когда из себя изображают. Мне тоже не нравится.
Пусть у меня аксессуары не от Биркин, а всего-навсего от Гуччи и Диора. Но они НАСТОЯЩИЕ. Я никогда не куплю поддельную Гуччи, по мне так лучше зайти в "Седьмой континент", извините за выражение, и взять бесплатный пакет.
Кстати и часы и себе и детям я покупаю только настоящие. Швейцарское качество, знаете ли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 17:22 (ссылка)
Сами воруете, или мужчина ваш?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 17:29 (ссылка)
Кого ворую? Сумки из 7 континента?
Вообще-то туда домработница ходит, мне там душно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 17:36 (ссылка)
Деньги у русских людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 17:45 (ссылка)
Кровь пью - да, случается. Но деньги - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 18:41 (ссылка)
А откуда ещё они могут у вас взяться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 18:57 (ссылка)
А вы с другими способами, кроме воровства, незнакомы? Вы какое учебное заведение закончили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 18:59 (ссылка)
На роскошь трудовые не тратят, милая. А в Москве трудовых и не бывает.

Так что воруете у русских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 19:06 (ссылка)
Я домохозяйка, если вам так интересно. А в дела мужа не вмешиваюсь, у меня своих хватает.
И где вы усмотрели роскошь? Я, как уже написала, Биркин не покупаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sha@lj
2009-03-22 19:32 (ссылка)
И где вы усмотрели роскошь?

У Вас домработница при том, что Вы сами - домохозяйка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 19:44 (ссылка)
Конечно, вас же не удивляет, что у хозяина фабрики есть работники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sha@lj
2009-03-22 20:19 (ссылка)
Фабрика без работников не может. А дом - это не фабрика. Домохозяйка на то и существует, чтобы заниматься домом. Если её одной не хватает на дом и приходится ещё нанимать домработников, то это - роскошь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]con_failed@lj
2009-04-15 18:49 (ссылка)
Не! Роскошь - это 2 домработницы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 19:58 (ссылка)
Таковы нравы проворовавшейся элиты - и у прислуги есть своя прислуга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]con_failed@lj
2009-04-15 18:47 (ссылка)
Да лан. Уборщица - это удобно и не дорого.
1000 рублей капитальная уборка и по 800 р раз в неделю. + Ещё белье погладит. Красота!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 19:58 (ссылка)
Проживая в разграбленной, умирающей от голода стране - вы сожалеете, что не можете покупать Биркин и одновременно спрашиваете, где я усмотрел роскошь?

Вы достойны места на осине рядом со своим мужем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 20:09 (ссылка)
Не покупать Биркин - это роскошь? То-есть те, кто не покупает Биркин, достойны места на осине?
Вы суровы, однако.
А вы ТОЖЕ не покупаете, или покупаете все-же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 20:21 (ссылка)
Иш, как лапками-то зашурудила, словами заиграла. В подельники зовёт-навязывает.

В отличии от вас, лоснящихся грабителей России, я не покупаю вместо Биркина "менее гламурные брэнды":Пусть у меня аксессуары не от Биркин, а всего-навсего от Гуччи и Диора.Кстати и часы и себе и детям я покупаю только настоящие. Швейцарское качество, знаете ли.Меня устраивают просто красивые и приятные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 20:28 (ссылка)
Ладно, спокойной ночи. Ко мне в журнал вы заглянули, так что продолжение не очень интересно:-)
Кстати о часах - очень рекомендую швейцарские "Swatch"- не промокают даже после смены батареек, недорого и выглядят почти цивильно. Только стекло царапается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-22 20:36 (ссылка)
Профиль смотрел, ага. А часы я двадцать лет уже не ношу, незачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2009-03-23 03:20 (ссылка)
живете ли вы богаче ,чем миллионы нормальных русских женщин?
почему?
стыдно ли вам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 06:17 (ссылка)
Да. Вы, кстати, тоже.
Удачное замужество.
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2009-03-23 06:34 (ссылка)
пункт №2 становится основанием для пункта №3 сразу же после заявления о том, что вы НИКОГДА не купитье поддельную Гуччи.
Вы почему не купите7
в вас говорит
чувство прекрасного, не позволящее покупать некрасивые вещи,
или чувство снобизма, не позволяющее покупать вещи дешевые?
купили бы вы себе поддельную гуччи при менее богатом муже, если проще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 06:41 (ссылка)
Поддельную Гучи я не купила бы и при менее богатом муже. Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2009-03-23 07:03 (ссылка)
тут в комментах справедливо указывают на то ,что поддельные часы, купленные в Китае за 100 долларов, не отличить от настоящих, которые стоят 2000 долларов.
зачем платить больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 07:17 (ссылка)
На вкус и цвет... вам наверное нравятся китайские часы за 100 долларов, а мне нет, поэтому я их и не покупаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2009-03-23 08:02 (ссылка)
мне просто похрену, откудова часы, были бы хорошими и мне б нравились.
разумеется, глупо приоберать подделку левого качесва, но это крайний случай.
а вам, думаю, если б подсунули поддельные часы -вы бы в жизи не догадались, хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 08:26 (ссылка)
А, я уже порекомендовала и вам рекомендую - швейцарские "Swatch", сама ношу
http://eu-shop.swatch.com/eshop/ch/fr/Watches/ORIGINALS/Lady/LB160G.aspx
и детям покупаю.
http://eu-shop.swatch.com/eshop/ch/fr/Watches/ORIGINALS/Lady/LB153.aspx
У дешевых подделок ремешок вызывает аллергию либо водозащитность исчезает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-23 14:27 (ссылка)
Так они ж дешевые! Swatch - это для пролетариев. Ну вы даете! Никогда не мог подумать что в Москве имеют Swatch за продукцию для элиты.
Tissot, Rolex, Cartier - вот это для элиты. Но не Swatch!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 14:40 (ссылка)
Да, вы похоже действительно разбираетесь, вас не проведешь.
Так кто из нас паразит на теле трудового народа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-23 17:34 (ссылка)
Да уж, меня не проведешь. Я даже знаю что с твоим знанием дела ты, засранец, наверняка раньше носил нижнее белье производства швейной фабрики "Большевичка" и пользовался одеколоном "Красная Москва" (и то, только по праздникам). Так что не тебе, засранец, лезть в паразиты на теле трудового народа. Ты совсем не для этого создан (в лучшем случае для помойной ямы), а природа, как известно, не терпит монстров. Так что знай свое место. Выше своего законного места ты никогда не прыгнешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 18:38 (ссылка)
Витька! Я тебя сразу узнал, мы с ребятами часто вспоминаем, ты совсем цыпленок был . Ты говорят отсидел после армии, возмужал. Женился?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-24 05:06 (ссылка)
Что, Якубович, решил со мной в "Поле Чудес" поиграть? Ну что ж, смотри только чтобы тебя в итоге санитары не вынесли под белые ручки.
А в остальном глаза у тебя конечно не полопаются, так что пиши еще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seer9@lj
2009-03-25 00:20 (ссылка)
Скажите, а что такое "удачное замужество"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-25 07:29 (ссылка)
http://mirsovetov.ru/a/housing/family/how-to-marry.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2009-03-26 10:34 (ссылка)
А вам что известен способ в нашей стране стать богатым на столько чтобы носить такие сверхзавышенные безделушки ?
Просветите пожалуйста , может вы филосовский камень откопали ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-26 10:48 (ссылка)
Я-то знаю, что я знаю, что "мИнталитет" пишется через "е", проверяется "мент". Но я не знаю, знаете ли Вы, что в Вашей фразе "на столько" пишется слитно?
Но в любом случае с анонимом не в кайф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-04-08 19:35 (ссылка)
Хороший ты человек. Правильный :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sha@lj
2009-03-22 19:38 (ссылка)
Пусть у меня аксессуары не от Биркин, а всего-навсего от Гуччи и Диора. Но они НАСТОЯЩИЕ

В говнорашке всё поддельное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 19:47 (ссылка)
Во-первых, я иногда приезжаю в Париж и хожу по бутикам.
Во-вторых, я русский человек и люблю свою страну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sha@lj
2009-03-22 20:22 (ссылка)
Дык это понятно что любите. Потому что в России у Вас привилегированное положение как у представительницы дворянского сословия. И в соответствие с этим положением Вам и приходится покупать вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alucardische@lj
2009-03-23 04:50 (ссылка)
Ничего для неё не делая и разрушая то малое, что осталось - странная у вас любовь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-22 20:02 (ссылка)
Скоро они вас запечатают в эшелоны и снова устроят великое переселение, тем более что прецеденты уже были, при Сталине например. Потому что страну они таки любят, но лучше чтобы в ней жили китайцы, ибо от них и прибыли больше и более послушные они, воспитание у них подходящее, Мао выдрессировал с последователями движения. Да и среднеазиатские работники чем хуже? Еще дешевле, а строят все они. Так что сами посудите какие у вас перспективы при таком раскладе как на сегодняшний день.
Вам всем что-то надо себе думать. На Западе каждый знает что дороже всего на свете. Это глупость. Обычная глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-22 20:11 (ссылка)
Я лично китайцев не люблю, равно как и еду ихнюю и минталитет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-23 05:11 (ссылка)
Ну тогда считайте что не о Вас собственно речь. Ваше дело маленькое, не правда ли? По бутикам ходить и за ногтями ухаживать, за прической и мыться почаще, в общем исполнять свое предназначение прилежной клуши, иначе на Ваше место быстро найдется другая клуша с не менее развитыми способностями. Вот они нападают на Вас из зависти, а я все понимаю.
В общем, не о Вас речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 07:20 (ссылка)
Кстати, за прической следит парикмахер, за ногтями - маникюрщица, а мыться приходится самой.
Пойду я, а то совсем Крылову пост заспамили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2009-03-23 19:10 (ссылка)
Да, мы уже знаем, что Вы - богатая и счастливая женщина, удачно вышедшая замуж. Это замечательно, что кому-то так повезло. Но, пожалуйста, имейте в виду, что Вы разговариваете с небогатыми людьми, которые много и тяжело трудятся. Им трудно оценить Ваш взыскательный вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-23 19:22 (ссылка)
Не, меня уже разоблачили на пристрастии к часам марки "Swatch". Стыдливо уползаю в свою дыру.
Куда мне до Скелетрона...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-23 19:45 (ссылка)
А что в этом дурного? Имхо, смешно и позорно носить, скажем, Ролекс - по понятным причинам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-04-08 19:37 (ссылка)
ИМХО эти как раз настоящие, подлинные. Поддельные это те, которые притворяются чем-то другим.

(Ответить)



3-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>