Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-03-20 04:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к вопросу о фейке
По ссылке от [info]lenka72@lj прояёл вот такую феерическую гламурятину:

И у роскоши в Москве есть оборотная сторона. Ужинали вчера в Vogue Cafe, так и туда, оказывается, стали заходить девушки с поддельными сумочками. Вчера заметила одну с откровенной фальшивкой Birkin. Будучи одетой непонятно во что (я имею в виду не принадлежность ни одной детали её одежды к какой-либо дизайнерской коллекции за все годы, что я помню) она так много старалась из себя изображать, что я даже отвлеклась посмотреть. Девушка пила один чай. На фоне ухоженных дам во всех возможных моделях туфель Louboutin, украшениях Tiffany Feathers, часах Chanel J12 и костюмах Lacroix, Valentino, Chanel, это выглядело более чем нелепо. Выходит, кризис в России не только присмирил амбиции девушек богатых, но наоборот, обострил наглость девушек, стремящихся к миру богатства приблизиться?


На что получила отповедь от героини постинга:

В кафе Вы видели меня. Самое смешное, что сумка-то у меня настоящая! Коллекционирую я сумки. А вот к одежде у меня всего три требования: ткань, комфорт и цвет. Дизайнерской одежды не покупаю и не ношу принципиально. Ткань должна быть натуральной, органический хлопок или шерсть от органических баранов. Цвет -- чтоб сочетание и гамма не резала глаза в первую очередь мне самой. А чай -- ну что чай. Выпиваю стаканов восемь в день, стараюсь только белый органический чай, но если такового не имеется, сойдет и зеленый.
Вам неизвестны марки одежды, которую я ношу по очень простой причине -- Вы до них еще "не доросли". Растите, уважаемая, и , извините за совет, поменьше совкового гламура.


Дальше дамочки стали разбираться промеж собой. Первая затребовала у второй "уникальный номер сумки", вторая вяло буагагировала.

А я подумал, что проблемка-то есть.

В самом деле, вокруг очень много подделок. Куда не глянь - всё фальшак. То сумочка товарища луи вуи, извиняюсь, тона в переходе продаётся, то шарфик как бы от бёрберри в традиционную клетку за три копейки с рук предлагают. Даже и до такого цинизма дело доходит, что настоящие поддельные сваровские кристаллы ещё и паки подделывают. Куда не плюнь - всё глюнь.

Особенно же достали поддельные люди. Не знаю, где их выробляют - то ли на фабрике в Гуаньчжоу, то ли в румынском подвале пальцем настругивают. Но где-то ведь делают фейк-людей. Особенно тётенек много понаделали - наверное, спрос.

И что характерно. Поддельные женщины очень озабочены проблемой подлинности тряпочек, сумочек и прочих аксессуаров. Именно потому, что сами - фейк.

Можно ли их всех вернуть производителю?

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krylov@lj
2009-03-23 18:45 (ссылка)
Я, наверное, не интеллигенция, но я ничего не имею против ни слоников, ни сумок "биркин". Я все эти вещи вполне одобряю. Я не понимаю неправильного их употребления. В сумочку, например, надо класть личные вещи. на машине ездить, одежду носить. А говорить и писать о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда, напротив, не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zudin@lj
2009-03-23 19:06 (ссылка)
На манер “Дома, который построил Джек”, немножко дополню Вашу последнюю фразу:
Имхо, говорить и писать о том, как ничтожны те, кто говорит и пишет о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда, тоже не есть хорошо.

Ну, поцапались две девки, обе получили удовольствие, и плюс куча еще таких же развеяла скуку. Их подобными текстами не исправишь. А вот потешить тщеславие мелкого “небыдла” такой заметкой можно. Вопрос в том, а нужно ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-23 19:43 (ссылка)
А уж как нехорошо говорить, что нехорошо говорить и писать о том, как ничтожны те, кто говорит и пишет о том, как ничтожны те, у кого не такие сумочки, не те автомобили и не та одежда!

Будем проще. Людей нечто задело. Люди высказались. Вы предпочли получить моральное удовлетворение за счёт тех, кого задело (всего этого небыдла, такого мелкого-мелкого), а заодно и "девок".

Ну, признаю Вас атосом и арамисом, на том и покалим сростень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zudin@lj
2009-03-23 20:57 (ссылка)
Спасибо за то, что не записали в “Д’Артаньяны”, а ограничились Атосом и Арамисом:)
И коли Вы предлагаете покалить сростень, то по габарям. Но все же напоследок, выскажусь еще немного.

Если Вы считаете, что я написал свои комментарии, чтобы получить моральное удовлетворении, это конечно, Ваше право. Но, на самом деле, причина в обратном. Читая подобные заметки, а их сейчас не счесть, я получаю глубокое моральное неудовлетворение.

Я, по своей простоте, слово “задело” понимаю как синоним “возмутило”. А если перечитать комментарии, то, повторю, имхо и имхо, возмущение у многих показное. На самом деле это не возмущение, а удовлетворение “есть кто-то, кто хуже, глупее, безвкуснее нас”.

Или Вы думаете, что те, кто пишут приведенные ниже фразы, реально хотят, чтобы изчезли гримасы гламура?
Обычные красножопые макаки. Сидят по веткам и спорят, у кого жопа краснее.
Эх, пора, ПОРА запускать биореактор
зато бараны органические

И если бы заметку написал один из таких комментаторов, тут и вопросов бы не было.

Я слабо знаком с тем, что Вы пишете, но по заметкам, встречаемым иногда в топе, можно сделать вывод, что Вы - философ, гуманист, видящий свою миссию в искоренение рудиментов “совка”. А такие заметки, подкрепленные авторитетным человеком, имхо, его не искореняют, а трансформируют, растят поколение Шариковых, притворяющихся Преображенскими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-23 21:16 (ссылка)
Представьте себе, я как раз думаю, что большинство комментаторов были именно что задеты и возмущены, и в этом были искренни. Хотя, может быть, не все - но вот эти-то как раз мне по барабану.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katyat@lj
2009-03-24 07:54 (ссылка)
По-моему, все еще хуже. Вторая девка не существует, первая - тоже скорее всего. Значительная часть ИХ комментаторов - тоже.
А вот в этом треде куча комментов - вполне всерьез.
Пост создан с целью заставить людей высказаться определенным образом, со ссылкой на другой пост, созданный с той же целью (понимает это автор или нет не так уж важно, может "девки" - виртуалы того же Крылова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-24 12:47 (ссылка)
Вы это серьёзно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-24 18:52 (ссылка)
Что "девки" - шутка, провокация и т.п.? Да, серьезно.
Что Ваши виртуалы - не думаю, но и не исключаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-24 19:21 (ссылка)
Вот уж чем бы побрезговал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_zudin@lj
2009-03-24 16:20 (ссылка)
Интересная версия. Но, имхо, слишком конспирологическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katyat@lj
2009-03-24 19:01 (ссылка)
Ну такая в ЖЖ бритва Оккама кривая. Был даже олигарх виртуальный, с женой и друзьями. Одни возмущались, другие воcxищались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zudin@lj
2009-03-24 19:21 (ссылка)
Ну так Крылов то не виртуальный. Да и некогда ему из себя девушек изображать. Надо, например, спасать свою брошюру от ареста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -