Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-03-25 02:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
1999. Апогей патриотизма
Сейчас, наверное, многие пишут – и будут ещё писать – про вторую югославскую войну.

Я не буду. Я про другое.

Март 1999 года был апогеем того, что раньше называлось «патриотизмом». Не в смысле чувства, а в смысле политического направления.

«Демократам» тогда противостояли «патриоты» - и очередное нападение на Югославию стало их звёздным часом, единственным, неповторимым.

«Патриоты» образца девяностых годов сейчас воспринимаются как этакие протонационалисты. И это отчасти так – если смотреть из сегодняшнего дня, когда мы знаем, чем сердца успокоились. Хотя даже по сегодняшнему счёту оно не совсем верно: известная часть бывших патри подалась не в националисты, а в какие-нибудь, прости Господи, «евразийцы», а то и просто стали «государственниками в плохом смысле слова», они же «кремлядь беспонтовая незарплатная». Кое-кто, впрочем, и на зарплате, но мы говорим о массе. Так вот, ан масс это были именно что патриоты. Искренне и всерьёз радевшие за государство и его интересы, как они их понимали.

За государство, повторяю, а не за русских. За русских было обидно, да, но все надежды возлагались именно на госмашину, которую, казалось, можно было развернуть – и всё пойдёт-поедет в правильную сторону, заколосятся нивы, поплывут корабли и возьмутся за руки всяческие народы.

О да, о да. Я хорошо помню, как это было. Когда развернулся над Атлантикой Примаков, и вдруг всем стало можно любить Родину, не получая за это заушений и заглушений.

Тогда люди вышли на улицы. Стояла толпа перед американским посольством, и автомобиль с колоколом на крыше, который раз в десять минут проезжал мимо пиндосского гнезда и трезвонил. Помню пожилого серба, который держал плакат – «Русские, дайте нам СС-300». Разбитые витрины «Макдональдса» и исцарапанное стекло рекламного щита – «Смерть натовцам», «Сербии слава». И огоньки, огоньки в глазах: русские люди в кои-то веки почувствовали себя правыми. Они защищали правильное дело, им это нравилось.

Тогда казалось, что вот-вот, и у нас будет нормальная власть. Которая уже и есть: компетентные источники докладывали, что Ельцин лёг под Примакова, что преемничество уже гарантировано, вот сейчас выйдем из кризиса и начнём строить и жить. Дождались-дождались.

Ну да, дождались. Ага-агушечки.

Для начала прихлопнули разбушевавшийся народный энтузиазм. Телевизор включился на полную, гася волну «антинатовской истерики». Потом Ельцин единым щелбаном отправил в небытие Примакова и его кабинет. Был спешно посажен Степашин, которому доверили приштинский эпизод – для успокоения общественности, которая думала, что мы ещё не всё там в Сербии сдали, ещё не всё продали. Вот как раз в этот момент сдали и продали именно что всё – несколько старых ельцинских мерзавцев оформили братьев-славян даже не за понюх табака, а так, за рюмочку похвалы. Хотя, думаю, и рюмочки не поднесли – с россиянчатой кремлядцой у Запада всегда был разговор короткий, а уж тогда и подавно не цацкались. «Делай как сказано, сучонок, или офшорные счета обнулим».

Дальше провернули Путина, и преловко – для смазки ему дали «выиграть Чечню», как потом выяснилось, по договорённости и под бешеный процент. Тогда, правда, этого никто не понял, кроме военных – но кто их слушал… Ну а потом-потом – 9/11, американцы в Афганистане, с Россией-дурочкой на подхвате. «Антитеррористическая коалиция», кто помнит? Вот то-то.

Патриоты некоторое время ещё дышали – по инерции. Потом потихонечку скисли. Само слово забылось где-то в тех же двухтысячных - я уж и не помню, когда в последний раз его слышал.

И дальше началась другая история.

)(


(Добавить комментарий)


[info]eriklobakh@lj
2009-03-24 21:05 (ссылка)
Апогей ещё впереди!

(Ответить)


[info]brus@lj
2009-03-24 21:14 (ссылка)
Да, зло, но правда.
За вычетом Примакова, которого и тогда считал совком и мудаком, себя узнаю.
Я к тому времени выпустил аж два номера "Имперского Разворота", так специально послал человека их раздавать у американского посольства - с руками отрывали.
А толку!

Умеешь ты, Костя, ранки разбередить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-25 05:49 (ссылка)
Сам такой был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kroopkin@lj
2009-03-24 21:17 (ссылка)
Все и так - и не так... ИМХО прав Холмогорий - перещелкнули где-то там наверху "зацепочки" - завертелось все в стране по другому... И действительно начальский вагон ВМЕСТЕ С МАШИНИСТОМ поехал чуть в другую сторону, чем паровоз... Но не оказалось субъектности заполнить освободившееся место - вернулся начальский вагон на место (это вы хорошо описали) - но уже существенно в новом качестве - не получается у него взять до конца машинистское место (или заклинил какой "главный рычаг") - вынужден теперь в какой-то степени следовать за поездом...

(Ответить)


[info]a_eliseev@lj
2009-03-24 21:25 (ссылка)
"Патриоты некоторое время ещё дышали – по инерции. Потом потихонечку скисли. Само слово забылось где-то в тех же двухтысячных"
Интересно, а что Вы поставите в зачет "националистам" а ля насьонал-демократ?
Сколько членов в организациях, которым Вы симпатизитируете? У них есть хоть сколько-нибудь раскрученные СМИ? Каков у них тираж? (АПН не предлагать - это оппозиционный ресурс с участием самых разных. Один Черняховский чего стоит.) Насколько многолюдны мероприятия?
Если результат неудовлетворителен - то сколько конкретно времени Вы себе отводите для раскрутки - год, два, десять, сто?
Категоричный мой интерес прошу принять в том духе - я Ваш предполагаемый избиратель и налогоплательщик. Имею право интересоваться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-25 20:05 (ссылка)
Отвечу по существу, а не - - -

Вы зря обижаетесь, Александр. В конце концов, я писал и про себя. Я ведь тоже был у посольства, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2009-03-24 21:51 (ссылка)
Не буду касаться патриотических материй (бо носом не вышел)...

За полгода до часа Ч и полной Ж Россия предлогала Югославии 300-е. С намёком: скоро пригодятся. Милошевич не согласился. Во-первых, Россия требовала много чего взамен (деньги и не только). Во-вторых, Милошевич свято верил в то, что "Европу бомбить не будут". Как оказалось, ошибся.

Эта инфа проскальзывала, если не ошибаюсь, в интервью брата Милошевича(того, который был послом в России).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-03-25 04:52 (ссылка)
Не разбираюсь в данной специфике, поэтому хотелось бы услышать ответ от специалистов.

Возможно ли за 6 месяцев купить, доставить и развернуть на боевое дежурство эту систему? Возможно ли за 6 месяцев подготовить личный состав систем с нуля и до полной боеготовности?

Мне почему-то кажется, что покупать новую систему ПВО за полгода до реального применения - это бесполезная трата денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]17ur@lj
2009-03-25 05:02 (ссылка)
Есть ещё вопросы по её производству как таковому, ибо штука очень сложная, а пост-Советия не слишком прославилась изготовлением сложных вещей, которые бы ещё и работали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klukin@lj
2009-03-25 07:36 (ссылка)
Возможно ли за 6 месяцев купить, доставить и развернуть на боевое дежурство эту систему?

Разумеется. На полигоне она разворачивается менее чем за сутки, при доставке по железной дороге.

Возможно ли за 6 месяцев подготовить личный состав систем с нуля и до полной боеготовности?

Разумеется. В Советской армии его именно так и готовили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hoholusa@lj
2009-03-25 21:10 (ссылка)
Само по себе наличие 300х (даже без их применения) могло сыграть свою роль. Скорее всего, из коалиции СРАЗУ выпали бы итальянцы.

Нет гарантий, что с 300ми сербы выиграли бы. Но проиграли бы с менее разгромным счётом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 06:05 (ссылка)
Инфа может и проскакивала, да накакого С-300 никто в Югославии не видел. Может один 0 два опытных экземпляра - проробовать. Там сбили один бомбардировщик "Невидимку", хотя, кажется, это был классический "Бук".
Оборона Югославии от налетов не была создана, в отличие от Вьетнама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasvan@lj
2009-03-25 06:38 (ссылка)
Вчера озвучили "Печору".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razzhivin@lj
2009-03-25 07:23 (ссылка)
сбили системой с-200, а другой подбил тот же сасый человек, но "стелс" сумел долететь до базы.
Этот сербский ПВОшник научился их сбивать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bey@lj
2009-03-25 10:50 (ссылка)
показывали его кстати по ТВ. В отставке давно, каждый год большой компанией с бывшими сослуживцами справляет годовщину сбития Стелса, режет большой торт в виде девайса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]razzhivin@lj
2009-03-25 11:36 (ссылка)
Да, я тоже его видел, пекарню теперь свою имеет)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 11:15 (ссылка)
Там и стояли одна или две установки зенитных ракет. Защититиь Югославию от бомбежек они не могли. А вот во Вьетнаме, сбивали по 100 самолетов в день. Американцам пришлось отступить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]razzhivin@lj
2009-03-25 11:38 (ссылка)
Ну не по 100 уж, эк вы загнули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 11:51 (ссылка)
Точной статистики у меня при себе нет. Но там было несколько массированных налетов уже в начале 1970х годов. Налеты были массированные, но и с земли по ним запускали много ракет. Соответственно и сбивали много. Будущий сенатор МакКейн там и был сбит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2009-03-25 06:23 (ссылка)
Ещё у сербов есть инфа, что Милошевич во время переговоров с ЕСовцами+американцами встречался с Черномырдиным, просил СС-300 прямо там, а Черномырдин отказал и сказал "уступайте и сдавайтесь."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2009-03-25 21:13 (ссылка)
Просить "прямо там" было поздно - идти на войну с НАТО Россия не стала бы.

Пару постами выше человек сомневается, можно ли за даже ПОЛГОДА подготовить район ПРО...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_orlov@lj
2009-03-24 21:52 (ссылка)
В 90-х все поплыло. Поэтому все называли себя патриотами - понятие привычное и надежное, без всяких кривых истолкований.

Кремлевские скоро все поголовно станут националистами. Ведь он у нас ни от сохи, ни от станка не пляшет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2009-03-24 21:59 (ссылка)
Кремлевские скоро все поголовно станут националистами

Они уже националисты. Только не русские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_orlov@lj
2009-03-24 22:07 (ссылка)
Они себя и русскими националистами объявят - не переломятся.

У них сегодня столько инструментов "помножения нации на ноль", что слова "русский народ" таки можно легко записать и в преамбулу и в статью 3 Конституции. Слова "русский народ" обретут наконец свое конституционное звучание, но столь же неубедительное, как, например "социальное государство"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2009-03-24 22:15 (ссылка)
Для виду они могут всё, что угодно сделать/написать.

По делам их узнаете их (©).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_orlov@lj
2009-03-24 22:22 (ссылка)
Они сыграют на этом обязательно. Надежда, которая умирает последней, нас в очередной раз подведет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]core2duo@lj
2009-03-24 21:52 (ссылка)
Разбитые витрины «Макдональдса» и исцарапанное стекло рекламного щита

Всё-таки такие бурные проявления чуйств более характерны для мелких стран.

И пора различать эрефию и (гипотетическое/будущее) русское национальное государство. Отождествлять себя с первым просто глупо.

Тогда казалось, что вот-вот, и у нас будет нормальная власть.

Само ничего не бывает. Созданию в России нормального государства препятствуют огромные силы. Зачем им нужно, чтобы в России было как в Швеции, если можно как в... Пожалуй, уже такой и страны не осталось, с которой можно было бы сравнить современную полуфеодальную эрефию.

И дальше началась другая история.

Которая и продолжается.

(Ответить)


[info]vojk@lj
2009-03-24 22:16 (ссылка)
беда-то в том, что мы защищали ту Сербию, которую сами себя выдумали. Некую "идеальную Сербию", в которой мы, разумеется, видели "Россию, но только лучше", "Россию, которая борется".
Но не было в той, реальной Сербии, того энтузиазма, "против НАТО", вот в чем беда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2009-03-25 02:05 (ссылка)
+1. надо полагать, власть понимала это и тогда, в отличии от царапальщиков рекламного щита. и давайте будем продолжать на нее обижаться за то, что она не стала проливать кровушку за сербов, мечтавших попасть в НАТО и ЕС, но по недоразумению получивших люлей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2009-03-25 06:25 (ссылка)
Капиталисты Сербии были тогда разделены, часть хотела в ЕС, часть хотела "жить сбоку". Одна часть победила другую, хотя изоляционисты и начали было играть на всех струнах отсталого населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gogannrone@lj
2009-03-25 00:51 (ссылка)
странно, но у меня иллюзий не было. по тому, что к этому моменту сдали полностью свою страну, было ясно, что не станут рубиться за чужую. так, пьяный взбрык.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

common mem
[info]az118@lj
2009-03-25 03:36 (ссылка)
рубиться надо только за свое и очень большое и высокое свое.
когда рубятся за мелкое свое, себя продают чужому и большому.

(Ответить) (Уровень выше)

CC-300
[info]binhex@lj
2009-03-25 01:10 (ссылка)
фошшызм так и прёт из подсознания!

(Ответить)


[info]dm_kalashnikov@lj
2009-03-25 01:53 (ссылка)
//известная часть бывших патри подалась не в националисты, а в какие-нибудь, прости Господи, «евразийцы», а то и просто стали «государственниками в плохом смысле слова», они же «кремлядь беспонтовая незарплатная»

Егор?!

(Ответить)


[info]tessey@lj
2009-03-25 02:09 (ссылка)
интересно как это у вас укладывается в голове маленький уютный "русский национализм" и имперская геополитика по защите государственного интереса на балканах? и чем вы лучше кремляди и прочих, желая пролить русскую кровушку за выдуманных "благородных сербов"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(с интересом)
[info]17ur@lj
2009-03-25 03:13 (ссылка)
Зацитируйте, пожалуйста, где автор предлагает пролить русскую кровь за сербов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2009-03-25 04:33 (ссылка)
про кровушку поподробнее, не в первый раз встречаю.
вы-бы критичность, когда дм. крылова читаете, включали, она там очень нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2009-03-25 20:56 (ссылка)
Вы определитесь сначала, что именно мне приписываете. Потом попробуйте обосновать свои слова цитатой из того, что я говорил.

Эх, голова садовая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2009-03-26 02:01 (ссылка)
вы не довольны тем, что власть чего-то там не сделала для сербов. чего именно? не объявила войну нато? - спасибо, еще рано. не подарила ракеты? - сильно бы это не помогло, а нам с того что? чтобы вы тогда сделали для сербов?
и зачем? с учетом того, что их сердце успокоилось прозападной администрацией, курсом на ЕС и гейпарадом в белграде, чего они собственно и желали, как и прочая восточная европа. нам, русским, это зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-26 06:04 (ссылка)
Я описываю историческую ситуацию. В которой симпатии русских были на стороне сербов. Так было. Претензии к кому, э?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2009-03-26 07:03 (ссылка)
не столько на стороне сербов, сколько против запада и своей прозападной верхушки.
ну, а если у кого и на стороне сербов - за прошедшие 10 лет глаза должны бы были открыться, сербы - та же часть запада, что они и доказали.
не понимаю, чем вы не довольны в этой ситуации? что конкретно Россия должна была тогда сделать? объявить войну нато? отдать всю власть царапальщикам плаката? отвернуться от запада (что собственно и произошло)? другое?

(Ответить) (Уровень выше)

Гм, гм...
[info]salatau@lj
2009-03-25 02:13 (ссылка)
Никакими братьями юго и прочие славы нам никогда не являлись. Так же, как болгары, чехи, поляки, украинцы унд зо вайтер. Они пытались использовать великую русскую мощь с целью обеспечения себе дополнительных гарантий, например, безопасности и выгод.
Если между собой эти славяне вели буквально хищническую войну, то с какой стати далекому русскому брату они все поголовно друзья?
Сербы против хорватов и боснийцев, и наоборот; македонцы против болгар и сербов, поляки против всех и даже против себя, украинцы против русских и поляков...
Если и слаянофильство, то только при условии доминирования кого-то из своих, а не чужих славян. А как этого сделать?
Если и должны быть у русских братья, то только такие, кого мы сами выберем, но только не те, кто выбирают нас на основании сомнительного единства языковых и прочих корней и тут же начинают диктовать старшему брату, что ему делать.
Что касается бомбардировок Югославии, то это чистый американский империализм, более известный в народе как фашизм. То есть некий общечеловеческий старший брат. Такого брата нам не надо, но куда деваться? Ещё и хвостиком перед ним виляем....

(Ответить)

lober vulgar
[info]az118@lj
2009-03-25 03:47 (ссылка)

(Ответить)


[info]ex_second_s569@lj
2009-03-25 03:58 (ссылка)
И я был у американского посольства. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-03-25 05:51 (ссылка)
Все там были.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2009-03-25 05:56 (ссылка)
Последние параграфы как-то уж совсем небрежно скомпанованы.

>>всегда был разговор короткий, а уж тогда и подавно не цацкались.
>>дали «выиграть Чечню», как потом выяснилось, по договорённости

Война в Чечне продолжалась еще лет 5, тем временем американцы сидели в "комитетах друзей Чечни" и устраивали сенатские слушания по проблеме, от которых их отвлекли только войны в Ираке и Афганистане.

>>американцы в Афганистане, с Россией-дурочкой на подхвате

Вовлеченность России в афганские дела с приходом туда американцев уменьшилась - не нужно стало больше помогать Северному Альянсу.

Кстати, войну в ЮО тоже "дали выиграть по договоренности"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 06:06 (ссылка)
Да, согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2009-03-25 06:17 (ссылка)
Тут еще есть один момент.

Сербии "не дали" выиграть войну в Косово ради того, чтобы к власти пришел демократический националист Коштуница.

Однако, согласно Крылову, стратегия Запада в отношении России - полностью противоположна. И никакого объяснения этой разнице он не предлагает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atv@lj
2009-03-25 06:05 (ссылка)
Наверное, не в тему, но давно хотел где-нибудь ввернуть.

Я очень далёк от понимания, что вообще происходит в стране: одни говорят одно, другие другое, телевизор промывает мозг по-своему. Но я вот хочу верить Путину. И вот почему: мне кажется, если и Путин враг (или просто ему насрать на эту страну), то это всё, жопа. Нет тогда у России больше ничего. Последний шанс это был.

Так что очень хочется верить, что бьётся он за наше будущее, просто запущено всё было черезмерно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_leopolis_448@lj
2009-03-25 06:46 (ссылка)
Ты слышал когда-нибудь о козле, который ведёт овец на забой, чтобы им не так страшно было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atv@lj
2009-03-25 07:26 (ссылка)
Слышал. Моя мысль в том, что если это так, то всё - надежды нет, финиш.

(Ну то есть, как смыслообразующая нация (чей термин? не хозяина дневника?), русские заканчиваются. Останемся княжествами. Да и не факт, что мы.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

если это так, то всё - надежды нет, финиш
[info]ex_leopolis_448@lj
2009-03-25 07:53 (ссылка)
пиздец. ты что, без путина и жёпу себе не вытерешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если это так, то всё - надежды нет, финиш
[info]u_helicopter@lj
2009-03-25 08:19 (ссылка)
А может и не вытерет. Если например хозяева денег (в основном чужеродные по отношению к русским) решат что им имеет практический смысл заселить страну китайцами, например, т.к. от них больше коммерческой выгоды, и на этом основании устроят новое великое переселение, на этот раз русских и куда-нибудь за полярный круг, то подтираться может там просто не будет возможности, например по причине отсутствия бумаги, не говоря уже о туалетной бумаге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пиздец будет не тогда
[info]ex_leopolis_448@lj
2009-03-25 08:33 (ссылка)
ёпт, к тому и веду. Хозяева, хозяева...что, все 100% населения - послушный скот? Какое нах переселение? А жестокий и беспощадный русский бунт?

Пиздец будет не тогда, когда выяснится, что очередной руководитель страны срать хотел на её народ, а когда народ всё это молча и покорно прохавает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пиздец будет не тогда
[info]u_helicopter@lj
2009-03-25 09:38 (ссылка)
Это да, но многое же зависит и от того, кого именно общество ставит себе во главе, а для России так этот вопрос традиционно имеет решающее значение. Есть же разница стоит во главе государства например Хрущев и все живут с энтузиазмом, покоряют космос, создают новейшее в мире вооружение, повышают уровень благосостояния населения (хотя и методами конечно не сравнимыми с западными, но тем не менее) или управляет страной например Троцкий и кругом происходит разруха, военный коммунизм, террор, гражданская война, смерть, разрушения, нищета, НЭП - торжество определенных единиц на фоне подавляющего большинства голодных оборванцев, увеличение внешнего долга, которое ведет к новой войне если его не выплачивать и т.д. А русский бунт - явление конечно очень эффективное, но подавляемое, как видно из истории, к тому же при современном человеке нового типа, каких большинство в Москве например, где каждый живет как в капсуле и скользит по поверхности в направлении, определяемом другими людьми, по принципу моя хата с краю (в любой ситуации) - так бунт это вообще явление маловероятное с такими людьми, какие бы внешние условия не складывались. Как раньше при Сталине за каждым вторым приезжал воронок, и всем было наплевать на горе ближнего, а иные даже радовались, так же и сейчас могут запросто упаковать всех по очереди в товарные вагоны и вывести как скот куда-нибудь за полярный круг. Запросто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_leopolis_448@lj
2009-03-25 10:01 (ссылка)
стоит во главе государства например Хрущев и все живут с энтузиазмом, покоряют космос, создают новейшее в мире вооружение, повышают уровень благосостояния населения
---------------------------
Как раньше при Сталине за каждым вторым приезжал воронок, и всем было наплевать на горе ближнего, а иные даже радовались

Совсем людям моск сьели...ппц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-25 11:21 (ссылка)
Ты, со сьеденым мозгом, ты чего мне хамишь? Есть какие-то конкретные аргументы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_msk_gsb@lj
2009-03-25 12:52 (ссылка)
"Есть какие-то конкретные аргументы?"

Дурилка ты картонная, объясняю один раз: твой тупой высер "за каждым вторым приезжал воронок" у нормального человека вызывает вопрос- "А есть ли мозг у аффтара?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-25 14:38 (ссылка)
Хамло ты звериное деревянное! Анекдот из тех времен: "При Сталине как в трамвае: половина сидят, половина трясутся." Половина это каждый второй. Со статистикой тоже примерно совпадает.
Тупой засранец, не хами чужим незнакомым людям, хамская наглая деревяшка безмозглая! И не хамим будешь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если это так, то всё - надежды нет, финиш
[info]atv@lj
2009-03-25 11:50 (ссылка)
Очень тонкая мысль, не знаю, что и сказать.

Наверное, надо ответить по существу: без Путина жопу вытру.

Ладно, проехали.

(Ответить) (Уровень выше)

в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-25 06:15 (ссылка)
Прекрасно помню это время. Мысленно я называл это "великим переломом".
1. Быть патриотом стало почетно. До 1999 года, патриотов уж совсем загнали под плинтус. Назовешь себя патриотом - тут же скажут "фашист" или "красно-коричневый". Сейчас такого нет.
2. До 1999 года, все московские космополит-демократы долбили направо и налево, что "Все войны в мире вела только Россия и СССР. После распада СССР - войн не будет. США - самое миролюбивое в мире государство". После 1999 года - заткнулись. Заткнулись надолго.
3. Примаков первым из высших руководителей РФ осмелился показать какое-то свое мнение. До того они открыто стелились перед США и, даже на словах, не осмеливалиь никакого своего менения высказывать.
4. Впервые патриоты открыто вышли на улицы и народ их поддерживал. Это было незабываемое зрелище. НТВ просто захлебывалось от желчи.
5. Черномырдин открыто показал себя предателем. Поехал в Югославию и уговорил Милошевича сдаться, хотя в том момент НАТО было на грани прекращения бомбардировок. Черномырдин дал при этом Милошевичу гарантии личной неприкосновенности и, как всегда, предал. Милошевича тут же арестовали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]rsokolov@lj
2009-03-25 06:23 (ссылка)
5. Милошевичу совершенно ничего не стоило послать Черномырдина подальше. В тот момент НАТО было на грани ввода сухопутных войск. "Капитуляция" Сербии состоялась на условиях, одобренных парламентом еще до начала войны. То есть единственным исходом этой заварухи было ослабление политических позиций Милошевича.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-25 06:31 (ссылка)
Все таки Черномырдин сыграл свою, предательскую роль. Да, Милошевич, в этот момент колебался. Но и в НАТО уже стали нервничать.
Одно дело - бомбить Югославию с воздуха - другое сухопутная операция.
Германия не воевала в Европе с 1945 года. Да и вообще в Европе с 1945 года не было войн. А тут началсь бы мясорубка.
Милошевич мог прдержаться еще пару недель и НАТО поршло бы на переговоры.
Решающая роль Черномырдина состояла в том, что он предложил Милошевичу гарантии личной бещопасности и тот имел глупость поверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]rsokolov@lj
2009-03-25 06:42 (ссылка)
Простите, какие гарантии мог дать Черномырдин относительно действий Сербского правительства через два года?

Если бы Милошевич реально беспокоился за свою судьбу, ему следовало бы валить побыстрее в Москву, а не назначать досрочные выборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-25 11:09 (ссылка)
Это была основная ошибка Милошевича - он цеплялся за гарантии Черномырдина как утопающий за соломину.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в тему
[info]rsokolov@lj
2009-03-25 07:11 (ссылка)
Самое забавное, в контексте фразы про "оффшорные счета", то, что угроза замораживания личных счетов Милошевича и его приспешников в Швейцарии, в Лихтенштейне и на Кипре, по-видимому, сыграла не последнюю роль в его решении пойти на компромисс с НАТО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-25 11:12 (ссылка)
Какие могут быть валютные счета у человека, сидящего в тюрьме в Бельгии под охраной натовских солдат?
Если бы Милошевич не цеплялся за свою жизнь а пошел ва-банк, то, НАТО, скорее всего отступило бы. Но, Милошевич не решился.
А тут еще Черномырдин приехал, причем он действительно давал какие-то гарантии личной безопасности Милошевича. А потом, как водится, забыл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]rsokolov@lj
2009-03-25 12:09 (ссылка)
Вы забывете, что Милошевич не вышел с поднятыми руками к натовским солдатам, а еще более года оставался президентом Югославии.

А вот если бы началась сухопутная операция, то он оказался бы в Гааге уже через две недели, а не через два года. Именно поэтому, он решил принять натовские условия через неделю после того, как против него были выдвинуты обвинения. (Ну и кроме того, ЕС начал давить на страны, в него не входящие, чтобы те прикрыли счета руководителей Югославии.)

Так что Черномырдин не только спас жизни тысячам сербов, но и помог самому Милошевичу остаться у власти.

Но если вы уж так настаиваете на том, что Черномырдин давал ему какие-то гарантии (никаких полномочий на это у Черномырдина не было, а Милошевичу, до тех пор, пока он оставался президентом, они не были нужны), то приведите какую-нибудь ссылку в подтверждение ваших слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-25 12:14 (ссылка)
Если бы началась сухопутная операция, то пошли бы гробы в Брюссель в Париж и в Берлин. Европейцы отвыкли вести кровопролитные войны.
Точные ссылки на события 10 летней давности в пользу и против гарантий Черномырдина сейчас трудно привести. Можно пойти в библиотеку и порыться в старых газетах. У меня нет времени.
Но, подумайте сами: Он должен был привести Милошевичу сильные аргрументы, чтобы тот сдался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2009-03-25 12:48 (ссылка)
Ну и как звучал этот "сильный аргумент"?

"Ты, Слобо, не беспокойся, даже если тебя скинут твои же сербы, и решат тебя выдать, то мы прилетим на голубом вертолете и тебя спасем."

Я еще раз, на всякий случай, повторю: на тот момент, Милошевичу, который сохранял всю полноту власти, никакая выдача в Гаагу совершенно не грозила. Соответственно, гарантии невыдачи были неактуальны, да к тому же они не могли иметь никакой силы.

А вот вторжение сухопутных войск было совершенно реальной перспективой. И напрасно вы говорите, что 10 лет - слишком долгий срок, чтобы можно было найти относящуюся к делу информацию.

http://articles.latimes.com/2000/jun/09/news/mn-40263
http://www.medijaklub.cg.yu/eng/articles/old/main.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 12:56 (ссылка)
Сильный аргумент звучал очень просто: "Если ты сдашься НАТО, то тебя не арестуют не будут судить Брюсселе"
Насчет своего народа Милошевич в аргументах не нуждался - в Сербии и так у него много сторонников.
А вот вторжение сухопутных войск НАТО в евроепескую страну - это были бы кровавые жертвы с обеих сторон. Европа на это не пошла бы.
Как говорил мой покойный папаша фронтовик "Забздели бы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2009-03-25 14:48 (ссылка)
Вы не читаете ни того, что я пишу, ни статей по ссылкам, и подтверждать свои слова ссылками на хоть какие-то источники тоже отказываетесь.

Последний вопрос: отчего у вас такая фиксация на Брюсселе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 15:09 (ссылка)
Там у них где-то штаб-квартира НАТО. Во время бомбардировок, диктор НТВ, с сияющим лицом радостно докладывал: "Все бомбардировки проходят строго по расписанию".
А вот если бы этим бельгийским говнюкам стали поступать гробы с фронта по расписанию - они бы крепко подумали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsokolov@lj
2009-03-25 15:12 (ссылка)
Понятно. И судили Милошевича в штаб-квартире НАТО. Где же ещё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 15:18 (ссылка)
Нет, Милошевича судили в специальном трибунале, осудить не смогли - отравили.
А в случае наземной операции гробы поступали бы все-таки в Брюссель - на радость бельгийцам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-25 14:50 (ссылка)
Это вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 15:12 (ссылка)
Американцы сейчас, из-за потерь, даже из Ирака уходят. А Ирак - плоская страна.
Югославия, как и Афганистан - страна горная. Там потери войска НАТО были бы огромными. Они это все прекрасно понимали. Потому и бомбили 2 месяца а вторгаться не решались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]az118@lj
2009-03-25 06:37 (ссылка)
будет пара.
патриа ведь.

(Ответить)


[info]ex_leopolis_448@lj
2009-03-25 06:38 (ссылка)
в мемориз.

(Ответить)


[info]lonerxxx@lj
2009-03-25 06:59 (ссылка)
Петля Примакова - единственное, что вспоминается из тех лет с гордостью.
Отправка Примакова и Ко в небытие - одно из самых печальных, но, увы, в то время предсказуемых действий димакратическаго правительства.

Мнение моё, и не обязательно правильное.

(Ответить)

В 98 году не только партиотизм проснулся
[info]kamil_musin@lj
2009-03-25 07:43 (ссылка)
Но еще и "партии Запада" был нанесено смертельное ранение.
Причем френдли фаером.

А что касается "Сербию сдали" - дык она сама себя сдала.

У них были и время, и деньги, чтобы закупить и разместить С-300 и подготовить персонал.
Вместо этого они старались выглядеть "европейской нацией" и в Дейтонах бумажечки подписывали.

Как можно помогать тем, кто сам себе не помогает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В 98 году не только партиотизм проснулся
[info]akrylo@lj
2009-03-25 11:54 (ссылка)
Не надо ля ля. Никто в Сербию систем ПВО не поставлял. Они был совершенно беззащитны перед натовскими стервятниками. Как восставшие в варшавском гетто против элитных эсэсовцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В 98 году не только партиотизм проснулся
[info]kamil_musin@lj
2009-03-25 12:09 (ссылка)
Не поставляли потому что их никто не покупал.

А когда до них дошло, что таки надо купить, вся Восточная Юропка перекрыла весь возможный транзит из России в Сербию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В 98 году не только партиотизм проснулся
[info]akrylo@lj
2009-03-25 12:19 (ссылка)
Да, начале 1999 года весь транзит был перекрыт.
А кроме того, очень, очень трудно представить себе поставку оружия в Югославию, для войны против НАТО, т.е. против США из ельцинской РФ. Да в правительстве Ельцина половина министров работала на США.
Членом правительства был Березовский - гражданин Израиля. О чем тут говорить.
Да они не то что ракеты поставлять, они пукнуть в сторону США боялись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В 98 году не только партиотизм проснулся
[info]kamil_musin@lj
2009-03-25 12:24 (ссылка)
В общем, окошко возможностей было упущено сербским руквовоством в 95-96 гг.

И Россия тут совершенно не виновата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В 98 году не только партиотизм проснулся
[info]akrylo@lj
2009-03-25 12:30 (ссылка)
Какое окошко? Каких возможностей?
В 1995 - 1996 годах в правительстве тогдашней России побоялись бы не ето что оружие поставлять - слово против США нельзя было сказать.
Ельцинским министрам зарплату из МВФ возили - своих денег у них не было.
Какие тут могли быть возможности? Все эти министры готовы были американцам задницу лизать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, этого нам уже никогда не узнать
[info]kamil_musin@lj
2009-03-25 13:10 (ссылка)
Так как сербы тогда ничего не просили им продать, а бумажки в дейтонах подписывали..

А кто попросил - кипрские греки - тем какие-то морские системы продали, причем под ужасные вопли турков, членов НАТО.

(Ответить) (Уровень выше)

Любовь зла, полюбишь и козла?
[info]seespirit@lj
2009-03-25 08:43 (ссылка)
Как возникла эта самая любовь к сербам на фоне того, что:

- никогда ничего хорошего Сербия России не сделала
- Сербия втянула Россию в войну, закончившуюся революцией и огромными страданиями для русского народа
- в коммунистическое время сербы никогда за исключением пары лет в 40х союзниками не были
- в 70-80х никакой особенной любви к сербам в СССР не наблюдалось

Откуда эта самая любовь в РФ родилась, и тем более среди националистов?
Что-то иррациональное тут есть ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Любовь зла, полюбишь и козла?
[info]razzhivin@lj
2009-03-25 11:42 (ссылка)
понятие "любовь" само по себе иррационально. Скажем так сербы помнят, что мы сделали для них в 18 и 19 веках. А у них память ого-го. Мы платим тем же.

"Сербия втянула Россию в войну, закончившуюся революцией и огромными страданиями для русского народа"
Вы в курсе, что такое "повод" и "причина"?

"- в коммунистическое время сербы никогда за исключением пары лет в 40х союзниками не были
- в 70-80х никакой особенной любви к сербам в СССР не наблюдалось"

А все то время - 19 век, вот память у народа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Cкромно так помнят ...
[info]seespirit@lj
2009-03-25 14:55 (ссылка)
сербы помнят, что мы сделали для них в 18 и 19 веках

и ничем эту память не выражают.
Стеснительные такие, эти сербы :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Cкромно так помнят ...
[info]razzhivin@lj
2009-03-25 15:18 (ссылка)
вы в Сербии были?
Там угощают только за то, что ты рус. Прецедентов такого я более не знаю.
Тем более сербы это очень интересный народ, они дейсвительно имеют огромную историческую память. И события 19 века для них, словно вчера, не говоря уже про другие вещи.
Пообщайтесь с ними, хотя бы через интернет и поймете о чем я говорю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любовь зла, полюбишь и козла?
[info]akrylo@lj
2009-03-25 11:57 (ссылка)
В 1941 году именно югославские партизаны единственные сражались с Гитлером и заставили его начать войну не в мае 1941 а в конце июня. Поэтому, на подходе к Москве. было уже -40 градусов. Немцы вымерзали. Спасибо сербам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тогда надо любить итальянцев и греков ...
[info]seespirit@lj
2009-03-25 15:09 (ссылка)
а не сербов, так как это бездарное нападение Италии на Грецию задержало Гитлера, а никак не эти самые партизаны ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда надо любить итальянцев и греков ...
[info]akrylo@lj
2009-03-25 15:16 (ссылка)
Вермахт задержался именно в Югославии. Союзники могли подключаться по ходу операции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Познакомьтесь с историей вторжения Италии
[info]seespirit@lj
2009-03-26 08:37 (ссылка)
в Грецию, где было прогерманское правительство.
Следствием этого вторжения было вовлечение Англии и, чтобы исправить ситуацию, Гитлеру пришлось направить в Грецию войска и отложить наступление на СССР.
А сербы - это так, копейки ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любовь зла, полюбишь и козла?
[info]tessey@lj
2009-03-26 02:11 (ссылка)
вот и я недоумеваю! этож надо себе выдумать такую сказку. помню рассказ баскетболистов, вернушихся из белграда с турнира, году где-то в 89ом.. наш автобус сербы закидали кирпичами, выбив стекла, американских шакилонилов носили на руках и болели за них всем залом.
противно. заслужили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На самом деле сербы просто под руку подвернулись
[info]seespirit@lj
2009-03-26 08:44 (ссылка)
а возникла потребность в определённых кругах российского общества кого-то жарко полюбить, кто у Запада не в чести.

Откуда такая потребность - это интересный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любовь зла, полюбишь и козла?
[info]shaybu@lj
2009-03-31 06:33 (ссылка)
Я не уверен, что это было проявление нелюбви именно к русским.
Просто в Сербии (и вообще Балканах и окрестности — Хорватии, Греции, Турции) спортивные фанаты-хулиганы СОВСЕМ ТОГО. У нас гораздо тише и спокойней.

А там фанаты ведут настоящую войну. Закидывание автобуса команды соперника кирпичами — пустяки на общем фоне.

(Ответить) (Уровень выше)

Не совсем - партизаны не при чем
[info]kamil_musin@lj
2009-03-25 12:27 (ссылка)
Восстание в Белграде в мае 1945 против профашистского режима вынудило Адика ввести туда немецкие войска. Вторжение в СССР было отложено на месяц.

Но партизан тогда не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не совсем - партизаны не при чем
[info]akrylo@lj
2009-03-25 12:32 (ссылка)
В апреле - мае 1941 года (не 1945) немцам пришлось воевать в Югославии.
Значит была все таки от них польза? Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, в этом это была несомненная польза для СССР
[info]kamil_musin@lj
2009-03-25 13:12 (ссылка)
хотя, конечно, сербы не ее имели виду

(Ответить) (Уровень выше)


[info]core2duo@lj
2009-03-25 14:02 (ссылка)
Как пишет Ирвинг, весна 1941 была поздняя, и Гитлеру всё равно пришлось бы переносить нападение с 15 мая на более поздний срок, независимо от восстания в Югославии. Так что не очень и помогли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 14:47 (ссылка)
Вермахту пришлось почти месяц провозиться в Югославии весной 1941. Тут ни холодная погода ни Ирвниг не при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2009-03-25 15:01 (ссылка)
Речь идёт о том, что и без операции в Югославии нападение на СССР не произошло бы в мае 1941 из-за погодных условий. Немцы ждали окончания весенней распутицы, чтобы иметь возможность массового применения танков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 15:14 (ссылка)
Какая распутица в России в мае?
Муссонные дужди? Ураганы?
Бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2009-03-25 15:30 (ссылка)
Поздней весной? Б Белоруссии? В районе вокруг Припятских болот? Вполне.

Я понимаю, что у Вас своя устоявшаяся точка зрения, и не собираюсь с Вами спорить. Просто хотел отметить, что есть ещё и такой аспект позднего нападения Гитлера на СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2009-03-25 15:37 (ссылка)
Извините, полный бред. Наступление вермахта шло на фронте в 2000 километров с севера на юг. Где-то на этом фронте шли дожди, гле-то солнце сияло.
Думать, что в мае месяце армия в 200 дивизий могла отложить генеральное наступление из-за дождичка в районе Жмеринки?
Шизофрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2009-03-25 15:49 (ссылка)
Ваш полемический задор понятен:)). Во что бы то ни стало сокрушить соперника!:)

Тем не менее: распутица на центральном участке фронта -- не "дождичек в районе Жмеринки", используя Ваше изящное выражение.

На этом беседу с Вами заканчиваю. Было очень приятно пообщаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_turovsky@lj
2009-03-28 10:54 (ссылка)
Мне кажется, что Вы немного сами сходите на позицию За государство, повторяю, а не за русских, когда пишете, что Сербию "сдали" и "продали". Потому что если какие-то "геополитические", государственные резоны помогать Сербии и были, то с любой околонационалистической позиции помощь "братьям-славянам" - это трата ресурсов (и, возможно, жизней, если бы дело дошло до открытой войны) на интересы не русских, а другого народа.
Ну Вы же сами в пршлом августе написали несколько мрачно-ироничных постов в стиле "Жители владимирской области обратились к Саакашвили с просьбой побомбить их - никакого другого способа получить хоть какую-то поддержку из госбюджета нету".

(Ответить)

можно ссылку про договорную Чечню ??
[info]fandaal@lj
2009-03-28 16:34 (ссылка)
для смазки ему дали «выиграть Чечню», как потом выяснилось, по договорённости и под бешеный процент.

просто первый раз слышу

(Ответить)